Religions du monde :: forum religion

Diversion, diversion.
Marco le défenseur des menteurs (et menteur lui même, pris en flagrant délit de manipulation voir ci dessus) divertit face à des arguments scientifiques.


http://www.reopen911.info/News/2015/05/ ... -mai-2015/


Et si le lien ci dessus ne fonctionne (mystérieusement) pas, voici :

https://www.youtube.com/watch?v=vtPBfz2ily8


Edit : et pour revenir à Charlie Hebdo qui est considéré comme un mini 11 septembre, il semblerait que beaucoup de zones d'ombres apparaissent à l'instar du 11 septembre :
http://quenelplus.com/quenel-actu/charl ... ndrer.html
http://www.veteranstoday.com/2015/06/14 ... e-bougrab/
en Anglais, interview de Kevin Barret :
https://www.youtube.com/watch?v=Jg4iengyCP4
Un chercheur en islamologie américain qui a publié récemment un livre collectif (incluant notamment un rabbin et un journaliste israélien) questionnant les circonstances troublantes de l'attentat :
We Are NOT Charlie Hebdo!: Free Thinkers Question the French 9/11
http://www.amazon.com/We-Are-NOT-Charli ... 0996143009

- Impression de pancartes Je suis Charlie identiques par millions produites en une semaine après les événements, qui ne ressemblent pas à des pancartes de manifestations spontanées.
- La vidéo censurée par les médias sur la prétendue fusillade avec le policier à terre. Barrett se demande pourquoi un tir à bout portant qui a frappé le sol n'a pas explosé le crâne du policier ?
- Le prétendu suicide dans des circonstances étranges de l'officier enquêtant sur l'affaire après un interrogatoire avec la famille Bougrab.
- Le prétexte de l'attentat pour instaurer des lois liberticides et l'arrestation de Dieudonné et d'autres "au nom de la liberté d'expression" ?
- Liaison controversée entre Charb et Bougrab, annoncée par Fourest mais démentie par le frère de Charb.
- Edit : Éventuel mensonge de Bougrab dans son livre qui contredit la déposition de Patrice Pelloux ( http://www.panamza.com/080615-charlie-bougrab )?
- Éventuelle piste israélienne. Selon Barrett, Nethanyaou aurait prévu que la France subirait des attentats en juillet 14 si elle persistait à défendre les intérêts des Palestiniens ce qui est étrange d'un point de vue logique. Il s'est imposé dans le défilé et a appelé les juifs de France à immigrer en Israël.
- Le fait que les directeurs de Charlie Hebdo se réunissaient rarement voire jamais et que c'était pour la galette des rois qu'ils étaient ensemble, ce qui est une extraordinaire coïncidence.
- Les presses de Charlie achetée par les Rotschilds
- apparition d'un 3 e terroriste annoncé tout de suite alors qu'il n'y en avait que deux au départ.
- le coup de la carte d'identité abandonnée
- le témoignage selon lequel un des terroristes avait les yeux bleus.
- le lien entre Coulibaly et Sarkozy etc. etc.

Ici, ce sont des spéculations contrairement à la preuve scientifique concernant les destructions des tours mais qui reposent tout de même sur des éléments factuels très nombreux qui interrogent.

gololo a écrit :Diversion, diversion.
Marco le défenseur des menteurs (et menteur lui même, pris en flagrant délit de manipulation voir ci dessus) divertit face à des arguments scientifiques.


http://www.reopen911.info/News/2015/05/ ... -mai-2015/

nananère
il est pris en flagrant délit
nananère

Quel pipe ce mec, il ne répond pas en jouant les blasé mais saute vite sur un nouveau sujet(Charlie hebdo). Ca prouve qu'il qu'il fuit le débat.
Ce qu'il y a de bien avec ce scientifique en conclusion, c'est qu'il ne répond qu'à ses propres questions. Exemple avec les poutres fondus.
Pour lui c'est une preuve. Comment le sait t'il? Grace à son niveau d'étude, ou a son formidable esprit logique et de déduction?
Pas du tout. Entant qu'admirateur des gourous(Billy Mieir, Loyd Pye, Thierry Meyssan), tout ce qui va à l'encontre du discours officiel est forcément vrai. Inversement, tout ce qui est officiel est forcément faux:

Donc si un des ses gourous dit que le métal a fondu. C'est forcément vrai. Par contre, quand d'autres(soi disant) experts comme "Charles Baloche" disent qu'il n'a pas fondu mais a plié:
Lorsque la chaleur s’est propagée à l’acier, elle l’a fortement affaibli. Elle lui a donné une consistance proche de celle du chewing-gum, mais sans pour autant le fondre.
A partir de 600C°, le métal avait déjà perdu près de la moitié de sa capacité de résistance. Ce phénomène thermique, ajouté au choc mécanique provoqué par le heurt des avions dans les tours, a suffi à provoquer l’écroulement des tours. a)
et qu'il ajoute « aucun bâtiment existant n'est conçu pour résister à la combustion de 90 tonnes de kérosène » b)
Et bien, ce sera forcément faux, puisqu'ils sont complices. Reopen dit que Charles Baloche est un vendu.

Technique gogolienne: on est pas d'accord, on est forcément un troll, un complice ou un vendu.
Par contre, quand on lui demande de répondre a des questions de bon sens: silence radio.

Tiens, Marco se fait insultant maintenant. Entre vote-FN, amateur, intelligent, pipe, blasé et j'en passe etc. ça commence à devenir prévisible. Le plus drôle c'est la quantité des adjectifs qu'il a dans son répertoire à défaut de vrais arguments.

Non je suis en plein dans le sujet puisque Galileo a lancé ce sujet en parlant de l'affaire Charlie et de la liberté d'expression.
Et visiblement, des pans vont remonter à la lumière du jour peu à peu.

Apparemment même avec une photo sous les yeux, Marco n'est même pas capable de voir que les poutres ont fondu et même ont été vaporisées. Sans compter les coupes à 45 ° caractéristiques des démolitions contrôlées que Marco a voulu faire passer pour des découpes de chantier (c'est sûr, un type qui découpe une barre en métal en biais, c'est beaucoup plus rapide que tout droit).
Et on ne parle même pas des témoignages.
Mais au fait, quoi de mieux que d'aller à la source elle -même ? Allons voir sur le site du NIST :
http://wtcdata.nist.gov/gallery2/v/NIST ... n.jpg.html
http://wtcdata.nist.gov/gallery2/v/NIST ... 8.jpg.html
http://wtcdata.nist.gov/gallery2/v/NIST ... 4.jpg.html
http://wtcdata.nist.gov/gallery2/v/NIST ... 7.JPG.html
http://wtcdata.nist.gov/gallery2/v/NIST ... 3.jpg.html
http://wtcdata.nist.gov/gallery2/v/NIST ... 3.jpg.html
http://wtcdata.nist.gov/gallery2/v/NIST ... d.jpg.html
http://wtcdata.nist.gov/gallery2/v/NIST ... 1.JPG.html
http://wtcdata.nist.gov/gallery2/v/NIST ... 2.tif.html
Ho mince ! des poutres d'acier tordu comme de la guimauve ! des météorites (mélange de béton et d'acier aggloméré (pas de l'aluminium comme voulait nous faire croire Marco)
Et des photos comme cela il y en a des centaines !

http://wtfrly.com/2015/01/31/911-truth- ... YCB_6bzlz9

C'est comme pour les explosions, il n'y en n'a pas eu selon Marco malgré les dizaines de témoignages et les vidéos (non retenus dans le rapport du NIST).

Normal, technique des 4 Ds avec le déni à fond les ballons.

C'est de la physique tout simplement. La température de fusion dépasse les 1500 °c cela ne peut s'expliquer par la combustion du kérozene ou par un incendie de bureau POINT BARRE.
Et donc le rapport du NIST est faux.
Et John Gross l'un des enquêteurs principaux du NIST a menti. Un point c'est tout.

Pour les simulations du NIST (pour sûr, ils simulent .... ou dissimulent ? ) :
http://wtcdata.nist.gov/gallery2/v/NIST ... d.avi.html
http://wtcdata.nist.gov/gallery2/v/NIST ... re+Col+79/

Comme on peut le voir, cela ne correspond même pas à ce qui s'est passé sous les yeux de tout le monde en 10 s pour chaque immeuble !

PS : à propos de Baloche, reopen 9 11 avance des arguments contrairement à ce que voudrait nous faire croire Marco n°XXXX le manipulateur (encore une technique de Marco pour essayer de faire passer reopen 9 11 pour des calomniateurs sans arguments, ce qu'il fait lui même à longeur de journée). Malheureusement certaines pages sont (mystérieusement) inaccessibles :
http://www.reopen911.info/11-septembre/ ... septembre/
(Une page encore accessible ! profitez en avant qu'elle ne blanchisse mystérieusement !)

Un effondrement vertical qui s'explique par la structure des tours
par Olivier Saretta

"Pour expliquer" ce que même les experts du NIST n'ont pas tenté d'expliquer, Oliver Sarreta a donc contacté un expert... Un vrai de vrai, Charles Baloche, qui fut l'intervenant d'une mémorable émission sur France24 qui lui offrit son quart d'heure de célébrité.
En effet, non content de défendre la version officielle sans la moindre pondération, M. Baloche pousse le zèle jusqu'à inventer une nouvelle théorie...

Un minimum d'honnêteté aurait consisté à donner des liens vers les 660 scientifiques (traduit en Français ICI) qui contestent les rapports officiels sur les chutes des 3 tours. À l'heure actuelle, plus de 570 architectes et ingénieurs sont membres de cette association et près de 3000 pétitionnaires réclament au Congrès américain l'ouverture d'une nouvelle enquête indépendante sur le chute des 3 tours.

Malheureusement cet expert, M. Charles Baloche, tout ingénieur qu'il soit, ne connaît pas le dossier comme en atteste sa déclaration au Point, le 13 septembre 2008 : « Ni le béton ni l'acier ne résistent à une telle quantité de carburant et à la température de plus de 2000 degrés vraisemblablement atteinte. »

Pour info, le NIST dans son rapport d'octobre 2005 parle de température de l'air (pas de l'acier) de 1000°C maximum : « NIST reported maximum upper layer air temperatures of about 1,000 degrees Celsius »

Ici, l'expert Baloche déclare doctement:
« Lorsque les poteaux de ces façades se sont effondrés, tout s'est affaissé sur la cage intérieure. Les étages se sont écrasés les uns sur les autres et l'immeuble est tombé 'tout droit'. »

Dans le domaine des sciences, il est nécessaire de pouvoir prouver ce que l'on affirme.

Il se trouve que le NIST, institut gouvernemental américain chargé de la seconde enquête sur le chute des tours a fait faire des tests sur la résistance des planchers. Rapport du NIST - septembre 2005 - NIST NCSTAR 1 (pages 142 et 143): « Le NIST a chargé Underwriters Laboratories de conduire des tests sur la résistance au feu sur des treillis similaires à ceux des tours du WTC (…) Les quatre échantillons de test ont supporté la charge maximale appropriée pendant environ 2 heures sans céder »

Heureusement, le NIST a réalisé des simulations informatiques pour comprendre les effondrements des Tours Jumelles. Pas de chance, à la note 13 de bas de page 82 du rapport du NIST, on apprend que l'étude du NIST s'arrête précisément au moment même où débute l'effondrement :

« The focus of the Investigation was on the sequence of events from the instant of aircraft impact to the initiation of collapse for each tower. For brevity in this report, this sequence is referred to as the "probable collapse sequence", although it does not actually include the structural behavior of the tower after the conditions for collapse initiation were reached and collapse became inevitable.»

Traduction:
« L'enquête s'est focalisée sur la séquence des événements depuis l'instant où l'avion s'est écrasé jusqu'à l'amorce de l'effondrement de chaque tour.[...] Cependant il n'inclu actuellement pas le comportement structurel de la tour après que les conditions pour le démarage de l'effondrement soient atteintes et que l'effondrement soit inévitable »

Le NIST n'apporte donc aucune explication quant aux effondrements en eux-mêmes, ce qui est pour le moins surprenant pour un rapport intitulé Rapport Final sur l'effondrement des tours du WTC.

Votre expert non plus d'ailleurs, même s'il est péremptoire: c'est ballot !

Estimation ReOpen: NAZE

Bref, Baloche ne connaît même pas son dossier. Le NIST n'arrive pas à confirmer sa théorie avec l'expérience alors essaie de monter une simulation pour prouver qu'ils ont raison et cette simulation n'explique même pas ce qu'il s'est réellement passé.

À l'intérieur des tours, l'acier n'a pas fondu mais il a plié
par Marie Amélie Putallaz
« Lorsque la chaleur s'est propagée à l'acier, elle l'a fortement affaibli… et lui a donné une consistance proche de celle du chewing-gum. »
L'ineffable M. Charles Baloche, ingénieur responsable du service sécurité et incendie au Centre scientifique et technique du bâtiment (on en frémit), nous livre ici une perle digne de figurer en bonne place dans le musée (en construction) du bêtisier du 11-Septembre.

M. Baloche venu défendre la thèse officielle n'est même pas capable de s'appuyer sur les conclusions du rapport officiel du NIST ?
Alors que dit le NIST au sujet des températures des incendies ?
D'après les simulations informatiques du NIST, une chaleur proche de 1000°C n'a duré que 15 à 20 minutes. Pour conclure, rappelons que le NIST à effectué des analyses indiquent sur les aciers du WTC et que seuls 3 de ces morceaux ont été soumis à des températures supérieures à 250°C et qu'aucun n'a atteint une température supérieure à 600°C. Bien loin des condition de fabrication du chewing-gum à base d'acier!

Notons surtout que malgré le titre explicite, il n'est pas fait mention de la structure réellement porteuse, à savoir le cœur ou noyau central des bâtiments, et ses 47 colonnes en acier. Certes, on ne nie pas son existence comme cela a souvent été le cas jusqu'à présent dans les médias, au mépris des plans (photos et documents) existants, mais c'est un élément essentiel qui est là occulté. Les 2 images choisies pour illustrer l'article renforcent l'idée (fausse) que les colonnes périphériques constituaient le seul support des Tours Jumelles. Encore une fois une présentation incomplète, partielle, des éléments factuels. On peut se demander pourquoi…

Autre point: si l'acier n'a pas fondu lors et à cause des incendies, comment se fait-il qu'on ait retrouvé de l'acier fondu dans les ruines des 3 bâtiments ? Sa présence a été attestée par des témoins (dont des pompiers) et même confirmée dans de nombreux médias grand public. Comme par exemple dans le New York Times du 2 février 2002, qui considère qu’il s’agit sans doute là “ du plus grand mystère” : “Perhaps the deepest mystery uncovered in the investigation involves extremely thin bits of steel collected from the trade towers and from 7 World Trade Center, a 47-story high rise that also collapsed for unknown reasons. The steel apparently melted away, but no fire in any of the buildings was believed to be hot enough to melt steel outright.” Comment se fait-il alors que M. John Gross, (ingénieur impliqué dans l’enquête du NIST) en nie publiquement l’existence, quelques années plus tard ? Voir la vidéo (également présentée dans la dernière version de Loose Change – Final Cut, bientôt disponible en français. "L'explication" que vous avancez du gypse, contenu dans le plâtre des cloisons, et qui aurait déclenché une réaction physico-chimique nous semble quelque peu tirée par les cheveux... Mais nous sommes prêts à en discuter; elle n'a en tout cas jamais été évoquée par le NIST à notre connaissance.

Belle manipulation de l'auteur de l'article qui sous-entend que les "conspirationnistes" affirment que l'acier du WTC a fondu sous l'effet des incendies.
Ce mythe de l'acier des tours qui aurait fondu entraînant ainsi leurs chutes ne vient pas des "conspirationnistes" mais des... médias mainstreans se basant sur des... déclarations d'experts!

Par exemple, voici ce qu'écrivait la BBC le 13 septembre 2001 :"But steel melts, and 24,000 gallons (91,000 litres) of aviation fluid melted the steel. Nothing is designed or will be designed to withstand that fire."

Il faut préciser d'ailleurs que ce mythe du métal fondu lancé par les médias continue à être véhiculé par certains journalistes quand ils s'évertuent à essayer de démonter ceux qui critiquent les différents rapports officiels (FEMA, NIST, rapport de la commission 911...). Ainsi, Pierre Marie Christin sur Europe1 le 02 juillet 2007 :
"...ça c’est effondré parce que la poutraison en métal a fondu, voilà ça a été expliqué par tous les experts du monde et personne ne le conteste, pardon je le dis clairement : personne ne le conteste. "

Tout ça étant affirmé avec bien entendu un aplomb formidable...

Un aplomb dont me manquent pas à l'évidence Rue89 et les étudiants du Centre de formation des journalistes (CFJ) qui ont "décortiqué un à un les arguments des partisans de la théorie du complot"..."

Si vous voulez en savoir plus sur le sujet des effondrements du WTC: Ne vous contentez pas de lire un article rédigé à la hâte par une personne qui interviewe un ingénieur ignorant tout de ce sujet complexe: lisez des ouvrages documentés comme Le Procès du 11/9 de V. Thorn et David Ray Griffin.

Estimation ReOpen: TOP NAZE: Pourquoi interroger des experts si ces derniers ne connaissent même pas les conclusions des rapports officiels ?

Et oui ne rien croire mais peser les vrais arguments au lieu de s'appuyer sur l'autorité des personnes (Mais bien sûr il faut pas être un élève de CM2)

Et non les raisons pour lesquelles je suis certain que Marco est un troll sont expliquées dans le post :
Déni des arguments, utilisation de la calomnie, d'arguments fallacieux, manipulation avérée (dit deux phrases contradictoires dans deux posts différents à 3h d'intervalle), utilisation des 17 techniques de dissimulation de la vérité, etc.
Et pour couronner le tout, je suis tombé sur des pages ou le seul commentaire "propagandiste" parmi une quinzaine était signé Marco numéro qq chose. Et ceci par deux fois ! Coïncidence ou synchronicité ? à vous de choisir.

https://www.youtube.com/watch?v=vtPBfz2ily8


PS : c'est étonnant, pour une fois que je ramène pas ma fraise sur Billy Meier, on me le jette à la figure par deux fois. Une fois par Galileo et une fois encore maintenant.
Contrairement à ce que sous entend Marco, je discute sur les propos de Billy Meier dans le post concerné sur la validité de ses écrits justement. Toutes les personnes fair play sont invitées à participer.

gololo a écrit :Tiens, Marco se fait insultant maintenant.

Etre une Pipe n'est pas une insulte. Ca s'utilise pour montrer que quelqu'un n'a pas de coffre.
Quand au lieu de répondre à quatre petites questions, on rebondi sur un autre sujet, on peut dire qu'on est une pipe.

Peut être quand cherchant un peu, notre spécialiste en conclusions aurait pu trouver les bons liens:


http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/


http://www.nist.gov/manuscript-publicat ... _id=909017

On a même le rapport complet version PDF

http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=909017

Cela fait rire le concluant que l'acier torde comme de la guimauve. Il devrait peut être sortir de Reopen pour se replonger dans les sciences:
Lorsque l’acier atteint une température de 400 °C, la résistance commence à diminuer et il ne subsiste que 10 % de cette résistance à 800 °C.

http://www.infosteel.be/fr/feu01_notionsdebase.php

C'est comme pour les explosions, il n'y en n'a pas eu selon Marco malgré les dizaines de témoignages et les vidéos (non retenus dans le rapport du NIST).

Je n'ai jamais dit qu'il n'y a jamais eu d'explosions, j'ai dit qu'un bruit d'explosion n'est pas synonyme d'un dynamitage.
Je pense qu'il devrait retourner au CM2, car visiblement, il a du mal à analyser une phrase.

C'est de la physique tout simplement. La température de fusion dépasse les 1500 °c cela ne peut s'expliquer par la combustion du kérozene ou par un incendie de bureau POINT BARRE.
Et donc le rapport du NIST est faux.
Et John Gross l'un des enquêteurs principaux du NIST a menti. Un point c'est tout.

Non, puisqu'il n'y a pas eu d'acier en fusion. Car métal n'est pas synonyme d'acier. Les témoins disent qu'il ont vu du métal en fusion

Pourquoi notre ami doit retourner au CM2:
PS :au fait, je n'avais même pas relevé. Pour faire une triangulation, il suffit de deux points de vues filmés. Et reconstituer la scène en 3D. C'est tout à fait faisable et c'est ainsi que fonctionne le Kinect de microsoft par exemple. Pas besoin de radar. Encore n'importe quoi provenant de Marco.
Ce qui est contesté n'est pas les vitesses au moment des impacts, puisque les pilotes se basent sur le rapport du NTBS. Mais de l'avoir pour toute la manoeuvre d'approche( environ 3mm) et je ne crois pas qu'il y est une ou des cameras qui ont filmés cela.
En tout cas, je suis heureux de constater qu'il reconnaît maintenant les simulations en 3d. Ils ont d'abord essayés avec des boites en carton, mais ça n'a pas marché.

Alors que dit le NIST au sujet des températures des incendies ?
D'après les simulations informatiques du NIST, une chaleur proche de 1000°C n'a duré que 15 à 20 minutes. Pour conclure, rappelons que le NIST à effectué des analyses indiquent sur les aciers du WTC et que seuls 3 de ces morceaux ont été soumis à des températures supérieures à 250°C et qu'aucun n'a atteint une température supérieure à 600°C. Bien loin des condition de fabrication du chewing-gum à base d'acier!

Alors faut pas être malin pour comprendre que la localisation des feux sur qq étages ne pouvait en aucun cas expliquer tout ce tonnage d'acier fondu et sur toute la structure de l'immeuble de haut en bas. D'autant plus que l'un des incendies était éteint avant l'effondrement ce qui veut dire que le métal s'était refroidi.
N'oublions pas le rapport de masse qq milliers de litres de kérozène contre 100 000 tonnes d'acier et 100 000 tonnes de béton. Un rapport de 1 à 2000 !.
Il ne faut pas être malin non plus pour voir que les simulations du NIST ne rendent pas compte de la réalité et qu'on ne voit pas les effondrements des tours (du moins tel que dans la réalité à savoir parfaitement symétrique et à la vitesse de la chute libre).
C'est donc un magnifique bidonnage.

Voyons de plus près ce bidonnage de simulation pour le WTC 7 dont le NIST refuse de donner les paramètres:
https://www.youtube.com/watch?v=4PEumpBtuy8
Même en tordant dans tous les sens leur simulation ils n'arrivent même pas à faire qqchose qui ressemble à la chute du WTC 7 ! alors que dans le cas d'une démolition contrôlée ......

Enfin, Marco feint de ne pas voir que John Gross pose devant une poutre d'acier en gruyère : amincie et trouée ce qui est le résultat d'une fusion du métal tout simplement.
Il suffit d'aller voir sur cette page :
http://wtfrly.com/2015/01/31/911-truth- ... YHPwKbzmWg
Ce fameux John gross qui refuse de communiquer son email après la conférence juste après avoir affirmé pendant être prêt à recevoir des informations sur les témoignages. Témoignages par dizaines qui ont été éludés du rapport du NIST. Il a donc menti au moins deux fois.
1) en disant qu'il n'avait pas vu de témoins d'acier fondu
2) qu'il était prêt à recevoir des informations là dessus.

http://www.dailymotion.com/video/xhb4e5 ... o-wtc_news

Pour plus de détail ici :

https://www.youtube.com/watch?v=vtPBfz2ily8


Allez petite traduction : molten steel = acier fondu.

Marco ne comprend rien. Reconstituer une scène en 3D à partir d'un point de vue n'a rien à voir avec une simulation 3D.
Une technique consiste à modéliser par calcul qqchose qui approche la réalité par des équations ce que le NIST n'a pas fait et si la simulation ne reflète pas le résultat observable, c'est que les paramètres et les hypothèses ne sont pas bonnes, CQFD.
L'autre technique consiste à retrouver des paramètres de psoition en fonction de prises de vues par caméra :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Reconstru ... d%27images

explosion :
Une explosion est la transformation rapide d'un ou plusieurs matériaux en une autre matière ayant un volume plus grand, généralement sous forme de gaz. Plus cette transformation s'effectue rapidement, plus la matière résultante se trouve en surpression ; en se détendant jusqu'à l'équilibre avec la pression atmosphérique, elle crée un souffle déflagrant ou détonant, selon sa vitesse, et une émission de bruit.

Théorie de la démolition par explosifs ou par incendie (pas d'explosion) à vous de choisir.


Enfin, après tout ces bavardages, ceux qui seront lucides auront bien compris que scientifiquement la théorie officielle pour le 11 sept ne tient pas debout.
Alors les architectes de ae911 demandent la réouverture d'une enquête.
Bien sûr vu les pressions énormes pour cacher la vérité, il n'y en aura probablement pas.
Mais pourquoi tant d'acharnement pour camoufler une réalité scientifique ?. ce sont les enjeux qu'il faut examiner et là on aborde les questions qui fâchent.

On remarque donc la façon dont le 11 sept et Charlie Hebdo ont été exploités (lois liberticides, "choc" de civilisations = on monte les chrétiens contre les musulmans et réciproquement, guerres suite au 11 sept et victimes par milliers voire par millions).
Panamza pointe une piste israélienne pour le 11 septembre, ce qui lui a peut être valu sa "grosse gastro".
https://www.youtube.com/watch?v=7RP4lJVYmgs
Comme Laurent Gyénot :
https://www.youtube.com/watch?v=I8pTgpgFOTQ

Tandis que dans le livre de Kevin Barrett, un journaliste israélien (de droite) Barry Chamish pointe aussi une piste israélienne pour l'affaire Charlie Hebdo et même vers Néthanyaou
https://youtu.be/Jg4iengyCP4?t=2020
http://www.veteranstoday.com/2015/04/09/chamish-bibi/
idem pour Panamza (gastro aussi ?)
http://www.panamza.com/charlies

Donc on n'entendra certainement pas parler d'enquêtes.
Oui je sais Marco va tout de suite éluder cela.

Toujours pas de réponses:

-pourquoi il n'y a pas eu de grande explosion avant l'écroulement de la première tour et que les bruits d'explosions arrivent bien après le commencement de l'écroulement.
https://www.youtube.com/watch?v=-cYvNP6 ... .be&t=2050
-pourquoi les explosions auraient eu lieu bien avant l'écroulement des tours(William Rodriguez), créant un nouveau concept de démolition contrôlé: la démolition retardé.
-quel est le type des avions qui se sont craché sur le WTC, puisque ça ne pouvait pas être des avions de lignes "classiques".
-pourquoi des hôtesses de l'air et des passagés ont appelé pour signaler les détournements depuis les avions.

Non décidément, il ne veux pas répondre.
Heu, pardon, il ne peut pas répondre, car sinon, ça ferait longtemps qu'il l'aurait fait.
Donc pour l'aider, je lance un petit jeu concours:
qu'est donc que cela?



D'après les simulations informatiques du NIST, une chaleur proche de 1000°C n'a duré que 15 à 20 minutes. Pour conclure, rappelons que le NIST à effectué des analyses indiquent sur les aciers du WTC et que seuls 3 de ces morceaux ont été soumis à des températures supérieures à 250°C et qu'aucun n'a atteint une température supérieure à 600°
Cette phrase, notre scientifique en conclusions, a été le chercher dans son manuel de science:
http://postimg.org/image/i07uihtcp/
http://www.reopen911.info/11-septembre/ ... septembre/
Qui a t'il de marqué à la fin de l'article?
Si vous voulez en savoir plus sur le sujet des effondrements du WTC: Ne vous contentez pas de lire un article rédigé à la hâte par une personne qui interviewe un ingénieur ignorant tout de ce sujet complexe: lisez des ouvrages documentés comme Le Procès du 11/9 de V. Thorn et David Ray Griffin.
David Ray Griffin est un professeur retraité de philosophie de la religion et de théologie de l'Université de Claremont (États-Unis).
Charles Baloche, est ingénieur responsable du service sécurité et incendie au Centre scientifique et technique du bâtiment.
Faites votre choix. Personnellement c'est fait.
le NIST à effectué des analyses indiquent sur les aciers du WTC et que seuls 3 de ces morceaux ont été soumis à des températures supérieures à 250°C et qu'aucun n'a atteint une température supérieure à 600°
mais souligne que ses études n'ont porté que sur 3 % des poutres du périmètre et sur 1 % des poutres centrales, qui avaient conservé suffisamment de peinture pour réaliser une telle analyse
Dit comme ça, c'est plus tout à fait la même chose et d'ajouter: ces données ne peuvent donc pas être généralisées
http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=909017 Page 90

Pour finir avec les incendies:
L'effet des incendies, qui aurait été insuffisant pour faire s'écrouler les tours dans des circonstances normales, a été maximisé par les dommages infligés, lors des chocs, à la structure des immeubles et à leur isolation thermique.
http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=909017 Page 185
Rien ne vaux la source, non?

Le NIST essaie de comprendre pour pouvoir expliquer la chute des tours, mais aussi, de trouver de nouvelles méthodes pour corriger les defaillances. C'est comme ça qu'avance la science: en analysant les dysfonctionnements et leurs conséquences pour mieux les corriger.
Chez les conspis, on oublie de signaler que le rapport du NIST a été publié dans le Journal of Structural Engineering, la publication phare de l'ASCE et l'une des plus anciennes et des plus prestigieuses des revues d'ingénierie dans le monde(donc tout le monde est complice).
Reopen 9/11 n'est pas dans cette démarche. Son seul intérêt est de prouver que c'est une DC. Ils n'essayaient pas de comprendre qu'il y a eu une suite d'événements, mais au contraire, se fixent sur un élément isolé.
Le rapport du NIST explique la chronologies des faits, leurs enchaînements, donc les conséquences.

Mais où est le rapport des architectes pour la vérité?
Le NIST a publié plus de 8000 fichiers et a publié tous les plans et dessins d'architecture pour la construction. En outre, le NIST a publié environ 2000 pages documentant ses principales hypothèses et méthodologies.
A part un site qui passe son temps à dézinguer ceux qui ne vont pas leurs sens et dire qu'un prof en théologie est plus qualifié qu'un spécialiste en incendie. Combien de pages de documentations ont t'ils fournis? Pas seulement pour dire que c'est une DC, mais tout simplement pour expliquer ce qui c'est passé minute par minute?

Marco essaie de tout noyer dans le pipeau et la diversion.
(pour qui aura suivi le post, Marco utilise les techniques de désinformation comme : argument d'autorité, exiger que tout soit expliqué alors qu'on pointe les problèmes de la théorie officielle etc. )

Aucun vrai argument face à la science, la vraie. Celle qui repose sur l'observation et pas sur des simulation 3D qui ne fonctionnent pas.


https://www.youtube.com/watch?v=vtPBfz2ily8


Et oui, comme prévu il évacue le tableau général, qui est l'apparente complicité du pouvoir pour dissimuler la vérité ainsi que la piste la plus probable qui est la piste israélienne. (voir ci-dessus - mais n'est ce pas son job après tout ?)

Et au fait pour en revenir à Charlie :
y aurait il un mensonge de plus pour le héros sauveur de l'hyper casher (sans remettre en cause son mérite) ?:
http://quenelplus.com/quenel-actu/hyper ... bidon.html
Alors que par le sensationnalisme de BFMTV les otages étaient mis en danger.

Bravo les médias encore une fois.

Alors la, on atteind le fond. C'est le gars qui n'a toujours pas répondu aux quatre fameuses questions qui parle de diversion et de vrai science.
Contrairemement a lui, J'ai eu l'honnêteté de reconnaître que mon niveau de compétence dans ce domaine est nulle(je suis meilleur en expertise de photo). Lui au contraire, ce la joue mec qui sait, alors qu'il ne sait rien. Tout ce qu'il fait, c'est de recopier bêtement les arguments de Reopen 9/11. Preuve avec le dernier post. Une de ses sources écrit une fois de plus une connerie. C'est corriger. Au lieu de reconnaître béatement sa bourde, on a droit a son sempiternel discours sur mon trollisme.
Quand il fuit le débat dit "scientifique", alors que pourtant il nous ramene son niveau d'étude et son formidable esprit logique, c'est qu'il n'a plus grand chose a proposer.
Si, la piste israelienne. Le fameux complot juif.
Juifs et médias sont les deux mamelles de gololo et de ses potes les conspis.

Revenons au débat dit "scientifique", ou faut t'il attendre la publication du rapport des architectes pour la vérité? J'oublié, qu'il y a la "magnifique" conférence de Richard Gage, qui remplace tout les rapports du monde.
Le NIST lui n'a rien publié scientifiquement.
http://s3.postimg.org/qk50gbjoi/anciens.jpg
http://www.forum-religion.org/atheisme/ ... ml#p891736
D'un coté nous avons un rapport qui a été publié par une publication à comité de lecture: Journal of Structural Engineering, alors qu'en face


Ce qui fait d'ailleurs que la nouvelle tour qui prend la place du WTC7 est construite de la même manière que les tours jumelles ! Ce qui prouve bien la validité de ce genre de construction ! Rien n'a d'ailleurs été changé aux normes de construction suite à ces attentats ce qui prouve bien que les entreprises savent très bien que c'est du pipeau..
En plus de la protection offerte par la base en béton armé, un certain nombre d'autres dispositifs de sécurité ont été inclus dans la conception du bâtiment, afin de mieux le préparer à un accident majeur ou à une attaque terroriste. Ces caractéristiques comprennent des murs en béton armé de 91 cm d'épaisseur pour toutes les cages d'escaliers, cages d'ascenseur, les contremarches et les systèmes d'arrosage. Ce système de sécurité inclut aussi des escaliers extra-larges, des escaliers pressurisés, un ensemble de cages d'escalier à usage réservé pour les pompiers et des filtres biologiques et chimiques dans la ventilation. Le bâtiment n'est plus éloigné de 8 mètres de West Street, comme les tours jumelles l'étaient; la tour est maintenant à 20 mètres de la rue. Le verre des fenêtres sur le côté de l'immeuble face à cette rue est spécialement trempé afin de résister aux explosions
https://fr.wikipedia.org/wiki/Reconstru ... ade_Center
http://archive.wikiwix.com/cache/?url=h ... 2%A0%C2%BB

On a retrouvé et c'est publié scientifiquement et non contredit jusqu'à ce jour, des résidus d'explosifs de très haute technologie appelée "super" thermite dans la poussière du 11 sept.
http://s24.postimg.org/bywljwtyc/ben1.jpg
http://www.forum-religion.org/atheisme/ ... ml#p891736
C'est vrai, c'est publié par Bentham Science Publishers.
Remise en cause du sérieux de l'éditeur: En juin 2009, le chercheur américain Philip Davis, exaspéré par les courriels non sollicités de la part de la maison d'édition, a soumis le Journal The Open Information Science Journal, publié par Bentham, à un test destiné à évaluer le sérieux de l'éditeur. Il a généré automatiquement, à l'aide du programme informatique SCIgen, un faux article scientifique, fait de phrases à la grammaire correcte mais n'ayant aucun sens. Le comité de lecture du journal ne s'est pas aperçu de la supercherie, et a accepté l'article à la publication. Bentham Science Publishers envoie de nombreux messages de spam à des scientifiques pour rédiger des articles dans leurs journaux.
http://www.newscientist.com/article/dn1 ... YRrJfntkSU
http://scholarlykitchen.sspnet.org/2009 ... r-dollars/
- Le choix de l’éditeur était loin d’être téméraire puisque Bentham était connu pour avoir eu plusieurs soucis de relecture dans ses revues,
- L’éditrice en chef de la revue a démissionné en affirmant n’avoir jamais eu connaissance de l’article avant publication,
- La revue n’a plus alors publié pendant 18 mois,
- Un des proches amis de Jones a été miraculeusement nommé relecteur alors qu’il n’est pas spécialiste du domaine traité
(ni d’explosifs, ni de matériaux énergétiques), ce qui laisse à supposer qu’il a été « soufflé » par les auteurs,



Voici ce que gololo appelle la vrai science. C'est comme la zone P56 qu'aucun avion civil ne pouvait survoler sans être immédiatement abattu.

Hohoho,
comme d'habitude, Marco mélange juif et sioniste ainsi qu’israélien. On a bien compris la manœuvre. Tout a fait prévisible. (faut dire qu'il est pas contre les actions fascistes de la LDJ)
Je rappelle que Chamish est un journaliste d'investigation israélien apparemment sioniste et c'est lui qui pointe sur Nethanyaou.
Voilà tout ce qu'il répond alors que 200 espions israéliens ont été renvoyés dans leur pays aux alentours du 11 sept (avant et après), que beaucoup vivaient sur les mêmes lieux que les terroristes, que pas mal étaient spécialistes en ... explosifs. et que qq uns avaient été arrêtés parcequ'ils dansaient lors de la chute de la première tour.

Oui le rappport du NIST n'a rien de scientifique : non les données n'ont pas été communiquées donc non reproductibles ni vérifiables pour la WTC 7. Et bien sûr la simulation du NIST ne correspond pas du tout à ce qu'on a vu dans la réalité.

Non ce n'est pas parceque des spécifications "anti terroristes" ont été utilisées pour le bâtiment que ces spécifications sont de nouvelles normes.
Encore une tromperie de Marco.

Et oui, je savais qu'ils ont essayé de mettre Johns à la retraite suite à cela, et fait pression sur le journal (comme par hasard) ce qui fait partie de la pression énorme exercée sur ceux qui veulent ouvrir le bec. Bravo pour la liberté d'expression.
Et non aucun papier scientifique n'a été publié pour démentir son papier. Au contraire, Niels Harrit, un autre chercheur a confirmé ces analyses.
https://www.youtube.com/watch?v=-C8lfNiW1RA
http://wtfrly.com/2013/08/24/911truth-w ... YSJEabzlz9
Et oui, on répond à des publications scientifiques par des publications scientifiques et pas par une vidéo BIDON et calomnieuse, ce que personne n'a fait.

Et comme montré plus haut, l’enquêteur du NIST John Gross a menti. Il y avait bien de l'acier fondu. ce qui est inexplicable par un incendie.

Oui l'hypothèse de la démolition contrôlée permet d'expliquer les explosions (volontairement ignorées par le NIST et par Marco), la fusion du métal, la vitesse de l'effondrement en chute libre, la parfaite symétrie des effondrements. Pas l'incendie, théorie du NIST.

https://www.youtube.com/watch?v=vtPBfz2ily8

un autre point de vue :

http://www.dailymotion.com/video/xatp4c ... mbediframe


Et oui la vraie science s'appuie sur l'observation de la réalité, offre un modèle qui permet de faire des prévisions et si c'est confirmé par d'autres observations, on peut considérer qu'il y a des chances que le modèle soit bon.

Dans le cas de l'hypothèse de l'incendie, rien à part une simulation Bidon du NIST.
Dans le cas de la démolition contrôlée, des tas d'arguments, même la corrosion des toits des voitures avoisinantes, un mystère à l'époque, peut trouver une explication par les composées chimiques d'explosifs projetés lors de l'effondrement.

Pour ceux qui ont compris le caractère non scientifique des arguments de Marco, on pourra s'interroger donc sur l'exploitation de ces événements :
Lois liberticides, guerres, division exacerbée entre chrétiens et musulmans, c'est bon de jeter de l'huile sur le feu pour occuper les esprits, pendant que la plus grosse crise économique et financière est en train de se produire.
Une crise telle que celle de 2008 est de la gnognotte.
D'ailleurs à ce propos, un certain Nick Griffin, membre du parti nationaliste anglais a dénoncé la tentative d'approche des US (E&R a mis néocons en titre) qui lui donnaient son soutien si il "tapait" sur l'islam et ne "tapait pas" sur le système bancaire international.
http://www.dailymotion.com/video/x2hei2 ... s?start=30
Bref on utilise les musulmans comme "têtes de turc"pour faire oublier la crise (voir statistiques du chômage), le nationalisme étant un moyen de distraction.
Voir la vidéo du farfelu Christophe Allain :
https://www.youtube.com/watch?v=vIhRb-k ... .be&t=2638

Toujours pas de réponses sur les quatre questions?
http://www.forum-religion.org/atheisme/ ... ml#p891206

gololo a écrit :Hohoho,
comme d'habitude, Marco mélange juif et sioniste ainsi qu’israélien. On a bien compris la manœuvre. Tout a fait prévisible. (faut dire qu'il est pas contre les actions fascistes de la LDJ)

A bon, si les israeliens n'étaient pas juifs, on en parlerait peut être?
Et qui a écrit?: Les presses de Charlie achetée par les Rotschilds p891805
Quel Rotschilds? L'israélien(pas sur qu'ils le soit), le sioniste(peut être), le juif(surement).
C'est marrant le croisement des genres:
http://hugequestions.com/Eric/HoloHoax/ ... date1april

Je rappelle que Chamish est un journaliste d'investigation israélien apparemment sioniste et c'est lui qui pointe sur Nethanyaou.

Je ne vois pas le rapport avec Nethanyaou, puisqu'a l'époque le premier ministre était Ariel Saron. Par contre, Chamish qui a commencé sa carrière en écrivant des livres sur les OVNI(tiens encore un) est connu pour son conspirationnisme aigu(un de plus).
https://en.wikipedia.org/wiki/Barry_Chamish

http://www.conspiracywatch.info/ACCUEIL ... ?start=640

Oui le rappport du NIST n'a rien de scientifique : non les données n'ont pas été communiquées donc non reproductibles ni vérifiables pour la WTC 7. Et bien sûr la simulation du NIST ne correspond pas du tout à ce qu'on a vu dans la réalité.

A, il ne parlait que de la WTC 7. Donc les autres, on les oublie. C'est bien des avions qui ont causés l'effondrement de la tour nord et de la tour sud.
Il aurait du le dire tout de suite, pourquoi nous embrouiller avec les avions magiques?
C'est de ma faute, c'est vrai que le PDf datait de septembre 2005.
Oui mais le 20 novembre 2008 un ajout a été fait sur la WTC 7.

http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610
Les données ont été communiquées, donc reproductibles et vérifiables.

Non ce n'est pas parceque des spécifications "anti terroristes" ont été utilisées pour le bâtiment que ces spécifications sont de nouvelles normes.
Encore une tromperie de Marco.

Cette fois, c'est lui qui est fou. Personne n'a dit que ça ne répondait qu'a une attaque terroriste.
En plus de la protection offerte par la base en béton armé, un certain nombre d'autres dispositifs de sécurité ont été inclus dans la conception du bâtiment, afin de mieux le préparer à un accident majeur ou à une attaque terroriste
que ces spécifications sont de nouvelles normes
l'International Building Code de 2009.
http://www.lemonde.fr/11-septembre/arti ... 69588.html

Et oui, je savais qu'ils ont essayé de mettre Johns à la retraite suite à cela, et fait pression sur le journal (comme par hasard) ce qui fait partie de la pression énorme exercée sur ceux qui veulent ouvrir le bec. Bravo pour la liberté d'expression.

En parlant de liberté d'expression, monsieur à la mémoire courte:
Caroline Fourest a été attaquée et condamnée (mais il y a eu appel) pour manquements à la déontologie journalistique :
p877962
http://www.reopen911.info/11-septembre/ ... ar-le-csa/
Ce n'est pas à la suite de cet article qu'ont a essayé de le mettre à la retraite(en réalité, il a démissionné), mais parce qu'il a publié en octobre 2006 sur le site de l'université Brigham Young, un travail jugé spéculatif et qui aurait dû être publié dans des lieux scientifiques appropriées.
https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_E._Jones
Après, notre ami dit que je c'est moi qui fais des raccourcis.

Et non aucun papier scientifique n'a été publié pour démentir son papier. Au contraire, Niels Harrit, un autre chercheur a confirmé ces analyses.

Tu m'étonne qu'il confirme, il a cosigné l'article.
http://s29.postimg.org/va93ndvli/ben2.jpg
http://www.jswami.info/wp-content/uploa ... ic_911.pdf

Et oui, on répond à des publications scientifiques par des publications scientifiques et pas par une vidéo BIDON et calomnieuse, ce que personne n'a fait.

A bon, ce n'est pas ce que fait Reopen? Où sont les publications scientifiques de Richard Gage?
Rien sur le sérieux des publications de Bentham? D'abitude j'ai droit à calomnie. Comme il a déjà employé le mot pour la vidéo, ça ferai doublon.

Tiens, en surfant, j'ai trouvé un commentaire sur une vidéo qui semble s'adresser au clone de gololo:

http://www.agoravox.tv/actualites/inter ... dore-36287

Hohoho
toujours le même pipeau décidément.
Et Marco nous ressort encore du conspiracy watch, site néocon (d'après Guyénot, Néocon = Israël en gros), le pote de Fourest (bobard d'or) et BHL, le philosophe milliardaire ministre des affaires étrangères.
http://bobards-dor.fr/2015/portfolio/ca ... oculaires/
Trop drôle.

Non le NIST n'a pas communiqué les données de sa simulation. Et il suffit de la voir en vidéo pour comprendre qu'elle est fausse.
Pipeau de Marco.

Le NIST n'a fait que des recommendations pipo et Marco serait bien incapable de nous dire en quoi exactement les normes ont changé.
Les WTC jumelles qui étaient capables de supporter leur poids 4 ou 5 fois avaient une redondance structurelle très importante. Inutile de faire mieux. et ils le savent très bien.

Oui il y a eu plein d'acier fondu ce qui ne peut être expliqué par un incendie. Oui John Gross, enquêteur du NIST a menti.

Alors Si Chamish parle d'Ovnis et qu'il est dénoncé par Conspiracy Watch, il monte grandement dans mon estime
et c'est une invitation à lire ce qu'il a écrit de plus près.
Car c’est peu connu en France (et c'est normal), le sujet des OVNIS (et ETs) est la plus grande désinformation qui ait existé ces décennies. Les bonhommes verts, Roswell et les reptiliens en premier lieu ha et j'oubliais le principal en France : Raël. Je dirais que la désinformation concernant le 11 septembre c'est pas grand chose à côté.
Et je commence à croire que Billy Meier est l'éléphant dans le magazin de porcelaine, mais ce n'est que mon avis .

La vraie science, celle qui explique pourquoi l'hypothèse de la démolition contrôlée est la plus logique :

https://www.youtube.com/watch?v=vtPBfz2ily8


Et oui, il va falloir contrôler le cash maintenant que les Grecs se précipitent chez leurs banques retirer leurs économies de peur de se faire plumer comme les Chypriotes.
(mode ironique on) Mais non, ce n'est pas pour empêcher les gens de mettre les banques à genou mais pour nous défendre contre le terrorisme bien sûr (mode ironique off)
http://www.dailymotion.com/video/x2hei2 ... s?start=30

et pour divertir encore plus, pourquoi pas une petite guerre mondiale ? :
Le même Soros qui a poussé au putsch en Ukraine, crie à la 3e guerre mondiale ----> (en anglais)
http://www.zerohedge.com/search/apachesolr_search/soros
Bref, le pompier pyromane.

Et au fond tout cela pour cacher quoi ? ------> l'impossibilité de rembourser une dette virtuelle émise par les banques privées. car l'intérêt est trop élevé et ne doit pas être emmagasiné mais redistribué.
Le chômage insoluble car nous sommes trop productifs, le manque de ressources parce que nous sommes trop nombreux.

Alors puisqu'on parle d'ETs, je vais ramener ma fraise :
Voici ce qui est écrit en préface de l'édition anglaise du talmud de Jmmanuel :
It is very rare that one individual succeeds in publicizing themes and truths that clarify causal connections or at the least shed some light on them when they pertain to cult religions or political matters. The existing practice proves that, as a rule, such human beings were unscrupulously persecuted, tortured and murdered. Forces called to the fore appear promptly, knowing how to place the truthful contents of a statement into a dim light. To them any means is justifiable to make truth itself into a travesty. But that is not all, because as soon as anything is published and disseminated that clarifies causal relationships and truths concerning cult religions or political matters, then, the publications are taken out of circulation with the help of clergy, police, government agencies, courts, the powerful of the cult religions and their fanatical followers. The publications are "safeguarded" or destroyed, to continue depriving the earthling of the real truth, letting him starve and perish woefully in his misery of false thinking and false teachings, because only in so doing can he be further exploited to his last drop of blood, particularly by governments and cult religions.
mal traduit :
Il est très rare qu'une personne réussisse à faire connaître les thèmes et les vérités qui clarifient les liens de causalité ou au moins à faire la lumière sur eux quand ils ont trait à des religions de culte ou des questions politiques. La pratique actuelle prouve que, en règle générale, ces êtres humains furent persécutés, torturés et assassinés sans scrupules. Des forces appelées à l'avant-plan apparaissent rapidement, sachant comment ramener le contenu d'une déclaration véridique dans la pénombre. Pour eux, tout moyen est bon pour travestir la vérité. Mais ce ne est pas tout, parce que dès que quelque chose est publié et diffusé qui clarifie les relations et les vérités concernant les religions de culte ou les affaires politiques, alors, les publications sont retirése de la circulation avec l'aide de membres du clergé, de la police, des organismes gouvernementaux, des tribunaux, de la puissance des religions de culte et de leurs partisans fanatiques. Les publications sont "mises à l'abri" ou détruites, pour continuer à priver le terrien de la vérité, le laissant mourir de faim et périr cruellement dans sa misère de la fausse pensée et des faux enseignements, parce que, ce faisant, peut-il continuer d'être exploité jusqu'à à sa dernière goutte de sang, en particulier par les gouvernements et les religions de culte.

On ne fera aucun lien avec la gastro de Panamza, les témoins disparus du 11 sept, le suicide de l'enquêteur sur Charlie Hebdo, le terrorisme médiatique qui s'est déchaîné sur Meyssian, Bigard, Kassovitz etc., les pressions pour arrêter les spectacles de Dieudonné, etc. (et les trolls sur internet appelé community managers en bon français ou ayant pour nom de code Marco modulo XXXX)

Inutile de dire que Billy Meier le farfelu est vraiment farfelu...

En plus, il aurait prédit l'effondrement des tours dans sa prophétie d'Hénoch. Quel pipoteur ! Il est malin il ne l'a publiée qu'en 2004.
Il connaîtrait les coupables mais ne peut le dire pour des raisons de sécurité. Il a même dit que la vérité se saurait un jour, facile à dire. Alors il n'y a plus qu'à attendre Ouai enfin, si la prophétie d'Hénoch se réalise, on n'est pas bien barré

PS : Oui il y a bien un lien entre Chamish et Billy Meier puisqu'ils connaissent tous les deux Michael Hesemann (décidément, le monde est petit):
http://www.unknowncountry.com/insight/m ... ry-chamish
He was a vocal advocate of Billy Meier, who turned his dubious claims into a cult.
Chamish raye d'un trait la crédibilité de Meier sans dire pourquoi ce qui effectivement lui fait perdre de la crédibilité à mes yeux.
Dans ce cas, il jouerait le rôle d'épouvantail (voir ci dessus la technique de désinformation de l'épouvantail) : il le dit d'ailleurs lui-même.
Dans ce cas, il pourrait aussi jouer le rôle d'épouvantail pour jeter le discrédit sur le travail de Kevin Barrett.
Mais cela ne change pas le factuel qui est celui énoncé dans le commentaire ci dessus (éventuel mensonge de Bougrab, étrange suicide de l'officier en charge de l'enquête, diverses anomalies dnas l'affaire Charlie Hebdo etc.).
Bref on rigole bien

gololo a écrit :Hohoho
toujours le même pipeau décidément.
Et Marco nous ressort encore du conspiracy watch, site néocon (d'après Guyénot, Néocon = Israël en gros), le pote de Fourest (bobard d'or) et BHL, le philosophe milliardaire ministre des affaires étrangères.
http://bobards-dor.fr/2015/portfolio/ca ... oculaires/
Trop drôle.

Pas aussi drôle que la photo de Benladen et Brzezinski qui est l'un des plus vieux hoax sur le 9/11 auquel personne ne croit, y compris chez Reopen. :lol
Pour montrer que conspiracy watch(site néocon) ne dit pas que des conneries, un petit article d'un des nouveaux copains de gololo:
http://s15.postimg.org/4ynt5x0e2/anciens.jpg
http://www.barrychamish.com/newsletters ... vils1.html
Les Rothschilds et les Illuminati qui allaient dominer le monde.
Ensuite nous avons le complot sioniste fourmenté par Les Rothschilds(qui allait emmener la shoah):
http://postimg.org/image/c82kx5731/full/
https://www.youtube.com/watch?v=o6jv0oPSvdQ

Et oui, les Rothschilds:
Les presses de Charlie achetée par les Rotschilds p891805

http://www.franceinfo.fr/emission/le-vr ... 2015-07-23
http://www.debunkersdehoax.org/les-rots ... tionnistes

C'est qui, qui raconte du pipeau?

Continuons sur notre lancé.
comme d'habitude, Marco mélange juif et sioniste ainsi qu’israélien. On a bien compris la manœuvre.

http://lamatricejuive.net/2015/01/24/ro ... on-agenda/
Tiens Larry Sylverstein et les Rothchilds sont juifs et acteurs d'un complot.

Après ça, c'est moi qui manœuvre.

Non le NIST n'a pas communiqué les données de sa simulation. Et il suffit de la voir en vidéo pour comprendre qu'elle est fausse.
Pipeau de Marco.

Oui le rappport du NIST n'a rien de scientifique : non les données n'ont pas été communiquées donc non reproductibles ni vérifiables pour la WTC 7. p894010
Avant, le NIST n'avait pas communiqué les donnés dans son rapport, maintenant, que c'est fait, il chipote sur la simulation. Le problème, c'est que le NIST s'est servit de son rapport pour faire la simulation.

Le NIST n'a fait que des recommendations pipo et Marco serait bien incapable de nous dire en quoi exactement les normes ont changé.

Je retourne la phrase, gololo serait lui aussi incapable de nous dire que les normes n'ont pas changés. De plus, le NIST a eu deux fonctions:
Faire des recommendations après avoir comprit et expliqué ce qu'il s'était passé. Je crois que ça se passe toujours comme ça après un dysfonctionnement. Quand un avion s'écrase par exemple, on change le matériel ou/et les procédures à l'issue de l'enquête. Il n'y a que gololo qui croit que rien ne se passe après une catastrophe ou un incident(le concorde était l'avion le plus sur du monde).
N'étant pas spécialiste, je lis ce qu'il y a d'écrit.

http://www.nist.gov/el/disasterstudies/ ... _about.cfm
"La structure interne du 7 World Trade Center, [inauguré en 2006] est en béton", un matériau qui doit résister en cas d'incendie, souligne Carl Galioto. Les murs sont aussi plus épais et "fireproof", note l'architecte. Dans ce nouveau gratte-ciel comme dans la One World Trade Center, toujours en chantier, le système d'extinction incendie est également plus sécurisé : l'eau circule à travers deux canaux au lieu d'un seul. "Ils sont interconnectés au cas où l'un des deux romprait (…) ce dispositif limite la propagation du feu", note Carl Galioto. Dans le jargon, on appelle ça la "redondance" ou des systèmes doublés.
http://www.lemonde.fr/11-septembre/arti ... XAvOAZ8.99

Les WTC jumelles qui étaient capables de supporter leur poids 4 ou 5 fois avaient une redondance structurelle très importante. Inutile de faire mieux. et ils le savent très bien.

Quel sens à construire toujours plus haut ? On prenait des risques inutiles", se souvient le Français Thierry Van de Wyngaert, membre du Conseil national des architectes.
http://www.lemonde.fr/11-septembre/arti ... XAvOAZ8.99
Il n'y a aucunes catastrophes dans le monde. Avec gololo, le risque 0 existe. Il n'a pas tord, si il n'y avait pas eu un iceberg, le Titanic n'aurait jamais coulé. Comment l'appelait t'on?: l'insubmersible.
L'effet des incendies, qui aurait été insuffisant pour faire s'écrouler les tours dans des circonstances normales, a été maximisé par les dommages infligés, lors des chocs, à la structure des immeubles (rapport NIST)

Oui il y a eu plein d'acier fondu ce qui ne peut être expliqué par un incendie. Oui John Gross, enquêteur du NIST a menti.

Acier ou métal? En 2015 c'est acier, mais en 2008 c'était métal:
https://www.youtube.com/watch?v=ZNMMRnR ... u.be&t=936
http://s12.postimg.org/nah6dfzjf/ben1.jpg
http://wtfrly.com/2015/01/31/911-truth- ... YgxtfntkSV
http://s12.postimg.org/4os74fr1p/ben3.jpg

L'acier a fondu quand? Après que Rodrigues a entendu la pétarade? Oui parce que gololo nous offre un festival d'exemples(rael, les grecs, bougra), mais ne répond toujours pas aux quatre questions, Notamment, sur les avions magiques:
Donc, si le but été de maquiller la DC par des avions de lignes, pourquoi les avoir fait voler à des vitesses aérodynamiquement invraisemblables(impossibles a atteindre à basse altitude)?
Puisque les avions n'ont eu aucune influence sur l'écroulement des tours, il n'était pas nécessaire de les faire voler à plus de 800k/M. Une vitesse inférieure aurait largement suffit et n'aurait pas éveillé les soupçons.
Par contre, si la vitesse a eu une vrai influence. Ce n'est donc plus une DC, mais bel et bien l'impact des avions qui a crasher les tours.
Mais, cette vitesse serait inatteignable par des avions de ligne classique. Donc, qu'est ce que c'est?
Puisque les organisateurs ont envoyés des "on ne sait pas ce que c'est" qui ressemblent bigrement à de vrais avions de lignes, pourquoi ne pas faire la même chose sur le pentagone plutôt qu'un missile?

La vrai science, c'est celle qui explique les événements, pas celle qui spécule.
Bref, un travail très partiel, et partial. Un travail sérieux ne se contente pas de récolter les informations qui semblent aller dans votre sens. Il faut TOUT prendre en compte.

Comme d''habitude Pipo de Marco :

1) Les Rotschild ont bien acheté la presse de Charlie Hebdo et pas Charlie Hebdo.
Belle désinformation encore une fois.

Oui les Rotschilds ont aussi profité de l'esclavage négrier autrefois comme attesté par des documents relatifs aux banques.

Plutôt que les diversions de Marco, préférer le factuel.
Pour la piste israélienne c'est ici :
https://hichamhamza.wordpress.com/2013/ ... e-annonce/

ou l'analyse de Laurent Guyénot (je sais c'est du E&R, mais peu m'importe la couleur tant qu'il y a des arguments):
http://www.egaliteetreconciliation.fr/I ... 25838.html

Pour constater que ce n'est pas la première fois que cela arrive, c'est ici :
http://www.panamza.com/141114-uss-liberty

Oui les Rotschilds font partie des milliardaires qui ont possédé des médias comme Libération. (repris par le milliardaire Drahi, ce dernier voulant un moment se défaire de sa nationalité française pour garder la nationalité israélienne)

Au fait tant qu'on y est, on peut citer encore une fois Uftkotte qui tire un peu le même son de cloche :
http://metatv.org/udo-ulfkotte-le-mossa ... s-partie-2
LVdlR : Qu'est-ce-que le Mossad à avoir avec les révoltes dans les banlieues ? Est-ce qu’Israël joue un rôle dans l'islamisation de l'Europe ?
Udo Ulfkotte : Oui, le Mossad a bien sûr alimenté les révoltes dans les banlieues. Il ne l'a pas initié mais provoqué pour avoir plus d'antipathie en France contre l'islam. Parce que les Français sont pro-Palestiniens.
...
LVdlR : CIA et services secrets allemands pas au service du peuple ?
Udo Ulfkotte : Ils ne travaillent que pour les élites, jamais dans l'intérêt de la population. Ils sont des instruments des puissants pour qu'ils puissent conserver et accroître leur pouvoir.
LVdlR : Pourquoi les populations africaines viennent facilement dans le pays ? Un programme ?
Udo Ulfkotte : L'explication est la suivante. Les États-Unis mènent des guerres pour les matières premières au niveau mondial. En conséquence on a des réfugiés en masse. Et les pays comme l'Allemagne, donc les colonies des États-Unis, doivent subir les conséquences des guerres faites par les États-Unis. C'est une manière simple de parler de l'action des États-Unis.

Alors je ne sais pas si tout ceci est vrai mais vu comment les Grecs se sont fait avoir (crise économique) et au vu de la façon dont les médias résonnent (bouc émissaire les musulmans), je dirais que c'est plausible.
http://www.panamza.com/170615-sifaoui-arabe

Mais bien sûr, il y a pire encore :
http://metatv.org/une-journaliste-de-pr ... iens-entre
Press TV a diffusé un message télévisé de Serena Shim qui avait exprimé peu avant sa mort sa peur d'être arrêtée par les services de renseignements turcs qui l'avaient accusée d'être une espionne, vu qu'elle avait accusé -preuves à l'appui- les autorités turques d'entretenir des liens avec Daesh. Elle a fait état d'infiltration des takfiristes en Syrie via la frontière turque.
Elle avait également indiqué sur Press TV détenir des images de ces miliciens traversant la frontière, dissimulés dans des camions d'ONG et du Programme alimentaire mondiale (Pam) de l'Onu. Une affaire qui lui aurait coûté la vie.
Dans un entretien avec Press TV, Rodney Martin, président de l'American Nationalist Association, a souligné que Serena a été « victime d'une opération secrète de l'Agence centrale de renseignements (CIA), très probablement avec la coopération de la Turquie qui avait accusé la journaliste d'espionnage parce qu'elle détenait des images démontrant l'aide des autorités turques à Daesh ».
La journaliste avait rejeté les accusations d'espionnage.
À ce propos et dans une vidéo postée sur le site de Press TV, Serena avait indiqué avant sa mort :
« Je suis très surprise de cette accusation. J'ai même pensé à parler aux services de renseignements turcs pour dire que je n'ai rien à cacher et je n'ai fait que mon boulot. Cependant, je suis un peu inquiète parce que la Turquie est considérée par Reporters sans frontières comme une grande prison pour les journalistes, donc j'ai un peu peur. »

2) Oui, John Gross pose devant une poutre d'acier structurel trouée et amincie. Ce qui ne fait que confirmer les témoignages d'acier fondu = Molten steel.
Il a donc menti alors qu'il est enquêteur du NIST.

3) Et oui, Marco ne peut citer aucune norme changée par le NIST suite au 11 septembre parcequ'il n'y en a aucune. Lui qui est aussi bon à chercher le petit détail n'y arrivera pas.
Marco continue le Pipo.

4) Non le Nist n'a pas communiqué ses données ce qui fait que la simulation n'est pas reproductible. Et oui on voit que la simulation ne correspond en rien à la réalité.
https://www.youtube.com/watch?v=4PEumpBtuy8
Il est clair qu'ils n'ont pas continué la simulation car il est tout simplement statistiquement IMPOSSIBLE que l'immeuble se soit écroulé dans une parfaite symétrie suite à un incendie. Ils auront beau tordre les chiffres et les paramètres, ils ne peuvent y arriver.

rappel pour de la Vraie science (celle qui observe la réalité et fait valider une théorie par l'observation) :

https://www.youtube.com/watch?v=vtPBfz2ily8


Mais continuons sur la liberté d'expression :

1) Panamza en citant un article de VSD se fait poursuivre en justice par Bergé (qui lui aussi tape sur les musulmans):
http://www.panamza.com/200615-pierre-berge
Comme quoi il ne fait pas bon d'être journaliste indépendant, Un coup de procès, un coup de gastro, un autre coup de procès.
http://www.panamza.com/141214-mis-en-examen-fourest
http://www.panamza.com/210515-merci

2) Puisqu'on parlait de Soros, le pompier pyromane qui crie à la 3e guerre mondiale comme si il n'y avait pas déjà assez de sang versé :
Voici encore des exemples de contrôle des médias.
http://www.egaliteetreconciliation.fr/L ... 17750.html
http://faouzimahbouli.unblog.fr/2013/05 ... des-femen/

3) Et voici à quoi mène la démocratie dont les médias sont contrôlés par les milliardaires et subventionnés par l'argent public (que défend Marco)
http://www.ojim.fr/dossier-aides-a-la-p ... ale-detat/
Les médias sous perfusion
Le plus inquiétant demeure le fait que depuis 2008, ces aides directes et indirectes à la presse n’ont cessé de prendre une part de plus en plus importante rapportées au chiffre d’affaires du secteur : quand en 2008, elles en constituaient 11%, en 2013 (derniers chiffres connus), elles atteignaient près de 15%. Non pas d’ailleurs qu’elles aient elles-mêmes augmenté en volume, mais plutôt que le chiffre d’affaires global de la presse n’ait continué de chuter : des 10,5 milliards en 2008, il ne reste que 8,3 en 2013. Dans la presse IPG, le constat est encore plus dramatique : ces aides constituent aujourd’hui 20% du chiffre d’affaires. Nous sommes donc face à un monde sous perfusion, qui continue de donner des leçons à la terre entière, comme s’il était libre et indépendant, alors qu’il est de plus en plus partagé entre les intérêts de grands groupes aux intérêts parfois antagoniques et la férule de l’État-providence.

http://www.wikistrike.com/2014/12/miser ... atifs.html

http://www.ojim.fr/madonna-ou-le-sauvet ... e-madonna/
Moralité : entre le sauvetage de l’agriculture française et Madonna, les journalistes français choisissent comme un seul homme et sans douter un seul instant… Madonna. À se demander si un tel sens des priorités nécessite vraiment d’avoir une carte de presse…

Le résultat de tout ceci c'est que la démocratie devient une idiocratie :
http://quenelplus.com/videos/lol-pouvez ... rkozy.html
On voit les militants à un rassemblements de Sarkozy incapables de citer trois mesures concrètes de son programme. Les gens n'ont plus appris à penser, à comprendre et à savoir grâce aux médias à la botte que défend Marco.

Et pour plus de détail sur l'idiocratie, voir le travail de Desmurget, neurophysicien au CNRS :

https://www.youtube.com/watch?v=NvMNf0Po1wY

Quel grand post, pour nous prouver que le 11 septembre est bien un complot. Heureusement qu'il parle de john gross, sinon on l'aurait oublié.
Oublié comme de répondre aux quatre questions. p892348
Pour commencer mon post ne parlé pas de l'esclavage supposé ou réel. Je ne vois pas ce que cela vient faire la dedans.
http://s15.postimg.org/6snzd94kp/ben2.jpg

Il nous dit que Les Rotschilds ont bien acheté la presse de Charlie Hebdo. Je veux bien le croire, mais je ne le voit écrit nullepart. Il serait bien qu'il mette le lien.
Oui car souvent avec gololo, il faut repasser derrière(exemple: photo benladen, zone P56,ou le Nist qui n'a pas pondu de rapport, etc etc). Il a tendance à tout prendre pour argent comptant et à ne pas vérifier.

Et même si c'était vrai(en attendant la confirmation), qu'est ce que ça prouve? Par contre, ça confirme bien ce que j'ai dit:
Médias et juifs sont les deux mamelles des complotistes:

http://lamatricejuive.net/2015/01/07/ch ... fil-blanc/
C'est vrai que pour gololo qui ne reconnait pas l'antisémitisme("ce ne sont que des projections mentales"), c'est un pur hasard et seulement un pur hasard qu'on parle de la piste israélienne ou des Rotschilds.

On pourrait aussi parler de la piste française, puisque 8 mois avant les attentats, la DGSE aurait prévenu leurs homologues américains d'un projet de détournement d'avion américain par Al-Qaeda.
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... Iv6BDPR.99
http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html
http://www.liberation.fr/societe/2013/0 ... ces_898289

On pourrait aussi parler des services secrets pakistanais, iraniens
http://www.aujourdhui.ma/international/ ... YmBu_ntkSU
Je peut rajouter pour un euro de plus, le super package:
FBI,CIA,NSA, Les services secrets Russes, Les services secrets Pakistanais, Le Mossad(services secrets Israëliens), Le BND(services secrets Allemands), et l'administration Bush.
Si vous me prenez le package, j'ajoute gratuitement le complot illuminati qui rejoint l'article du nouveau pote de gololo.
Complot expliqué mathématiquement:

http://illuminati-secrets.skyrock.com/2 ... ences.html
Tiens une étoile de David, mais il n'y a pas d'antisémitisme la dedans.

Et pour finir, le complot reptilien bien sur.
http://www.dailymotion.com/video/x7xfsy ... bre-2_news

Il est bien évident que ce ne sont que des pistes. "
Mais dans certains cas(la plupart du temps), une piste fait office de preuve. Comme pour la piste des "4000 israéliens" sorti 24h seulement après le 9/11:
http://s4.postimg.org/cymrbwqjf/anciens.jpg
http://www.slate.fr/story/43681/theorie ... e-extremes

Plutôt que les diversions de Marco, préférer le factuel. Pour la piste israélienne c'est ici :
https://hichamhamza.wordpress.com/2013/ ... e-annonce/

Pistes qui n'ont aucun intérêt à part divertir des vrais arguments.
Voyons l'honnêteté du mourant hicham hamza( qui va beaucoup mieux d'après E&R).
Attentat à Charlie Hebdo : la vidéo « amateur » était falsifiée
http://www.panamza.com/080215-charlie-video
]"Charlie Hebdo" : ma vidéo des Kouachi serait "falsifiée" ? Ma réponse aux complotistes
http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... istes.html
essayez de contacter les personnes que vous mettez en cause. Peut-être qu'après vous pourrez vous présenter – comme vous le faites sur votre site – comme un "journaliste indépendant".
Comme Meyssan, un journaliste en ligne. Avant, il y avait les journalistes de terrain, maintenant, il y a les journalistes de clavier.
Apparemment un "journaliste" comme les aime gololo. Comme il m'a dit une fois au sujet de l'autre référence journalistique: Udo Ulfkotte.
A toi de le croire ou pas. Est ce crédible ? La réponse est oui. Est-ce vrai ? Je m’en fiche
Ps Udo Ulfkotte n'a jamais apporté aucune preuve de ce qu'il avance.

ou l'analyse de Laurent Guyénot (je sais c'est du E&R, mais peu m'importe la couleur tant qu'il y a des arguments):
http://www.egaliteetreconciliation.fr/I ... 25838.html

Comme conspiracy watch(site néocon) qui a aussi des arguments.
Tiens, E&R n'est plus en odeur de sainteté? C'est peut être parce que Soral dézingue Asselinot?

2) Oui, John Gross pose devant une poutre d'acier structurel trouée et amincie. Ce qui ne fait que confirmer les témoignages d'acier fondu = Molten steel.
Il a donc menti alors qu'il est enquêteur du NIST.

Sauf que dans l'interview de Richard Gage de 2008, retiré du site de Reopen, RG parle de métal en fusion, ce n'est pas moi qui l'invente:
https://www.youtube.com/watch?v=ZNMMRnR ... u.be&t=936
Bien sur, cela ne prouve rien. On est dans un débat sémantique, simplement comme pour une explosion, je ne suis pas sur qu'un témoin lamda, un pompier ou un policier sache faire la différence entre du métal ou de l'acier fondu.
Au fait, pourquoi Reopen a t'il enlevé la vidéo?
Quant à la photo de JG, on voit surtout l'extrémité arraché. Mais, ce que je comprend pas, c'est que les autres ont l'air d'avoir tenu le coup. Hors, pour qu'il y est démolition controlé, il faut qu'un grand nombre des poutres eu été piégés. Est t'on vraiment sur que cela ne provient pas d'une découpe, car les poutres sont empilé.

Et oui, Marco ne peut citer aucune norme changée par le NIST suite au 11 septembre parcequ'il n'y en a aucune. Lui qui est aussi bon à chercher le petit détail n'y arrivera pas.
Marco continue le Pipo

A bon , parce que j'ai dit que le NIST avait changé les normes?
Le NIST essaie de comprendre pour pouvoir expliquer la chute des tours, mais aussi, de trouver de nouvelles méthodes pour corriger les defaillances. C'est comme ça qu'avance la science: en analysant les dysfonctionnements et leurs conséquences pour mieux les corriger p893547(pour rebondir sur ce post, le jeu concours n'est pas encore clôturé).
Un organisme(NIST)fait des recommandations, mais c'est le législateur qui fait les lois:
Les normes sont certes obligatoires mais seulement pour les Etats et les juridictions ayant approuvé le Code. Selon Dick Fencl, la moitié du pays environ applique ainsi ces nouvelles mesures.
http://s12.postimg.org/6xjbtn4l7/ben2.jpg

L'International Building Code de 2009 a été inspiré par le NIST:
http://www.nist.gov/el/wtc_100108.cfm
http://s27.postimg.org/x5xtqzqoh/ben4.jpg
Qui raconte du pipo?

Non le Nist n'a pas communiqué ses données ce qui fait que la simulation n'est pas reproductible. Et oui on voit que la simulation ne correspond en rien à la réalité.

A bon, pas de rapport?
http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610
Il faut la faire a partir du rapport. Si la simulation est différente du rapport, on peut dire quelle est fausse. Au lieu de nier le rapport, il faudrait que RG s'appuie dessus pour reconstituer la scéne. Mais pas avec des boites en cartons, avec des ordinateurs.

Il est clair qu'ils n'ont pas continué la simulation car il est tout simplement statistiquement IMPOSSIBLE que l'immeuble se soit écroulé dans une parfaite symétrie suite à un incendie. Ils auront beau tordre les chiffres et les paramètres, ils ne peuvent y arriver.

A bon parce que la chute est une parfaite symétrie?


Pour finir avec la vrai science:
American Institute of Architects(AIA) dont est membre Richard Gage, a voté contre l'ouverture d'une enquête pour la WTC.
http://www.reopen911.info/News/2015/05/ ... r-le-wtc7/
Le mec n'est même pas reconnu par ses péres

D'un côté on a un rapport(NIST) qui a été valider par ses péres(comité de lecture dans des revus scientifiques) et d'un autre, un gars qui se fait rembarder.
Faites votre choix.

Marco modulo numéro de troll continue avec ses techniques argumentaires habituelles :

1) Oui les Rotschilds ont acheté la presse de Charlie Hebdo :
http://www.quotenet.nl/Nieuws/De-Rothsc ... ion-144350

2) Non la photo de John Gross le menteur sur laquelle pointe Marco n'est pas la bonne. Encore un coup de Marco le manipulateur :
Voilà où se trouve la bonne photo :
http://wtfrly.com/2015/01/31/911-truth- ... Y1EUab72Wg
Oui la poutre est amincie et trouée comme du gruyère.
D'autres photos et explications ici :
http://rememberbuilding7.org/sulfidated-steel/
Et oui, cela suffit pour discréditer le NIST et tous ceux qui s'appuient sur les données du NIST.

3) et non la simulation du NIST ne donne pas une chute symétrique et ne correspond donc en aucun cas à la réalité (il suffit de comparer avec la réalité au lieu de gober les simulations 3D du NIST vendues par Marco) car le WTC7 s'est effondré dans une parfaite symétrie (probabilité par un incendie = 0). Marco n'a sans doute rien compris encore une fois (ou fait semblant de ne rien comprendre) :
https://www.youtube.com/watch?v=4PEumpBtuy8
Quant aux autres tours, on a vu la chute parfaitement symétrique de la tour Sud alors que le haut commençait à tomber à 22 degrés (relevé par Marco lui-même !). Vaste blague !
Et au fait qu'est il advenu des autres WTC 3,4,5,6 ?
http://rememberbuilding7.org/7-facts-about-building-7/
Bien qu'encore plus abîmés et ayant brûlé des heures pour certains aucun ne s'est effondré !!!!!

4) Et oui la réouverture d'une enquête n'a pas été votée et c'est normal vu la pression. Mais les arguments sont là pour montrer la vérité :

https://www.youtube.com/watch?v=vtPBfz2ily8


5) Et oui la piste israélienne est sérieuse. Comme on l'a vue, l'affaire du USS liberty en 1967 montre qu'il y eu un attentat (raté) sous faux pavillon contre les US et au profit d'Israël pour déclencher une guerre contre l’Égypte. Cette affaire fut étouffée par les US.
Quant à la piste française, on a bien compris avec les affaires d'écoute récentes que la France agissait plutôt comme un vassal des US que comme un partenaire comme défini par Brezinsky et décrit dans le discours de Joe Biden à Harvard.
http://www.agoravox.fr/actualites/media ... les-130294
http://oumma.com/15788/11-septembre-car ... -bidonnage
Comme par hasard, on retrouve les copains néocons Marco Rudy Reichstadt, Fourest autour de BHL en première ligne pour s'en prendre aux "complotistes" terme inventé en 1967 par la propagande américaine.
http://lesakerfrancophone.net/et-la-cia ... u-complot/

2. Cette tendance de l’opinion est un sujet de préoccupation pour le gouvernement américain, y compris notre organisation.
Le but de ce mémo est de contrer et de discréditer les déclarations des théoriciens de la conspiration, de manière à empêcher la circulation de ces déclarations dans d’autres pays. Des informations générales sont fournies dans une section classifiée et dans un certain nombre de pièces jointes non classifiées.
...
b. D’employer des éléments de propagande et de réfuter les attaques des critiques. Les critiques de livres et des articles de fond sont particulièrement appropriés à cette fin. Les pièces jointes non classifiées permettant cette orientation devraient fournir des documents d’information utiles pour créer ces éléments de propagande. Notre stratagème devrait souligner, le cas échéant, que les opposants sont (I) attachés à des théories adoptées avant que la preuve ne soit faite, (II) politiquement intéressés, (III) financièrement intéressés, (IV) hâtifs et inexacts dans leurs recherches, ou ( V) épris de leurs propres théories. »
....
a. Aucune nouvelle preuve significative n’a émergé dont la Commission n’ait pas tenu compte.
b. Les contradicteurs sur-médiatisent habituellement des éléments particuliers et ignorent les autres. Ils ont tendance à mettre davantage l’accent sur les souvenirs de témoins individuels (qui sont moins fiables et plus divergents, prêtant ainsi plus le flanc à la critique)…
c. Une conspiration à grande échelle souvent suggérée serait impossible à dissimuler aux États-Unis, spécialement depuis que des informateurs peuvent recevoir de grandes gratifications, etc.
d. Les contradicteurs ont souvent été attirés par une forme d’orgueil intellectuel : ils s’enflamment sur une théorie et en tombent amoureux ; ils se moquent également de la Commission parce qu’elle n’a pas toujours pu répondre à chaque question avec une décision claire dans un sens ou l’autre.
f. Quant aux charges que le rapport de la Commission serait un travail bâclé qui a été publié trois mois après le délai initialement fixé. La Commission a tenté d’accélérer la publication de son rapport, en grande partie à cause de la pression de ces spéculations irresponsables déjà connues, provenant dans certains cas de ces mêmes contradicteurs qui, non contents de ne pas admettre leurs erreurs, formulent de nouvelles critiques.
g. Ces vagues d’accusations que « plus de dix personnes sont mortes mystérieusement » peuvent toujours être expliquées de manière naturelle…
5. Lorsque cela est possible, il faut contrer ces spéculations en encourageant les références au rapport de la Commission lui-même. Les lecteurs étrangers ouverts d’esprit devraient encore être impressionnés par le soin, la minutie, l’objectivité et la rapidité avec laquelle la Commission a travaillé. Les critiques de livres pourraient être encouragés à reprendre à leur compte l’idée que le rapport est, de loin, d’une qualité supérieure à l’œuvre de ses détracteurs.
Toute ressemblance avec les techniques de Marco sont évidemment fortuites .....
(Encore une grille de lecture pour la technique argumentaire de Marco, ça ne fera que la 4e !)

Et tout cela pour divertir que des lois liberticides sont votées en vitesse, des traités (TAFTA) dont les négociations sont secrètes sont ratifiées dans le dos de centaines de millions de personnes pas au courant (voir ici les réunions du Bilderberg aux frais du contribuable), des QE pour masquer la gravité de la situation économique et regonfler les banques au dépend de tout le reste etc.
Du coup, il y a eu un nouvel attentat à Lyon cet après midi. C'est triste, horrible mais prévisible. Des terroristes pour faire peur à la population et occuper les esprits, ça "tombe relativement bien".

PS :
Pour une liste de 53 attentats commis sous faux pavillon et admis, voir ici :
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/ ... tacks.html
et après, Marco va nous expliquer qu'on est chez les bisounours....
Et bien sûr l'essentiel : le surarmement en Europe de l'est en réponse à la prétendue annexion de la Crimée (alors qu'il y a eu un vote contrairement au Putsch en Ukraine)
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... les-168907
http://quenelplus.com/revue-de-presse/o ... outre.html
Le ministre américain des armées appelle les Européens à s’opposer à « l’agression » russe. Mais les Européens ont toutes les raisons de s’opposer à l’agression américaine. Le grand maître de la diplomatie américaine, George Kennan, a qualifié l’élargissement de l’OTAN vers l’est de la plus grande faute de politique étrangère américaine depuis la guerre froide, parce que cela entraîne une nouvelle guerre froide. Une diplomate américaine, Victoria Nuland, a avoué que les États-Unis ont dépensé plus de cinq milliards d’euros pour déstabiliser la situation en Ukraine. Ils vont même plus loin et l’Europe en a payé le prix avec la baisse du commerce avec la Russie et les pertes d’emplois. « L’Europe n’a qu’à aller se faire f**tre », a dit la diplomate américaine Nuland. Nous avons besoin d’une politique étrangère européenne qui limite l’impérialisme belliciste américain ! L’impérialisme américain n’a qu’à aller se faire f**tre !
Oskar Lafontaine sur Facebook
Si les US ne cherchent pas à mettre le feu en Europe ....
Sans compter le brandissement des armes nucléaires :
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-2 ... ear-russia

Pub : Pour les gens ouverts d'esprit, voir mon post sur Billy Meier
http://www.forum-religion.org/atheisme/ ... 30036.html
ou tout simplement les prophéties d'Hénoch :
http://www.futureofmankind.co.uk/Billy_ ... Prophecies
Je ne sais pas comment il a fait pour prophétiser tout cela avant 2004.