Religions du monde :: forum religion

bonne lecture.

un événement qui date depuis huit siècle, alors jusqu'aujourd'hui, l'église ne s'est pas encore prononcée???,,,

Mais si, vous oubliez le parchemin de chinon.

a écrit :https://fr.wikipedia.org/wiki/Parchemin_de_Chinon

Athanase a écrit : ↑10 nov.19, 08:03 Mais si, vous oubliez le parchemin de chinon.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Parchemin_de_Chinon

Athanase, le parchemin en question n'a aucune crédibilité, parce que les pauvres templiers ont étés jugés par un tribunal militaire, alors qu'ils étaient des moines religieux.
Dans les archives historiques, concernant leur interrogatoire par le tribunal militaire, il n'existe aucun document , tout a été brûlé.

edit

les templiers, en 1304, pour avoir compris la vérité , en embrassant l'islam, ils ont été brûlés vifs et leur secret est caché jusqu'aujourd'hui.
Espérant que les temps ont changés et que ceux qui arrivent a connaitre la vérité, ne subirons pas le même sort????

pour ma compréhension, les templiers avaient embrassés l'Islam, pauvres frères musulmans massacrés et brûlés vifs.

il s'agit d'un vrai dilemme, pour l'histoire du christianisme, huit siècles après que les templiers furent brûlés vifs pour hérésie (ils étaient devenu musulmans), l’église ne s'est jamais prononcé ????????

Selon le parchemin de Chinon, le pape les a absouts... il ne l'aurait pas fait s'ils s'étaient convertis.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Parchemin_de_Chinon

Athanase a écrit : ↑18 déc.20, 02:58 Selon le parchemin de Chinon, le pape les a absouts... il ne l'aurait pas fait s'ils s'étaient convertis.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Parchemin_de_Chinon

c'est faux ce que raconte wikipedia, les templiers qui sont un ordre religieux, ils devraient été jugés par "le Vatican", mais c'est un tribunal militaire français qui les a jugés.
d'aprés ce que j'avais lu, dans les archives, il ne reste aucun document de leur jugement, ils ont été tous brûlés avec les pauvres templiers devenu musulmans.
d'aprés ce j'avais lu, toujours,la veille de l'interrogation de Jacques de Molay, le grand-maître , alors qu'il etait en prison, il avait reçu la visite d'un émissaire du pape Clément lui demandant de rien révéler aux juges militaires, et qu'il serait reçu par le même pape après l'interrogatoire?????
Le lendemain de l'interrogatoire, 19 mars 1314, sur le bûcher dressé sur l'île aux Juifs, en face du Palais de la Cité, Jacques de Molay s'écrie :
"Pape Clément ! Roi Philippe ! Avant un an, je vous cite à paraître au tribunal de Dieu pour y recevoir votre juste châtiment ! Maudits ! Maudits ! Tous maudits jusqu'à la treizième génération de vos races !"

La malédiction du grand-maître allait s'avérer exact : Clément V meurt le 20 avril 1314 d'étouffement. Philippe le Bel décède dans la nuit du 26 au 27 novembre 1314 d'un ictus cérébral ; ses trois fils mourront dans les 12 années à venir, sans laisser de descendance mâle, mettant ainsi fin à la lignée des Capétiens directs.

Anasthase, es que tu t'es jamais demandé pourquoi le Vatican avait changé résidence pour l'unique fois de son histoire, s'installant a Avignon de 1304 jusqu’à 1362???? surement ce n'est pas pour les beaux yeux des français, mais pour gérer cette "catastrophe chrétienne" avec le Roi Philippe le Bel et la tenir secrète sans que personne ne sache rien????"

j'insiste encore que le Vatican jusqu'aujourd'hui ne s'est pas encore prononcé , en 1994, sur une télévision italienne, un cardinal de Ravenne, invité lors d'une émission sur ce mystère, il avait répondu qu'il n’était pas la personne indiquée a répondre puisque cette question est encore en étude par les théologiens?????

Ce qui va perdre les templiers, c'est précisément qu'ils prennent trop de poids dans le temporel tout en gardant un pied dans le spirituel, contrevenant ainsi au "rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu". De fait le "projet" implicitement ou explicitement vise ou du moins conduit à la théocratie militante et au renversement de l'ordre féodal. Cela n'a échappé à aucun souverain du temps qui tous se sont ralliés au pape en ne remettant pas en cause la dissolution du temple.
Par contre les autres ordres militaires tels que l'ordre de Malte ou celui des chevaliers teutoniques ont subsisté justement parce qu'ils n'avaient pas de tendance hégémonique et qu'ils se sont limités à défendre la chrétienté à ses marges.
Dans ces deux ordres, toujours existants aujourd'hui, il n'y a nulle gnose et nulle volonté de puissance matérielle, juste une fidélité à l'évangile dévouée à la défense de son Eglise.
Nul besoin donc d'invoquer un complot, le temple est morts du fait de sa surpuissance qui n'avait non seulement plus de pertinence mais bien plus faisait de l'ombre à toutes la société médiévale alors en pleine mutation.

Athanase a écrit : ↑18 déc.20, 20:55 Ce qui va perdre les templiers, c'est précisément qu'ils prennent trop de poids dans le temporel tout en gardant un pied dans le spirituel, contrevenant ainsi au "rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu". De fait le "projet" implicitement ou explicitement vise ou du moins conduit à la théocratie militante et au renversement de l'ordre féodal. Cela n'a échappé à aucun souverain du temps qui tous se sont ralliés au pape en ne remettant pas en cause la dissolution du temple.
Par contre les autres ordres militaires tels que l'ordre de Malte ou celui des chevaliers teutoniques ont subsisté justement parce qu'ils n'avaient pas de tendance hégémonique et qu'ils se sont limités à défendre la chrétienté à ses marges.
Dans ces deux ordres, toujours existants aujourd'hui, il n'y a nulle gnose et nulle volonté de puissance matérielle, juste une fidélité à l'évangile dévouée à la défense de son Eglise.
Nul besoin donc d'invoquer un complot, le temple est morts du fait de sa surpuissance qui n'avait non seulement plus de pertinence mais bien plus faisait de l'ombre à toutes la société médiévale alors en pleine mutation.

La personne qui les avaient condamné pour hérésie et qui les avaient au bûcher raconte la vraie version et qui est la suivante:.
Le Roi de France, Philippe le Bel, raconte que les templiers avaient abandonné la vraie religion (pour lui le christianisme):

- "Peter Partner", écrivain anglais, dans son livre "The murdered magicans: The templars and their mith" (1987), traduit en italien en 1991 "I Templari", en p74 écrit: "...En ce qui concerne ces actions contre le temple, le gouvernement français se justifia d'avoir agit par pure raison religieuse. Il annonça l'arrestation et la confession des templiers, le port-parole Regio Guglielmo de Plaisians, en parla comme d'une affaire à laquelle le Roi Philippe avait agit pas comme accusateur ou juge, mais de Héro de bataille pour la foie, vainqueur d'un conflit spirituel à laquelle la victoire fut gagné grâce aux confession eu spontanément par les templiers, ennemis de la vraie religion"


Athanase, explique nous qu'es qu'il voulait faire comprendre le Roi de France Philippe le Bel????
Personnellement , je pense que les templiers ont changé leur religion;
Les templiers, pendant plus de deux siècles, ils étaient en Palestine, a contact con les musulmans, dont leur mission était de les évangéliser, mais ils ont fini par comprendre la vérité devenant eux aussi des musulmans.

edit

A aujourd'hui, l'église catho-romaine ne s'est pas encore prononcée sur une affaire qui date de 1308????????? Mystère.

Bonne lecture