84 morts à Nice au soir du 14 Juillet.

[marco ducercle]

Bien sur, dès l'instant que ça fait voler en éclat le principe de "légitime défense", c'est un complot.

les douaniers ont découvert dans les bagages de ce voyageur coiffé de la même casquette sombre que le tireur de Bruxelles, selon le procureur de Paris, «une kalachnikov à crosse rétractable», similaire à l’arme utilisée au Musée juif, avec «261 cartouches», «un revolver de même calibre .38 Special avec 57 munitions, un drap blanc avec des inscriptions au marqueur en arabe "Etat islamique en Irak et au Levant" , une cagoule noire, une paire de gants noirs, un masque à gaz, une caméra GoPro, des cordons USB».

Dans un fichier caché de son appareil photo Nikon, les policiers de la DGSI ont trouvé «un petit film de quarante secondes montrant les deux armes saisies et la caméra GoPro, sur lequel Nemmouche n’apparaît pas. Mais sa voix commente la tuerie du Musée juif, explique et regrette que sa caméra n’ait pas fonctionné»
http://www.liberation.fr/societe/2014/0 ... et_1095637

Nemmouche, homme isolé, combattant qui aurait agit de sa propre initiative; la thèse risque d'être difficile à faire passer. Les attentats de Paris et de Bruxelles ont changé la donne. Le djihadiste Nemmouche appartient bien à la même mouvance que les auteurs de ces attentats, et les connections apparaissent de plus plus clairement, de plus en plus nombreuses.

Dernier exemple en date, peut-être le plus spectaculaire, ce 22 mars 2016. Nemmouche est incarcéré à la prison de Bruges, quartier de haute sécurité. Il a accès à la télévision. Salah Abdeslam, incarcéré quelques mètres plus loin est à l'isolement, il ne l'a donc pas. Les deux hommes communiquent d'une cellule à l'autre à grand renfort de cris.
Ce soir-là, Nemmouche apprend donc à Salah Abdeslam qu'il y a eu deux attentats à Bruxelles. Les gardiens écoutent attentivement. D'après un document que la RTBF a pu consulter Nemmouche explique à son interlocuteur que "Brahim et Soufiane, de Schaerbeek, sont morts". Brahim, c'est El Bakraoui. Soufiane de Schaerbeek, c'est Soufiane Kayal, le pseudo de Najim Laachraoui. Et il ajoute après avoir précisé que la troisième bombe a été retrouvée intacte : "maintenant il reste Abrini" en précisant qu'il pourrait être à l'origine de l'attentat du métro.
Mehdi Nemmouche a donc vu sur son téléviseur la fameuse photo de l'aéroport, diffusée par la police pour essayer de retrouver l'homme au chapeau. Et les informations qu'il donne à Salah Abdeslam sont correctes. Les kamikazes de l'aéroport sont bien Laacharoui et l'un des frères El Bakraoui.
https://www.rtbf.be/info/dossier/tuerie ... id=9306613

[Ken le survivant]

j'a écris ceci"si tu m'as lu tu sais très bien que je suis pas un adepte de la thèse complotiste mais je sais qu'il existe des complots je sais faire la part des choses ,ceux qui commettent des attaques assument la c'est pas le cas .

[Gaëlle]

"Ken le survivant" ou l'Art de retomber toujours sur ses pieds.

[yacoub]

"Ken le survivant" ou l'Art de retomber toujours sur ses pieds.

Il faut savoir qu'un Noble Musulman a toujours raison et jamais tort.

Le Noble Musulman peut violer, voler, torturer, c'est la faute du kafir qui l'oblige à ça et puis Allah Puissant et Sage a dit dans Son Saint Livre:

Ce n'est pas vous qui les avez tués : mais c'est Allah qui les a tués.
Et lorsque tu lançais (une poignée de terre) , ce n'est pas toi qui lançais : mais c'est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d'une belle épreuve de Sa part! Allah est Audient et Omniscient.
Sourate 8:17

[marco ducercle]

j'a écris ceci"si tu m'as lu tu sais très bien que je suis pas un adepte de la thèse complotiste,ceux qui commettent des attaques assument la c'est pas le cas .

Alors pourquoi a t'il dit à Abdeslam de se taire? Abdeslam assume tellement qu'il ne dit rien.
Reçu ce vendredi 20 mai par les juges d’instruction, Salah Abdeslam a choisi de faire valoir son droit au silence et n’a donc répondu à aucune question des juges.
http://tempsreel.nouvelobs.com/attentat ... ncais.html

Ceux qui assument sont ceux dont la mort est "immédiate":
Salah Abdeslam aurait "volontairement refusé de se faire sauter" le 13 novembre à Paris
http://www.huffingtonpost.fr/2016/04/02 ... 99432.html

[Ken le survivant]

Cela arrive que certains se fasse arrêter et tous assument ,ils ne disent pas c'est faux et la nemmouche nie ,je suis pas complotiste,tout le monde le sait sur le forum mais cela ne veut pas dire que le complot n'existe point avec tout les services secret dans le monde.......

[BenFis]

la bonne blague des musulmans chez eux en terre musulmane qui envahissent la Syrie...demain si des musulmans combattent contre le régime saoud et prennent possession de la Mecque c'est une invasion selon les néocolonisateur ,un prétexte foireux pour combattre l'Islam quand les franc macons ont fait la révolution en 1789 en France est ce que le califat de l'époque a envahi la France? bombardé ? est ce que le califat a chercher un prétexte ? non! si demain les bretons se rebellent contre hollande l'Algérie a le droit d'intervenir contre la Bretagne au nom de ses intérêts ? le scandale que sa ferait en France! .....

......je te rappel qu'en terre islamique les musulmans sont chez eux partout faudra vous y faire le monde musulman existe Damas,Bagdad c'est pas Paris ni Strasbourg ,le monde islamique est une réalité je crois que vous avez pas encore avaler vos défaites d'autant dans ce monde et ton parallèle est hors sujet ,le pouvoir Francais et Belge sont dans une logique de guerre néo coloniale une guerre contre l'Islam voila la réalité qui n'est pas dites ....les croisades des temps moderne ..guerre néo coloniale soutenu par leurs pantins placé au sein des pouvoirs des pays musulman
...

Bah pleurniche pas alors et assume

...
bien entendu vos intérêts néo coloniale ne sont pas menacés ..Israel est un bon allié

...

faut suivre les informations je t'ai cité les dates la Belgique a commencer les hostilités et l'état islamique par la suite avait prévenu que des représailles auraient eu lieu ..l'état islamique n'a aucun problème avec le Mexique.....

Pour ce qui est des Belges la succession des évènements est la suivante :
24 sept 2014 : appel au meurtre des Européeens par Daesh. Donc les Espagnols, les Tchèques, les Serbes, ...et même les Belges, sont en droit de riposter.
26 sept 2014 : phase d’attaque de Daesh par la Belgique.

En ce qui me concerne, l’Islam est une religion; mais une religion sectaire, dangereuse et belliqueuse. Et une ‘terre islamique’ ça n’existe plus ; pas plus qu’une terre Juive ou Chrétienne.

L’agrandissement du territoire contrôlé par Daesh s’est fait petit à petit par la guerre. L’organisation terroriste a conquis des territoires en Syrie contre l’armée de Bachar Elassad (et même contre les rebelles et contre Al-qaïda). Il y a donc bien une conquête de territoires Syriens qui n’a rien à voir avec une province qui revendiquerait son indépendance. Si ça avait été le cas la France n’aurait pas eu à intervenir.

Mais maintenant que l’objectif de repousser Daesh est à peu près atteint, la France devrait pouvoir se retirer.
Ce qui n’empêchera d’ailleurs ni des fatwas ultérieures contre les Français, ni les actes de terrorisme qui s’en suivront. Je crois qu’il faut que les gens vivent avec ça maintenant (toi y compris apparemment )

[Ken le survivant]

fais pas l autruche l 'état islamique n a jamais appeler a tuer les "européens" mais les européens de la coalition ..... le Mexique, l'argentine ,le Vietnam,le Portugal,l'Espagne etc ,la grande majorité des pays dans le monde ne sont pas ciblés ....celui qui a fait l'attaque de Nice aurait pu aller a Madrid le faire mais non c est la France qui est ciblé car notre gouvernement a fait de la France le leader de la coalition ,hollande attaque en Irak,Syrie,Libye,Mali,Yémen(drone) etc

L'Islam n 'est pas une religion sectaire mais universaliste ,l'Islam n'est pas une religion belliqueuse mais une religion de paix, elle devient belliqueuse quand on l'agresse ,le gouvernement de hollande quant a lui est bien secteur et belliqueux ...

Pour conclure pour le monde islamique une terre Islamique cela existe encore que tu le veuilles on non

[Seleucide]

l'Islam n'est pas une religion belliqueuse mais une religion de paix, elle devient belliqueuse quand on l'agresse

C'est faux.

Le prophète a commis des batailles et razzias offensives sans qu'il ne soit nullement question de légitime défense.

A sa suite, les califes bien-guidés firent de même, et conquirent la Perse et une bonne partie de l'Empire byzantin.

Les juristes musulmans et les exégètes ont décrété que le jihad était offensif et perpétuel.

la Bible t'a interdit le mensonge

Est-ce que le Coran n'assimile pas les infidèles à du bétail incapable de réfléchir ?

N'indique-t-il pas que la nature même de l'homme est l'islam ; de sorte qu'un homme qui refuserait de s'y plier irait à l'encontre de son essence, et deviendrait profondément pervers ?

Voici la déshumanisation des impies par le Coran : après, tu viens pleurer sur le Talmud et les goyims, mais ta propre religion ne fait pas mieux.

[Ken le survivant]

Ce que tu dis est faux le prophète n a jamais commencer un affrontement ,quand ALLAH parle des infidèles dans le Coran si tu te sens visés ,remets toi en question ....YHWH utilise la même rhétorique dans tes écritures ...cites nous les versets coranique Samuel...

[Seleucide]

Ce que tu dis est faux le prophète n a jamais commencer un affrontement

La toute première bataille de Badr, pour ne citer que celle-ci, est une agression musulmane sous la forme d'un raid sur une caravane de Quraych :

« Lorsque l’Envoyé d’Allâh avait entendu qu’Abû Sufyân venait de Syrie, il appela les musulmans et leur dit : «C’est la caravane de Quraysh où il y a leurs biens. Sortez vers elle. Que Dieu vous la donne comme butin !» Les gens s’engageaient : quelques-uns avec enthousiasme, d’autres en traînant les pieds car ils n’ont pas cru que l’Envoyé d’Allâh allait rencontrer un combat. »

Source : Ibn ‘Ishâq (trad., intr. et notes BADAWI ‘Abdurrahmân), La vie du Prophète Muhammad l’Envoyé d’Allâh, t. 1., Albouraq, 2001, Beyrouth, p. 511.

Quand on sait l'importance économique que les caravanes possédaient dans la vie de la cité, on comprendra par ailleurs que cela prenne une dimension très grave :

« Aussi comprend-on l’émotion, causée parmi les Qoraisites, quand les bandes de Mahomet, réfugié à Médine, se mirent à intercepter les routes, pratiquant à leur façon le blocus continental. Mahomet ne s’y trompa pas : le meilleur moyen d’amener ses compatriotes à composition et à l’islam, c’était de troubler leur commerce. Ces derniers en convenaient : sans le commerce tout demeurait improductif, la vie devenait intenable à la Mecque. »

Source : LAMMENS H., « La république marchande de la Mecque vers l’an 600 de notre ère », in Bulletin de l’Institut Egyptien, t. IV, p. 45.

quand ALLAH parle des infidèles dans le Coran si tu te sens visés ,remets toi en question

Si tu n'as que cela à répondre, je peux en déduire que tu perds pieds.

C'est tant mieux : mentir n'amène à rien de bon.

Je vais donc me répéter :

• Voici la déshumanisation des impies par le Coran : après, tu viens pleurer sur le Talmud et les goyims, mais ta propre religion ne fait pas mieux.

Dois-je faire une démonstration ?

[Ken le survivant]

seleucide a écrit La toute première bataille de Badr, pour ne citer que celle-ci, est une agression musulmane sous la forme d'un raid sur une caravane de Quraych :

« Lorsque l’Envoyé d’Allâh avait entendu qu’Abû Sufyân venait de Syrie, il appela les musulmans et leur dit : «C’est la caravane de Quraysh où il y a leurs biens. Sortez vers elle. Que Dieu vous la donne comme butin !» Les gens s’engageaient : quelques-uns avec enthousiasme, d’autres en traînant les pieds car ils n’ont pas cru que l’Envoyé d’Allâh allait rencontrer un combat. »

c'est terrible quand un ignorant ignore qui l'ai ignorant la bataille de Badr fut une guerre défensive contre le pouvoir paien de la Mecque...meme si tu est ignorant tu aurais au moins utiliser une source banale wikipédia ........tape bataille de Badr sur le net tu vérifies jamais tes sources avant de poster ? sois moins excité et vérifie avant de poster

seleucide a écrit Si tu n'as que cela à répondre, je peux en déduire que tu perds pieds.

C'est tant mieux : mentir n'amène à rien de bon.

Je vais donc me répéter :

Voici la déshumanisation des impies par le Coran : après, tu viens pleurer sur le Talmud et les goyims, mais ta propre religion ne fait pas mieux.
Dois-je faire une démonstration ?

Ma réponse était clair et net ,pertinente,elle t'a laisser bouche bée ..tu peux pas répondre c'est tout si tu te sens visés par le Coran et par YHWH remets toi en question spirituellement ... YHWH évoques les mécréants de la même maniéré....

[vic]

ken le surviant a dit :c'est terrible quand un ignorant ignore qui l'ai ignorant la bataille de Badr fut une guerre défensive contre le pouvoir paien de la Mecque...meme si tu est ignorant tu aurais au moins utiliser une source banale wikipédia ........tape bataille de Badr sur le net tu vérifies jamais tes sources avant de poster ? sois moins excité et vérifie avant de poster

Ben non c'est une bataille offensive , c'est même très connu , tiens même l'encyclopédie pour les enfants 8 / 13 ans le dit , avec des mots simples pour le comprendre . Mahomet avait attaqué la caravane de abou sufyane et donc il y a eu réplique d'une offensive , c'est là qu'il y a eu la bataille de Badr dont les musulmans sont à l'origine . Mahomet n'a fait que des batailles défensives , mon oeil .

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... LHHLtMwokg

[marco ducercle]

Cela arrive que certains se fasse arrêter et tous assument ,ils ne disent pas c'est faux et la nemmouche nie ,je suis pas complotiste,tout le monde le sait sur le forum mais cela ne veut pas dire que le complot n'existe point avec tout les services secret dans le monde.......

Il nie, donc il est innocent. C'est vrai qu'il n'y a que des innocents en prison.
Le mec se fait chopper par la douane avec les armes du meurtre mais c'est pas lui.
Il connaissait le nom de guerre des tueurs de Bruxelles mais n'a rein avoir avec daesh.

Etre objectif c'est prendre en compte tout les éléments, pas d'écarter ceux qui vont à l'encontre de ton discours.
Moi, j'ai reconnu que la thèse du tueur d'Orlando est très certainement un hoax:
http://www.forum-religion.org/general/l ... l#p1060164

[Ken le survivant]

marco ne sois dans l'excès inverse des complotiste en voyant le complot nul part