Religions du monde :: forum religion

Le méchant? Je dirais plutôt la pleureuse:
"sur un plan professionnel, madame Lipstadt m'a causé un tord considérable"
https://youtu.be/stUZcH1Sfvo?t=46

Le rapport Leuchter est un document pseudo-scientifique écrit par l'Américain Fred A. Leuchter (en) en 1988 dans le cadre de la défense de l’éditeur néonazi Ernst Zündel devant un tribunal canadien. Il rédigea ce rapport sous la houlette du négationniste français Robert Faurisson et contre rémunération, après avoir visité les chambres à gaz d’Auschwitz et de Majdanek. Il tente de démontrer la prétendue « impossibilité technique » de ces dernières.
Leuchter fut disqualifié en tant qu'expert durant le procès, n'ayant ni les diplômes ni le titre d'ingénieur qui lui auraient permis de s'exprimer en tant que tel. Il s’avéra par ailleurs qu’il n’avait aucune expérience professionnelle réelle en matière de construction de chambres à gaz et il fut poursuivi pour avoir abusé du titre d'ingénieur.
Le contenu de son rapport a été réfuté sur tous les plans. Son analyse et ses conclusions quant aux résidus laissés par l’utilisation du Zyklon B à Auswchitz ont été démenties par une étude publiée en 1994 par l’Institut de recherche médico-légale de Cracovie. Ses considérations techniques et historiques sur la prétendue impossibilité technique du fonctionnement des chambres à gaz d’Auschwitz et de Majdanek ont été réfutées notamment par Jean-Claude Pressac, ou encore par exemple à l’occasion du jugement rendu en avril 2000 contre le négationniste David Irving dans le procès en diffamation qu’il avait intenté à l’historienne Deborah Lipstadt.
Portant ce rapport discrédité est toujours largement diffusé au sein des cercles négationnistes (wiki)

http://www.zundelsite.org/archive/french/rhr/leuch.pdf

Comme l'a dit Deborah Lipstadt:
" il y a des faits, des opinions et des mensonges"

Conclusion : un bon expert est celui qui ne dérange pas le discours dominant.

Un bon expert est quelqu'un qui n'a pas besoin de truquer son CV.

Partant de ton principe, n'importe qui peut s'improviser docteur, architecte, pilote de ligne etc etc etc. Les diplômes ne valident pas une qualification, mais servent juste à aller dans le sens du discours dominant.
Quant je monte dans un avion, cela me rassure de savoir que le pilote à eu une formation le rendant bon expert en aéronautisme.

marco ducercle a écrit :Quant je monte dans un avion, cela me rassure de savoir que le pilote à eu une formation le rendant bon expert en aéronautisme.

• CRASH A320 - Le crash de l'avion Airbus A320 de la GermanWings, qui s'est écrasé dans les Alpes françaises mardi, près de Barcelonnette, a livré une bonne partie de ses secrets. Le copilote, Andreas Lubitz, a volontairement précipité l'avion dans les montagnes. Le jeune homme de 28 ans était dépressif et devait être en arrêt maladie le jour du drame.

http://www.linternaute.com/actualite/fa ... elonnette/

Chaque jours, 102000 avions transportent 8495000 passagers. Statistiquement, cela donne plutôt raison au discours dominant.
Par contre, je te donne raison sur un point. On peut être diplômé et être un mongolo. Y a pas de raison que seul les négationnistes le soit!

Il n'était pas idiot mais déprimé.



Je suis également révisionniste en matière d'histoire sainte et je suis loin d'être un d3bile sur ce sujet.

Seulement déprimé? Il aurait très bien pu se tuer tout seul.
C'est marrant comme aujourd'hui on a tendance à déresponsabiliser les gens. On va bientôt dire que c'est de la faute de la compagnie.
C'est comme pour les nazis. C'est de la faute des alliés si il y a eu autant de morts. Adli ne voulait pas envahir la Pologne ou l'URSS.

NB: Tango Papa Charlie était l'indicatif de l'avion de J Brel

David Irving se récuse:

L'historien négationniste britannique David Irving a été condamné à trois ans de prison ferme, hier à Vienne, pour avoir nié l'existence des chambres à gaz dans les camps d'extermination du IIIe Reich.....................................................Arrivé à l'audience en arborant son livre Hitler's War, David Irving a néanmoins plaidé coupable.
Il a assuré avoir changé d'avis sur les chambres à gaz après avoir découvert, en Argentine, des documents contredisant ses thèses, notamment des notes manuscrites d'Adolf Eichmann, l'artisan de la solution finale. Mais le Britannique a maintenu le «sérieux» de ses recherches et tenté de faire valoir la «logique» de ses raisonnements.
http://www.liberation.fr/planete/2006/0 ... iche_30736

Et alors ? La condamnation d'un hérétique suffit-elle à prouver le dogme ?

Quel dogme?
Le dogme que le typhus tue seulement les juifs? Car, je te rappelle que les prisonniers de guerre alliés et les STO qui eux aussi ont subi les derniers mois d’une guerre atroce, dans le chaos où avait été réduite l’Allemagne, n'ont pas connu le même taux de mortalité.
Serait ce des poux antisémites?

Affirmation gratuite.

Je ne fais que citer Faurisson. C'est sa thèse le typhus et les bombardements alliée.

Voudrai tu dire qu'il cite des choses gratuitement? Comme par exemple, dire qu'Hitler avait le souci des pertes humaines de ses soldats et qu'il ne les envoyé jamais se faire tuer inutilement. Ca aussi c'est un dogme, une légende.

Il m'étonnerait que Faurisson ait dit ce que tu lui prêtes.

Tu as raison, j'ai dit Hitler alors qu'il fallait lire Himmler