Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Prisca a oublié de mentionner dans son titre qu'elle parlait de preuve biblique.
D'accord avec toi.Estrabolio a écrit : ↑20 sept.21, 03:33 Parler de la nature de la résurrection est un autre problème, ce dont je parle c'est de la résurrection.
Soit M. Durand est ressuscité, que ce soit sous quelque forme que ce soit, soit il a cessé d'exister. Vous nous avez dit clairement qu'il avait cessé d'exister donc c'est la négation pure et simple de la résurrection.
La résurrection c'est revenir à la vie donc c'est Monsieur Durand qui se retrouve Monsieur Durand.
Vous avez dit, je ne retrouve plus où désolé, que vous aviez perdu quelqu'un et que Dieu vous avait fait comprendre que vous ne le reverriez plus car il ne serait plus le même avec la réincarnation or c'est en totale contradiction avec la Bible puisque lors de la mort de Lazare, que dit Marthe ?
"24Je sais, lui répondit Marthe, qu'il ressuscitera à la résurrection, au dernier jour." donc Marthe a l'espoir de revoir son frère à la résurrection !
Gorgonzola a écrit : ↑20 sept.21, 04:22 Votre discours ne tient pas mathématiquement parlant sur le nombre de corps et d'âmes.. Vous vous êtes emmêlé les pinceaux.
L'âme ne meurt pas elle est immortelle. C'est le corps qui meurt.
Les lettres de Paul de Tarse qui parlent de la résurrection et de la parousie prouvent qu'on a une seule vie..
Rien qu'avec ce verset de 1 Th vous êtes dedans :
Car, si nous croyons que Jésus est mort et qu'il est ressuscité, croyons aussi que Dieu ramènera par Jésus et avec lui ceux qui sont morts.
ou avec ceci
Ne craignez pas ceux qui tuent le corps et qui ne peuvent tuer l'âme; craignez plutôt celui qui peut faire périr l'âme et le corps dans la géhenne.
Avec vos supputations de plusieurs vies incarnées avec une seule âme, tout le nouveau testament ne veut plus rien dire.
Allez vous reposer et arrêter de jouer les savantes.
Pollux, le livre de la sagesse n'est pas officiellement admis, seuls les catholiques l'ont pris pour vrai, les autres l'ont écarté.
. La bible n'a jamais rien prouvé . Le terme "preuve" n'a rien à faire dans le titre du sujet .a écrit :Pollux a dit :Prisca a oublié de mentionner dans son titre qu'elle parlait de preuve biblique.
Le nouveau testament c'est Jésus qui appelle à la repentance et pardonne à ceux qui se repentent.. comme Marie-Madeleine.prisca a écrit : ↑20 sept.21, 06:41 Pourquoi tu mets de coté le fait que je te dise qu'il ne faut pas s'attacher à l'appellation "ame ou esprit" ?
Pour toi l'ame est immortelle, pour moi l'esprit est immortel, mais le tout est de dire que nous sommes d'accord car ou l'un ou l'autre, nous sommes immortels.
Que devient l'âme au décès pour toi ?
Est ce qu'elle va au purgatoire ? Est ce qu'elle dort ? Ou autre chose ?
prisca a écrit :Pourquoi tu mets de coté le fait que je te dise qu'il ne faut pas s'attacher à l'appellation "ame ou esprit" ?
Pour toi l'ame est immortelle, pour moi l'esprit est immortel, mais le tout est de dire que nous sommes d'accord car ou l'un ou l'autre, nous sommes immortels.
Que devient l'âme au décès pour toi ?
Est ce qu'elle va au purgatoire ? Est ce qu'elle dort ? Ou autre chose ?
Gorgonzola a écrit :Le nouveau testament c'est Jésus qui appelle à la repentance et pardonne à ceux qui se repentent.. comme Marie-Madeleine.
Donc ?
Se poser des questions qui ne relèvent que de Dieu c'est éviter de faire son examen de conscience.
Qu'est-ce que demande Jésus ? C'est ça qu'il faut se demander..
Jésus met à jour la vie misérable de l'homme sans Dieu, appelle à une nouvelle conduite et montre la puissance de Dieu qui se manifeste par son pardon à ceux qui se repentent.
Il est le Messie venu pour libérer les captifs, rendre la vue aux aveugles et remettre en liberté les opprimés.
Rendre la vue aux aveugles... ou à ceux qui refusent de voir. C'est pareil.
Tu as tord.