Religions du monde :: forum religion

gadou_bis a écrit : ↑28 févr.23, 08:52Pas seulement, ce peut aussi être un problème de durée d'exposition...
As-tu pris le temps de vérifier si certaines photos ne présentaient pas ce problème ?
Il suffit de regarder des photos sur internet, et tu en trouves plein prises en nature et qui présente des zones plus sombres sur les côtés...

Ton argument est démenti de plusieurs manières.
Tout d'abord, sur les photos de la NASA les zones de fall-off ne sont pas situées uniquement dans les coins, mais par exemple sur de larges bandes horizontales.
Deuxièmement, sur les photos de nature que tu as trouvées sur internet et qui présentent un vignettage, il faut déjà t'assurer du matériel qui a été utilisé, c'est à dire le boîtier ainsi que l'objectif. Et s'il s'agit d'un appareil photo numérique, alors il faut aussi s'assurer que l'effet de vignettage n'a pas été inséré après coup, pour donner une touche esthétique particulière.
Troisièmement, des photographes professionnels mondialement reconnus qui ont utilisé le même matériel photographique (argentique) que les astronautes affirment sans aucune hésitation que le vignettage est absolument impossible avec des boîtiers Hasselblad équipés d'objectifs Carl Zeiss, c'est à dire l'équipement le plus performant au monde.

Et enfin, sur les photos officielles de la NASA, on peut observer des fall-off en plein centre de l'image, ce qui exclut définitivement un quelconque effet de vignettage, comme par exemple ici, dans le reflet de la visière de l'astronaute :





Ou encore ici :

Le plus drôle c'est l'histoire des bouts de scotch

Oui, je vois très bien de quoi tu parles, et j'y viendrai au moment opportun, d'ici quelques semaines ou quelques mois, le temps d'examiner tout un tas d'autres éléments qui n'ont encore jamais trouvé de réponse rationnelle.

Ajouté 6 heures 40 minutes 49 secondes après :
Poursuivons...


Après avoir montré les photos lunaires avec les hotspots et les fall-off à Oliviero Toscani, les mêmes clichés ont été examinés par Aldo Fallai que je vous ai déjà présenté un peu plus tôt.

Voici ce qu'il en dit :



Comme on peut le constater, Aldo Fallai, dont c'est le métier, déclare que les scènes semblent avoir été photographiées à l'aide d'un Sirio, et même un "gros Sirio".

De quoi s'agit-il ? Il s'agit d'un énorme projecteur de cinéma.
À quoi ça ressemble ? À ceci :



Voici à présent des photographies qui ont été prises ici, sur Terre, à l'aide d'un tel projecteur :



Comme on peut très bien le voir dans la photo du bas, les clichés sont très semblables à ceux de la NASA qui ont été pris soit-disant sur la Lune, avec toujours les mêmes zones de hotspots et de fall-off.

et pourquoi n'est il pas question de la mission Apollo 8 et des photos prises?

indian a écrit : ↑01 mars23, 04:24 et pourquoi n'est il pas question de la mission Apollo 8 et des photos prises?

En quoi les photos d'Apollo 8 seraient-elles utiles selon toi ?

gzabirji a écrit : ↑01 mars23, 05:21 En quoi les photos d'Apollo 8 seraient-elles utiles selon toi ?

car peut être ont elles été prises en orbite autour de la lune.

indian a écrit : ↑01 mars23, 05:23 car peut être ont elles été prises en orbite autour de la lune.

Et donc ?

gzabirji a écrit : ↑01 mars23, 05:58Et donc ?

car elles pourraient aider à comprendre comment les photos prises en studios se distinguent de celles prises sur la lune.

indian a écrit : ↑01 mars23, 05:59 car elles pourraient aider à comprendre comment les photos prises en studios se distinguent de celles prises sur la lune.

Les photos d'Apollo 8 n'ont pas été prises sur la Lune puisqu'il n'est censé s'agir que d'un vol orbital. Hors-sujet donc.

gzabirji a écrit : ↑01 mars23, 06:03 Les photos d'Apollo 8 n'ont pas été prises sur la Lune puisqu'il n'est censé s'agir que d'un vol orbital. Hors-sujet donc.

ah oui, je vois merci.

Merci pour ta compréhension.

gzabirji a écrit : ↑01 mars23, 18:20 Merci pour ta compréhension.

donc les photos d'Apollo 8 ont été prises en orbite autour de la lune

c'est deja quand même intéressant de s'y être rendu avant la mission 11.

indian a écrit : ↑02 mars23, 05:51 donc les photos d'Apollo 8 ont été prises en orbite autour de la lune

c'est deja quand même intéressant de s'y être rendu avant la mission 11.

Ils n'y sont jamais allés non plus, même pas en orbite, mais je préfère faire le focus sur les missions où l'homme est censé avoir marché sur la Lune, puisque c'est l'événement qui a conditionné le mental collectif de l'humanité.
Voilà pourquoi je m'attarde particulièrement sur les missions Apollo 11 à 17.

Bien bien, poursuivons.

Plus haut dans la discussion, nous avions déjà fait la connaissance d'un photographe mondialement reconnu en la personne d'Oliviero Toscani. Rappellez-vous, c'est lui qui avait affirmé que les ombres divergentes ne pouvaient pas avoir comme source le Soleil, mais plutôt une source lumineuse artificielle située à proximité de la scène.



On le retrouve à présent pour examiner nos fameuses zones de hotspots et de fall-off.

Qu'en pense-t-il ? Voyez plutôt :





Son expertise est sans appel : "C'est typique des projecteurs employés en studio."

Probablement davantage que la qualité de tes commentaires.

Bien bien. Nous avons déjà fait la connaissance de deux photographes mondialement reconnus, à savoir Aldo Fallai et Oliviero Toscani. Voici à présent le non moins célèbre Peter Lindberg, décédé en 2019 :



Voici quelques uns de ses clichés parmi les plus célèbres :







Tout comme pour Aldo Fallai et Oliviero Toscani, les photographies lunaires lui ont également été présentées, notamment des clichés présentant des hotspots et des fall-out.

Qu'en a-t-il pensé ? Voyez vous-mêmes :





L'expertise de ce professionnel est encore une fois sans appel : " C'est clairement une lumière artificielle. Il est sûr que c'est éclairé par un projecteur."

Ajouté 4 heures 34 minutes 22 secondes après :
Afin d'en terminer avec ce point précis, cette "pièce à conviction" des hotspots et des fall-off, recquérons l'opinion de deux autres professionnels de la photographie.

Tout d'abord Toni Thorimbert dont vous trouverez facilement les travaux sur Google.



Les mêmes photographies ont été soumises à son œil avisé :







Ajouté 16 heures 22 minutes 16 secondes après :
Et enfin, mentionnons Nicola Pecorini, directeur de la photographie.

Voici un aperçu de sa fiche Wikipédia :



Les mêmes photographies lunaires lui ont été montrées, et voici ce qu'il en dit :

Je serai curieux de savoir combien de ces photographes sont allés sur la Lune faire des photos sans atmosphère, afin de pouvoir comparer.

Les loi de la nature sont les mêmes, mais sur terre, il y a une atmosphère. Pas sur la Lune !