C'est gentil d'avoir de si bons sentiments sauf qu'en plus il convient qu'ils soient justifiés, ce qui n'est nullement le cas dans le lien cité.
D'abord parceque l'on revient a ce que je disais : un site islamique ne peut pas ne pas apporter de l'eau au moulin du mythe islamique.
C'est le b-a ba.
Et en plus il n'apporte pas (ce lien) de preuve ni d'existence de preuve que les HADITHS sur lesquels est basée notre discussion ont été écrits ni existent
en tant qu'écrits physiques quelque part avant les compilations connues.
Désolé.
En plus du fait que je lis ceci qui confirme parfaitement ce que je dis :
Les deux livres les plus complets sur la biographie du Prophète (Paix et bénédiction d’Allah sur lui) sont: Assiyar wal Magazy de Muhammad ibn Ishaq –décédé en l’an 151 H- et Assiratoun Nabawiya de Ibn Hicham –décédé en l’an 213 H- et tous ces deux auteurs ont vécu avec les Compagnons et ont appris auprès d’eux.
Il faudrait ensuite pour donner crédibilité a l'affirmation suivante :
tous ces deux auteurs ont vécu avec les Compagnons et ont appris auprès d’eux
Mort de Mahomet
632 Ap JC
Mort de Ibn Isgaq
773 Ap JC (date de naissance 704)
Mort en Ibn Hicham
835 Ap JC
Différence ? =
141 pour l'un et 203 ans pour l'autre.
Je veux bien que les "compagnons" de Mahomet aient vécu centenaires... cela laisse peu de place a l'affirmation selon laquelle ces deux écrivains aient vécu
comme l'affirme le site de ton lien ....avec "les Compagnons".
Quant a des ORIGINAUX de textes de hadiths écrits ou compilés, ton lien n'en donne AUCUN EXEMPLE.
Sauf a citer qu'il existerait des "fragments" à Berlin ou "livre" à Heidelberg.
Etonnant qu'ils n'en ait pas donné lien ou photo.
Mais bon... passons.. il ne s'agit pas encore une fois de HADITHS ou de la "vie du Prophète" mais des fragments ou livres sur les "expéditions militaires de Mahomet".
Et curieusement il n'y a que ton site et un autre
islamtoday qui les cite. Toujours des citations intra-communautaristes.
Donc a mon tour de te dire que comme j'ai pitié aussi de tant de soi disant connaissance et références je vais t'en donner un autre a lire :
Le Saint Prophète () quitta ce monde en l'an 11(A.H)/ 632 (A.C) alors que les vétérans parmi les compagnons vécurent jusque l'an 40 (A.H) / 660 (A.C). A cette époque il se trouvait encore parmi eux grand nombre de jeunes compagnons. Vers la fin du premier siècle A.H (Après l'Hégire), cependant, presque tous avaient quitté ce bas-monde. Voici les noms de ceux qui furent les derniers à rendre l'âme en différents endroits du monde islamique.
Nom Lieu de décès Année A.H / A.C Aboû Umâma-l-Bâhilî Syrie 86 /705
Abdallâh ibnou-l-Hârith Egypte 86 /705
Abdallâh ibn Abî Awfâ Al-Koûfah (Irak) 87 / 706
as-Sâ-ib ibn Yazîd Médine 91 / 709
Anas ibn Mâlik Al-Baçrah (Irak) 93 / 711
Si tu rapproches ceci de l'age présupposé de naissance de Ibn Ishaq
704 il y a un problème avec l'affirmation
de TON SITE de sa vie et enseignement auprès de "compagnons vivants" de Mahomet.
Mon lien explique parfaitement que la transmission était orale...sauf à la fin :
Mais plus tard, lorsque la révélation était sur le point de cesser et le peuple eut appris à distinguer entre les deux, le Prophète () permis aux compagnons d'écrire ce qu'ils entendaient de lui. Il y avait cependant des compagnons qui, par excès de prudence, s'abstenaient toujours d'écrire, fût- ce une seule tradition, de crainte de commettre une faute et encourir ainsi le déplaisir du Prophète ()
Mon lien ensuite bien entendu s'évertue a expliquer le comment du pourquoi pour arriver a dire ceci :
C'est az-Zouhrî (mort en 124 / 741), un savant érudit de Médine, qui se chargea de la tâche et compila le premier recueil officiel, dont on n'a de traces pour le moment que les témoignages des historiens et traditionnistes des premiers siècles de l'islam.
donc il n'existe pas... sauf dans les on dit.
Trève de citations, celui a qui cela interesse aura tous les détails ici donc
http://www.fleurislam.net/media/doc/had ... adith.html
Tout en attirant l'attention du lecteur sur le même défaut que tout site "pro" quelque chose :
aucun ne va approfondir le côté mythe mais bien s'employer a l'expliquer et le justifier.
Pourquoi je dis cela ? Car cette étude s'intitule :
- L'histoire des Hadîths du prophète (bsdl)
Tiré de l'ouvrage ''Introduction à l'étude du Hadith'' par le Centre d'Etudes et de Recherches sur l'Islam (CERSI)
et le CERSI est :
- Centre francophone d'enseignement sur l'Islam.
Propose une filière d'études, sur 4 années, en Sciences Islamiques et langue Arabe
Formation diplômante, cours du soir, en journée ou durant le week-end, enseignement sur place ou par correspondance.
En résumé c'est comme pour prouver la trinité on cite une source d'enseignement catholique.
Ils ne vont pas en nier la véracité.
Tout ceci encore une fois ne fait que confirmer que toutes ces personnes sont sans aucun doute de bonne foi, personne ne le nie, ils sont attachés a leurs croyances, les propagent et sans doute les "ornent" et les "amplifient" mais n'ont aucune preuve de ce qu'ils affirment, ni un seul hadith écrit ou compilé "original" sauf.... des compilations bien plus tardives.