Loubna a écrit :
Dejà tu nomme ça Israel, alors qu'à l'époque n'y avait pas Israel. C'etaient les fils d'Israel dont parmis eux des palestiniens d'aujourd'hui qui sont toujours dans leur pays.
Israël à cette époque est la confrérie des douze tribus d'Israël qui était liée par plusieurs traité d'entraite ce qui en fait une fédération.
Aussi surment que l'on appelais "Gaulois" les 64 royaumes Celtes qui portait tous un noms différents.
A l'époque, l'Etat triparties était dominé par la classe des guerriers qui agissait en fonction des conflits et non par l'administration qui agit en fonction des frontières.
Ces fils d'Israel qui ont quitté leur terre de force, ont droit à en garder de la nostalgie, mais le fait de concretiser sa nostalgie devient grave, car c'est une guerre qui se declare.
l'ONU n'est pas une nostalgie c'est un but idéale pour l'humanité, c'est eux qui leur a proposé cette terre pour s'installer après la shoah, il ne s'agit pas d'un conquête militaire au sens habituel sur laquelle tu fais l'impasse sur l'acceuil que les autochtones leur on fait.
Puis, ce sont finalement les romains qui chassaient les juifs de leurs terres, pas les musulmans, quand les Israeliens deciderent d'occuper la Palestine, les juifs residant en pays musulmans se sont mis à emigrer pour renforcer l'existence juive la bas.
Ben oui, c'est un comportement humain bien naturel qui ne procéde en aucune cas d'un décret imposé par l'Etat Israëlien.
Aucune dictature n'a jamais reussit à interdire au individu d'aimer leur terre, c'est pour ça qu'avant l'antiquité on pratiquait le génocide pour s'assurer l'annexion totale et définitive d'un territoire.
Plus que ça, les fils d'Israel sont des semites, meme famille que les arabes, rien du sang japhetique. Or les israeliens d'aujourd'hui forment tout un mélange, pretendant retourner à la terre de leurs encetres.
Tout les populations, on subit les invasions, lier au migrations des peuples voisins, on ne peux pas demander au Allemand de rendre la terre originel des Celtes, ni demandez au descendant des mongols de retrouner en Asie. On doit composé avec.
A l'époque, les Palestiniens n'avais pas la régence de leur territoire, les négociation pour l'acceuil de l'Etat d'Israël c'est faite avec les acteurs "roi" présent à l'époque. En conséquence, la seul manière de réécrire l'histoire est la guerre, un choix que les Palestiniens à fait, mais qui n'est du goût de personne, donc il est difficile de légitimé leurs actes.
Surtout quand c'est des organisations musulmans qui contrôle la destinée des habitants de la palestine.
L'histoire moderne nous apprendre que les peuples aquiérent leur indépendance quand les populations décide de ne plus subir le joug du pouvoir des Rois et des Chefs religieux et qu'il bosse pour le peuple par le peuple. Hors ce n'est pas ce que l'on constate dans le peuple palestinien qui est l'otâge d'une idéologie religieuse qui ne souhaite que préserver ses intêrets et en aucune cas ceux des populations de ses régions.
C'est ce qu'on pourrais appelle la stabilisation du déclins de l'empire Otthomans qui ne se termineras que quand les problèmes avec les chypriotes, les arméniens et palestinien seront terminé. Donc pour un historien et un géographe, il est normale que les frontière se redessines et que celà prends plusieurs sciècles.
