L'islam est né dans une conjoncture très conflictuelle, a rencontré beaucoup d'hostilité et a été combattu par les armes.spin a écrit : Pour moi c'est plus simple, il rencontre plus de haine (soit dit sans promouvoir la haine !) parce qu'il en dégage plus.
à+
Mis à part ce qui a été repris de la Torah, tout ce qui est violent ou parait violent, n'était que guerre psychologique pour terroriser les armées adverses ou leur promettre l'amnistie en cas de reddition. C'est que Dieu, d'après ce que j'ai compris, intervient aussi dans les conflits conjoncturels et dans les débats aussi, car une bonne partie du Livre est faite de réponses à donner aux arguments des opposants.
Donc quand Dieu dit qu'il faut tordre le cou à quelqu'un, il faut bien comprendre qu'il vise en particulier un ennemi criminel irréductible de l'époque.
D'autre part il est bien évident que si un Livre ne rencontre pas d'ennemis sur son chemin, il ne parlera pas d'ennemis à combattre.
C'est comme ça que Dieu fait, il s'implique dans le conjoncturel, et c'est valable pour tous les Livres. Il est donc inutile de nous sortir l'argument de temporalité et d'intemporalité ou de comparer ce qui ne peut se comparer.
C'est l'avis d'un profane, et Allah seul sait.