Religions du monde :: forum religion

Blaphafas a écrit : Tu ne réponds toujours pas à la question pourquoi ? La notion d'amour du prochain est un concept que l'on trouvait avant dans les vedas, et dans le bouddhisme, ce n'est pas de fait un précepte chrétien.
Tous les hommes se posent un jour ou l'autre la fameuse question de leur finitude, et la religion est une solution parmi d'autres crée par les hommes pour accepter leur finitude. Ce n'est pas moi qui le dit mais la majorité des psy , qui ont étudié le phénomène des croyances.

Blaphafas a écrit : Voir par exemple Eugène Drewerman, théologien protestant psy, qui a fait une etude tres poussée sur ce phénomène , et bien d'autres avec lui .

Blaphafas a écrit : Seul un pseudo sociologue, pseudo psychologue et pseudo anthropologue peut pondre un propos pareil.

L'une des raisons de la foi, cela peut être effectivement la peur devant l'idée de la mort.

Mais une autre raison peut être l'intime conviction que l'âme de l'individu ne peut pas disparaître comme un vulgaire élément physique, matériel.

Blaphafas a écrit : Les 3 fameuses questions existentielles ( d'où, à quoi, et surtout où,) sont toutes reliées entr'elles pour la dernière la plus angoissante . Les religions apportent des réponses "différentes" à ces 3 fameuses questions sans réponse. C'est leur seul but .
Tu as raison parce que toutes les" fois"(enseignées par les religions ) apportent ces réponses , que tu le veuilles ou non . Les athées utilisent d'autres placebo , l'athéisme ne réponds pas à ces questions .

.

Blaphafas a écrit :
. Tu n'as pas répondu!! Celui qui est au bout de la terre , pratique d'autres religions sans forcement un seul dieu unique , est il dans l'erreur pour autant ?

Il répondra tout simplement de sa vie, car les commandements que Dieu a donnés au monde sont logiques, justes et conséquents. Et que ce qui prime avant tout, c'est l'amour du prochain.Les bouddhistes, les hindous , les animistes pratiquent aussi l'amour du prochain, où est le problème ? Il n'y a pas besoin de dieu et de JC pour cela , qui a raison dans ces conditions ?
Mais tu dis n'importe quoi on peut fort bien pratiquer une religion, ou pas et aimer son prochain, , c'est du n'importe quoi ce que tu dis.

dan 26 a écrit : Relis moi attentivement, avant de répondre STP. Je dis que ce monde est imparfait, et que ce constat démontre justement que de fait Dieu ne peut être , puisque étant parfait et omni tout, il ne peut logiquement rater sa création . L'imperfection de ce monde, démontre l’impossibilité d'un Dieu interventionniste du théisme créateur de toutes choses .
Amicalement

Wayell a écrit :@ jean doute Non c'est l'enfer directe.
Chacun est responsable de ses actes. Si tu tue quelqu'un "sans raison", c'est la fournaise ardente. Qu'il soit musulman, juif, chrétien, païen, athée ou autre. Par "sans raison" j'entends le préjudice fait à la personne et du degré de gravité [les exemples ne manque pas]. Pour nous, les musulmans, c'est claire. Tuer une seule âme innocente équivaux à avoir tuer toute l'humanité. Celui qui a commis cet acte en sera rétribué à ça juste valeur.
Je ne sais pas où t'es allé dénicher cette hérésie.
Ça, il faudra leur demander. Je ne suis pas juif.
Je crois que t'as des lacunes monstre en ce qui concerne ma religion. La première citation que j'ai quoté en est la preuve.

Tu devrais me relire. C'est ta digestion à mon encontre qui te fait écrire ce genre de conneries.
Quelle ignorance !!!
Celui qui a donné les préceptes de la raison et le fonctionnement de la logique est chrétien luthérien, PRIX NOBEL, Emmanuel Kant.
Dans la critique de la raison pur ou la critique de la raison pratique ou encore dans la critique de la faculté de juger, il n'est question que de logique. Et dire que la logique échappera à un croyant c'est cracher, enfin non, plutôt renier ce que vous a apporter un croyant.
Même Descartes, inventeur du scepticisme, ne l'a jamais pratiqué pour le doute du SUJET [Discours de la méthode]. La fameuse phrase ouvreuse du livre, je cite : " le bon sens est la chose du monde la mieux partagée " n'inclue pas la pensée nihiliste des athées. Il était chrétien catholique. Il prônais le rationalisme dans le métaphysique.
Newton, Søren Kierkegaard (père de l’existentialisme dont tu souffres tant) tous étaient des croyants qui ne réfléchissaient pas. Ils n'avaient pas de libre arbitre, ni de jugements puisqu'ils n'avaient aucune logique. Ou tout au plus, une logique dite circulaire, pas vraiment une réflexion objective et sincère. J'use de l'ironie pour faire passer le message. Mais quel dédain de votre part !

Peace.

Amelia a écrit :

Jean Doute a écrit : Coran (9:29) - "Combattez ceux qui ne croient ni en Dieu ni au Jour dernier, ceux qui ne s’interdisent pas ce que Dieu et Son Prophète ont déclaré interdit, ceux qui, parmi les gens d’Écriture, ne pratiquent pas la vraie religion. Combattez-les jusqu’à ce qu’ils versent directement la capitation en toute humilité !" Les sourates 9 et 5 sont les dernières "révélations" laissée par Mahomet.

Coran (9:5) "À l’expiration des mois sacrés, tuez les polythéistes partout où vous les trouverez ! Capturez-les ! Assiégez-les ! Dressez-leur des embuscades ! S’ils se repentent, s’ils accomplissent la salât, s’ils s’acquittent de la zakât, laissez-les en paix..." La prière (le salât) et l'aumône (la zakât) font partie des cinq piliers de l'islam. Voir plus bas.

Coran (9:11) - (Suite du verset précédent) "S’ils se repentent, s’ils accomplissent la salât, s’ils s’acquittent de la zakât, ils deviendront vos frères en religion." Ceci confirme que Mahomet parle bien de conversion à l'islam.

Coran (2:193) - "Combattez-les sans répit jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de subversion et que le culte soit rendu uniquement à Dieu. S’ils cessent le combat, ne poursuivez les hostilités que contre les injustes récalcitrants." Le message clé de ce verset est de combattre jusqu'à ce que "leur culte soit rendu uniquement à Allah."

Comment peut ton écrire une vérité universel et son contraire dans le même livre alors? Nie tu que toutes les religions monothéistes ont connu une impulsion de conversion/guerre sainte directement inspirer de leurs textes et de leurs foi?

dan 26 a écrit : Que dis tu là ? Le système est si mal fait qu'il y a des climats extrêmes où des millions d’êtres humains souffrent , des catastrophes naturelles non causées par l'homme comme les tsunamis, les tremblements de terre,les erruption volcaniques, les maladies , les microbes etc qui pourrissent la vie des hommes. Des planètes vides qui ne servent à rien .Pourquoi y a t'il rien de vivant dans l'univers plutôt que quelque chose? Je persiste à dire que ce monde est mal fait , désolé .Ce qui prouverait le hasard !!!
Il faut avoir le courage de regarder la globalité de cette création, le bon et le mauvais. Le mauvais (dont l'homme ne peut etre la cause), détruit de fait la perfection de Dieu , donc Dieu lui même . Nous sommes donc bien devant une création imaginée par l'homme quand on parle de Dieu !!!
Amicalement

Amelia a écrit : La vérité si tu prenais la peine de vérifier , ce que je dis au moins

Les autres planètes ne sont pas là pour faire joli non plus , figures toi que la position des planètes géantes éloignées du soleil, dont l’orbite, presque circulaire, ne constitue pas une menace gravitationnelle pour les planètes telluriques proches du soleil. Ces planètes géantes jouent au contraire un rôle protecteur en absorbant ou en détournant les corps célestes dangereux.

Et tu peux remarquer aussi que nous ne sommes pas des robots , imagine que tout ce qu'on avale avait le même goût, que l'on ne serait pas capable d’apprécier la nature parce nous ne voyons pas les couleurs . Que nous ne soyons pas capable de sentiments , pas capable d’apprécier les choses simples de la vies , la musique , une balade en forêt... De sentir , de toucher , imagine si tout avait la même odeur , saveur, couleur et texture ...

Wayell a écrit :@ jean doute Non c'est l'enfer directe.
Chacun est responsable de ses actes. Si tu tue quelqu'un "sans raison", c'est la fournaise ardente. Qu'il soit musulman, juif, chrétien, païen, athée ou autre. Par "sans raison" j'entends le préjudice fait à la personne et du degré de gravité [les exemples ne manque pas]. Pour nous, les musulmans, c'est claire. Tuer une seule âme innocente équivaux à avoir tuer toute l'humanité. Celui qui a commis cet acte en sera rétribué à ça juste valeur.
Je ne sais pas où t'es allé dénicher cette hérésie.
Ça, il faudra leur demander. Je ne suis pas juif.
Je crois que t'as des lacunes monstre en ce qui concerne ma religion. La première citation que j'ai quoté en est la preuve.

Tu devrais me relire. C'est ta digestion à mon encontre qui te fait écrire ce genre de conneries.
Quelle ignorance !!!
Celui qui a donné les préceptes de la raison et le fonctionnement de la logique est chrétien luthérien, PRIX NOBEL, Emmanuel Kant.
Dans la critique de la raison pur ou la critique de la raison pratique ou encore dans la critique de la faculté de juger, il n'est question que de logique. Et dire que la logique échappera à un croyant c'est cracher, enfin non, plutôt renier ce que vous a apporter un croyant.
Même Descartes, inventeur du scepticisme, ne l'a jamais pratiqué pour le doute du SUJET [Discours de la méthode]. La fameuse phrase ouvreuse du livre, je cite : " le bon sens est la chose du monde la mieux partagée " n'inclue pas la pensée nihiliste des athées. Il était chrétien catholique. Il prônais le rationalisme dans le métaphysique.
Newton, Søren Kierkegaard (père de l’existentialisme dont tu souffres tant) tous étaient des croyants qui ne réfléchissaient pas. Ils n'avaient pas de libre arbitre, ni de jugements puisqu'ils n'avaient aucune logique. Ou tout au plus, une logique dite circulaire, pas vraiment une réflexion objective et sincère. J'use de l'ironie pour faire passer le message. Mais quel dédain de votre part !

Peace.

jean doute a écrit :Coran (9:29) - "Combattez ceux qui ne croient ni en Dieu ni au Jour dernier, ceux qui ne s’interdisent pas ce que Dieu et Son Prophète ont déclaré interdit, ceux qui, parmi les gens d’Écriture, ne pratiquent pas la vraie religion. Combattez-les jusqu’à ce qu’ils versent directement la capitation en toute humilité !" Les sourates 9 et 5 sont les dernières "révélations" laissée par Mahomet.

jean doute a écrit :Comment peut ton écrire une vérité universel et son contraire dans le même livre alors ?

Wayell a écrit :L'effort de réflexion et de compréhension d'un Texte Sacré inclus l'effort de réflexion et de compréhension de Son contexte historique, de Son contexte prophétique des révélations et enfin, de Son contexte politique à ladite époque.

Je ne vois pas pourquoi tu commences ta phrase par" la vérité" !!!!Par contre si toi tu pouvais répondre à mes questions se serait bien !!
Cela n'a rien à voir avec la question posée pourquoi pas de vie dans l'univers ? Pourquoi il n'y a rien plutôt que la vie ? Serait ce le fait du hasard ?
Quel rapport là aussi avec ma question, à laquelle tu evites de répondre , pourquoi tant d'imperfections sur cette terre ?

Wayell a écrit :Bonjour à tous,
Erreur il nécessite surtout d’être convaincu au départ de son coté sacré et divin, ensuite on peut lui faire dire ce que l'on veut et l’interpréter à volonté . Car si on étudie son origine il est facile de constater qu'il n'y a strictement rein de sacrées dans ces compilations , de vieux textes d'origine, et de périodes différentes .Pour exemple qui pense encore que le cantique des cantiques est un texte écrit ou inspiré par dieu, alors que ce n'est qu'un chant d'amour égyptien . Donc la connaissance de l'origine des textes détruit de fait la notion de sacré et divin contrairement à ce que tu dis. désolé . Tout à fait , mais il ne s'agit pas des nihilistes , mais des rationalistes, et des libres penseurs . .Il me semblait que Descartes était l'inventeur du rationalisme !!!! Tu sembles tout mélanger, et ne pas savoir qu'il y a 3 athéismes : de tradition, de réaction et de raison !!! L'athéisme de raison , explique pourquoi le Dieu du théisme est impossible , et comment l'homme l'a imaginé .
Ce n'est pas un problème de contexte, mais d'interprétation, afin de venir en aide à ces textes pleins d'erreurs et de contradictions( voir théologiens et concordistes à ce sujets), . Le croyant pense au départ que ces textes sont sacrés , et se refuse coûte que coûte d'y voir des erreurs même flagrantes. L'athée les litcomme des romans , et ose y voir des contradictions .

Nous connaissons vos méthodes, merci
Il n'est pas question de critiquer une religion, plus qu'une autre , tous les textes dits sacrées suivent le même schéma, un galimatias de préceptes contradictoires , ou le croyant vas faire son marché afin d'y retrouver ce qu'il ressent au plus profond de lui même .
C'est exactement ce que je te dis, un travail des téhologiens pour venir à leur secours, je suis d'accord .