Religions du monde :: forum religion

medico a écrit :Et comment c'est possible vue que des civilisations qui raconte cette même histoire alors qu'ils se trouvent séparer par des milliers de km?

C'est parce que c'est probablement archétypal medico.

Un symbole universel à forcément une source.

oui mais pas forcément la même ! et franchement le fait que beaucoup de civilisation aient des légendes de "déluge" ça n'a aucun poids face aux multiples preuves géologique, archéologique etc ... dont on dispose qui discrédite l'historicité du déluge.

Content de te revoir coalize.
Re-bienvenue donc.

Pourquoi faudrait-il privilégier la version biblique ?

En plus de l'absurdité de cette légende, tout les archéologues, linguistes, ... savent très bien que tout les récits biblique ont été volés aux babyloniens.

Ou est le problème ?

Si les "croyants" continuent sur cette voie, ils seront bientôt obligés de reconnaitre que seule les ET ou les atlantes avaient une technologie suffisante pour faire cohabiter 2 millions 400 milles créatures dans une boite de sardine pendant un an.

Et d'abord, pourquoi personne ne répond à ma question ?
Les arbres et les végétaux en général ne peuvent survenir à de l'eau salée et ce, pendant toute une année.
Comment les croyants expliquent-ils cela ?
Noé à-t-il planté une jungle dans son arche ?
Nous savons que la majorité des animaux ont disparus à cause de la destruction de leurs environnements.

Vous rendez vous seulement compte des difficultés que rencontre les scientifiques, toutes catégories confondues, pour produire un micro climat ?

Concernant le voyage pour la planète mars, nous rencontrons le même problème (avec les animaux et l'alimentation en moins).

Je ne nie pas l'existence du christ, mais il faut arrêter avec le père noèl.

@+

kaboo a écrit :Content de te revoir coalize.
Re-bienvenue donc.

Merci, comme j'avais été menacé de suspension, je me suis suspendu moi-même!

Ptitech a écrit :oui mais pas forcément la même ! et franchement le fait que beaucoup de civilisation aient des légendes de "déluge" ça n'a aucun poids face aux multiples preuves géologique, archéologique etc ... dont on dispose qui discrédite l'historicité du déluge.

J'aime bien ton beaucoup.

développes stp ?

medico a écrit : J'aime bien ton beaucoup.

en même temps c'est un fait que de nombreuses civilisations (mais pas toutes non plus) ont dans leurs récits mythologiques des récits pouvant plus ou moins se rapprocher du déluge de la Bible.

La plupart des mythologies, même celle de la bible, parlent de dragons...

La bible ne parle pas de dragons qui crachent du feu.
La bible et quand même plus crédible que les récits de la mythologie.

Salut coalize. j'avais cru comprendre aussi.

quelque questions aux fervents défenseurs de la boite à sardine.

Et pour mes pauvres arbres ? Une réponse ?
Nous savons déja que noé est capable de planter une vigne, de s'en mettre plein le pif et de maudire son petit fils donc ...
son histoire est-elle crédible ? Peut on croire quelqu'un qui voit des éléphants roses ?

Noé à-t-il planté une jungle dans son arche ?

La forêt amazonienne compte 390 milliards d'arbres de 16.000 espèces selon un premier recensement.

Http://www.huffingtonpost.fr/2013/10/19 ... 27937.html

Mais ces arbres là compte pour du beurre puisque dieu ne savait pas que l'amérique existait.

Cela dit, il parait (à vérifier donc), qu'il y aurait environs 60 000 espèces d'arbres.

Ca tient dans une arche une forêt de 60 000 arbres + les tomates + les alstroméria + les bégonais + la bouffe + l'eau douce ++++ ?????

Et si noé n'a fait monter que 2 vers de terre dans l'arche, comment il a fait pour pêcher des poissons.

Il a du en abâttre des animaux pour nourrir les carnivores.
Au fait combien de temps les denrées peuvent elles restées comestibles dans une arche.
A-t-on jamais vue des tomates, des oignons ... de la viande restées comestibles pendant un an sans congélateur.

Il y a 2 solutions.

1 : le père noèl existe et l'école ne sert à rien.
2 : le père noèl n'existe pas et je vais chercher la vérité.

Il reste une troisième possibilité.
Toute ces histoires sont symboliques et il ne faut pas les lire au premier degré quand on est adulte.

@+

medico a écrit :Et comment c'est possible vue que des civilisations qui raconte cette même histoire alors qu'ils se trouvent séparer par des milliers de km?

L'histoire du Père Noël se raconte aussi un peu partout dans le monde. Cela n'en fait pas un critère de véracité.

Et si ça se trouve, l'histoire du déluge se racontait déjà des milliers d'années avant la naissance de Noé?

medico a écrit :Un symbole universel à forcément une source.

La psyché humaine souvent...

medico a écrit :La bible ne parle pas de dragons qui crachent du feu.
La bible et quand même plus crédible que les récits de la mythologie.

Un Mythe n'a pas besoin d'être crédible, il suffit qu'il parle à l'âme.

Bien moi il ne me parle pas.

On a chacun des mythes qui nous parle : toi c'est le mythe du déluge