Pion a écrit :Il en va de soit, l'univers n'a certes aucun besoin du constat de qui que ce soit pour être cohérent, mais sans personne pour en témoigner alors "who cares?"
L'Univers non, il a bien besoin du constat pour
être tel que nous l'observons. Et pour ce qui est de sa cohérence, il faut bien comprendre non pas qu'elle n'a pas besoin du constat, puisqu'elle l'
implique, mais qu'elle
excède infiniment celle constatée formant l'Univers perçu et connu.
Comme les propriétés des nombres premiers par exemple, excèdent infiniment ce que l'on peut en aborder. L'Univers objectif n'est qu'
une infime facette de la cohérence implicite.
=> (Voir les notions logiques d' 'ordre explicite' et 'implicite' du réel chères à David Bohm qui n'ont rien à voir avec l'ontologie métaphysique à laquelle se cramponne Inti.)
Pion a écrit :Mais sérieusement, l'univers.... elle vient de ou, elle est la cause de quoi, enfin Inti... au lieu de dire que c'est pas ci ou pas ca, dis donc c'est quoi?
Pour Inti elle est 'en soi', 'en elle-même' et 'par d'elle-même', évoquant ainsi très étrangement 'Dieu'. Elle est d'elle-même une 'substance' qu'il dit "matérielle", définissant ainsi le mot par le mot, car Inti n'explique rien, Inti ne précise pas ses idées, au point que l'on se demande si elles ne seraient pas extrêmement floues, voire incohérentes...
En réalité, la matière n'existe en tant que réalité 'matière' que dans notre perception(mesure)-représentation et cette matière observée ne s'explique pas par elle-même, mais par la cohérence d'essence purement mathématique qui la sous-tend, dont rend compte la MQ.