Re: Jean d'Ormesson
Posté : 18 mai21, 00:21
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
VENT a écrit : C'est la vérité démontré dans les prophéties biblique. 1914 est la fin des temps des gentils et la date qui marque le temps de la fin. Sur ce point les Témoins de Jéhovah ont vu juste en se basant uniquement sur les prophéties biblique.
MonstreLePuissant a écrit : Mais bien sûr ! Comme ils avaient vu juste pour 1874, pour la fin en 1914, la venue des patriarches en 1925, la fin pour 1975, la fin avant que la génération de 1914 ne passe. On se souvient même de la façon dont ils ont vu juste en annonçant que des millions de gens "actuellement" vivants ne mourraient jamais. On y croit ! Surtout venant de gens non inspirés, non infaillibles, et qui commettent des erreurs doctrinales.
VENT a écrit : C'est après la réalisation de la prophétie de Daniel au sujet des 7 temps qui devaient passer, soit 2520 ans après la 1ère destruction de Jérusalem en - 607 que Dieu établirait un nouveau royaume pour le représenter, non pas sur la terre mais au ciel dans la personne de Christ Jésus ressuscité et roi de ce gouvernement céleste.
L'Esprit saint n'a rien oublié :MonstreLePuissant a écrit : Et donc, l'esprit saint qui les enseignait a oublier de leur faire discerner ce qu'ils devaient discerner.
Ah merci Thomas d'avoir chercher et posté ce lien, ça m'a fait gagner du temps parce que je voulais le poster.Thomas a écrit : D'après le collège central, ce n'est pas possible, tu es donc un apostat
Précision, concernant l'étiquette "athée" ce n'est pas mon choix mais celui de l'administrateur.
ben voyons et quelque chose de si important que tu ne l'as jamais contesté. Sans parler que tu as bien déclaré au delà de l'étiquette qui t'es collé l'être.Estrabolio a écrit : ↑18 mai21, 05:42 Précision, concernant l'étiquette "athée" ce n'est pas mon choix mais celui de l'administrateur.
Non sans blague ! J'ai même ouvert un fil à l'époque intitulé "non je ne suis pas athée".
Voyons VENT ! Ce calcul est faux, comme tous ceux de la WT en général.VENT a écrit :Non justement ils n'avaient pas vu juste pour les dates qu'ils ont annoncés comme étant Har-maguédôn et l'entré dans les milles ans. Ces dates annoncés n'ont aucun support biblique ni prophéties de dates annonçant har-maguédôn. Alors que la date de 1914 est le résultat de la prophétie de Daniel donc je t'ai expliqué le calcul, voila ce que disait mon message précédent que tu as occulté :
2520-607 = 1913 + 1 = 1914
Pourquoi ajouter 1 à 1913 ? parce qu'il n'y a pas d'année zéro,
La naissance de Christ Jésus sur la terre à eu lieu en l'an 1 (départ du calendrier de notre ère), mais Jésus n'est pas née à l'âge de 1 ans ? sinon un an après sa naissance il aurait deux ans ? il faut donc ajouter 1 à 1913 pour avoir un résultat de calcul exacte en nombre d'années écoulées.
C'est une affirmation absurde en effet si on regarde le verset en question :MonstreLePuissant a écrit : ↑18 mai21, 09:59 4) La WT se moque de vous. En effet, elle affirme :
*** w12 1/8 p. 16 Quand Jésus est-il devenu Roi ? ***
Dans les prophéties bibliques, les jours correspondent souvent à des années (Nombres 14:34).
Il n'y a que la chrétienté qui refuse la date de la destruction de Jérusalem en -607MonstreLePuissant a écrit : Voyons VENT ! Ce calcul est faux, comme tous ceux de la WT en général.
1) Jérusalem a été détruite en -587 et non -607. Tout le monde le sait.
Bah oui comme c'est les étudiants de la bible qui ont été les premiers à prouver la destruction de Jérusalem en -607 et ont prêchés une dizaines d'années avant la première guerre mondiale que les temps des gentils prendraient fin en 1914, le CC n'a fait que constater la réalisation de la prophétie de Daniel. A noter que pendant que les étudiants de la bible prêchaient l'intronisation de Christ au ciel en 1914, la chrétienté dans chaque nation préparait les troupes militaires en les bénissant pour aller massacrer leurs coreligionnaires à la boucherie de tout les fronts. Les souverains pontifes ne pouvaient pas étudier en même temps la prophétie de Daniel et étudier comment massacrer ses ennemis ! c'était l'un ou l'autre ! et ça vient nous donner des leçons sur la façon de comprendre les prophéties biblique pour apprendre à aimer son prochain !MonstreLePuissant a écrit : Il n'y a que les TJ convaincus par un CC ni inspiré, ni infaillible qui affirme le contraire.
Oui tu as raison, Jésus n'est pas née en l'an 1, j'ai fais erreur parce que je n'avais pas compris le lien que tu as cité : w99 1/11 p. 5, pourtant je l'ai lu et relu il y a deux jours et je n'arrivais pas à comprendre, et c'est grâce à toi que je viens de comprendre, alors je te dis merci MLP.MonstreLePuissant a écrit : 2) Jésus n'est pas né en l'an 1. Que tu le crois démontre de ta part une certaine naïveté. Même la WT est d'accord pour dire que Jésus est né avant :
*** w99 1/11 p. 5 Quand le troisième millénaire commence-t-il ? ***
La Bible affirme que Jésus avait “ environ trente ans ” au début de son ministère (Luc 3:23). S’il avait 30 ans en automne 29 de notre ère, il avait dû naître en automne de l’an 2 avant notre ère.
Je crois que je viens de le prouver ci-dessus dans la mesure où le CC n'existait pas en 1914 et que c'est Charles Russell qui a a été le premier rédacteur en chef de La Tour de Garde en tant que simple étudiant de la bible. Ce groupe de Chrétiens de toute religions confondu ont confronté les dogmes des Églises avec ce que la Bible enseigne réellement. C'est ainsi qu'ils ont découvert la prophétie de Daniel et sa réalisation en 1914. CQFDMonstreLePuissant a écrit : 3) La WT se fonde sur le fait que la prophétie de Daniel a 2 accomplissements, ce qui ne peut être prouvé.
Et tous les historiens, archéologues, etc. Il n'y a QUE la WT pour soutenir cette date et tu le sais pertinemment.VENT a écrit :Il n'y a que la chrétienté qui refuse la date de la destruction de Jérusalem en -607
Cesse de mentir VENT ! Les Etudiants de la Bible n'ont rien prouvé du tout, ils se sont contentés de décréter que cette date était la date de destruction de Jérusalem. Ils n'existe pourtant aucune preuve historique ou archéologique validant cette date.VENT a écrit :Bah oui comme c'est les étudiants de la bible qui ont été les premiers à prouver la destruction de Jérusalem en -607 et ont prêchés une dizaines d'années avant la première guerre mondiale que les temps des gentils prendraient fin en 1914, le CC n'a fait que constater la réalisation de la prophétie de Daniel. A noter que pendant que les étudiants de la bible prêchaient l'intronisation de Christ au ciel en 1914,
Le même Russell qui a découvert le blé miraculeux, et le même Russel qui calculait 1914 à partir des mesures de la pyramides de Ghizeh ! Et tu penses qu'il faut le prendre au sérieux !VENT a écrit :Je crois que je viens de le prouver ci-dessus dans la mesure où le CC n'existait pas en 1914 et que c'est Charles Russell qui a a été le premier rédacteur en chef de La Tour de Garde en tant que simple étudiant de la bible. Ce groupe de Chrétiens de toute religions confondu ont confronté les dogmes des Églises avec ce que la Bible enseigne réellement. C'est ainsi qu'ils ont découvert la prophétie de Daniel et sa réalisation en 1914. CQFD
Bonjour,VENT a écrit : ↑19 mai21, 10:38 A noter que pendant que les étudiants de la bible prêchaient l'intronisation de Christ au ciel en 1914, la chrétienté dans chaque nation préparait les troupes militaires en les bénissant pour aller massacrer leurs coreligionnaires à la boucherie de tout les fronts. Les souverains pontifes ne pouvaient pas étudier en même temps la prophétie de Daniel et étudier comment massacrer ses ennemis ! c'était l'un ou l'autre ! et ça vient nous donner des leçons sur la façon de comprendre les prophéties biblique pour apprendre à aimer son prochain !
En effet, les "étudiants de la Bible" issus de l'adventisme ont simplement piqué la date de 1914 aux théories de Nelson Barbour ... qui établissait la chute de jérusalem en 606 ...MonstreLePuissant a écrit : ↑19 mai21, 10:59 Et tous les historiens, archéologues, etc. Il n'y a QUE la WT pour soutenir cette date et tu le sais pertinemment.
Cesse de mentir VENT ! Les Etudiants de la Bible n'ont rien prouvé du tout, ils se sont contentés de décréter que cette date était la date de destruction de Jérusalem. Ils n'existe pourtant aucune preuve historique ou archéologique validant cette date.
Second mensonge de ta part : jamais les étudiants de la Bible n'ont prêché l'intronisation du ciel de Jésus en 1914, puisque cela a été décidé par Rutherford en 1925.
Le même Russell qui a découvert le blé miraculeux, et le même Russel qui calculait 1914 à partir des mesures de la pyramides de Ghizeh ! Et tu penses qu'il faut le prendre au sérieux !
Evidemment, aucun mot sur le fait que la Bible montre que Jésus est devenu roi au premier siècle en s'asseyant sur le trône de YHWH. Donc, tous ceux qui se sont assis sur le trône de YHWH sont devenus roi, sauf Jésus son propre fils. Très logique !!
Pas un mot non plus sur la conversion aléatoire des jours en années, sans la moindre justification.
Je n'ai aucun intérêt de salir les non étudiants de la bible, au contraire, mon but est de partager ma foi fondé sur la parole de Dieu. En quoi serait plus sale un athée ou non croyant qu'un croyant ? qu'il soit étudiant de la bible, Témoins de Jéhovah, Catholique, Protestant , ect... ? La foi en la parole de Dieu est la même pour tous même si elle diverge d'une religion à l'autre. Un athée ou un non croyant est un humain au même titre qu'un croyant, il n'y a aucune différence, chacun a le libre arbitre de faire le bien ou le mal ou les deux en même temps.Estrabolio a écrit : Petite précision pour le lecteur, vous aurez compris que le but de Vent est ici de salir les non étudiants de la Bible pour glorifier les seuls étudiants de la Bible.
VENT s'est surtout fendu de quelques mensonges en série, dans le seul but de faire croire que les Etudiants de la Bible avaient raison sur les dates de -607 et 1914. On peut ici constater le processus mental du TJ, qui déforme la réalité pour se convaincre lui même, ainsi que les autres. Ca m'étonne toujours que des gens qui se présentent comme honnêtes n'hésitent pas à user de mensonge avec une telle facilité, et sans le moindre problème de conscience.Estrabolio a écrit :Petite précision pour le lecteur, vous aurez compris que le but de Vent est ici de salir les non étudiants de la Bible pour glorifier les seuls étudiants de la Bible.