Religions du monde :: forum religion

prisca a écrit : ↑16 avr.23, 03:15 Pour les planètes, la critique est aisée mais l'art n'est pas difficile pour l'ETERNEL chez qui le mot "science" prend toute sa dimension et magnificence.

Ton éternel ne connaît rien à la science et ne relie nulle part la distinction du pur et de l'impur à la préservation de la santé.

prisca a écrit : ↑15 avr.23, 23:53 Mauvaise foi caractérisée car tout le corps médical sait pertinemment que les maladies sont dues pour la très grande majorité à l'ingestion d'animaux impropres à la consommation humaine, et par contact aussi.

Mais bien sur, le corps médical va sûrement appuyer cette énormité que le turbot serait dangereux pour la santé alors que d'autres poissons plats ayant le même mode de vie dans le même milieu ne le seraient pas

Encore mieux, j'imagine un scientifique à qui on dit que la carpe miroir est impropre à la consommation alors que la carpe commune qui est de la même espèce, qui a le même mode de vie dans le même milieu, elle, est bonne à manger.

Non mais vraiment, c'est n'importe quoi !

Les interdits alimentaires sont des prescriptions religieuses, rituelles, point barre, quand on interdit un poisson parce qu'il n'a pas d'écailles ou un animal parce qu'il a le pied comme ceci ou comme cela, ce ne sont pas des prescriptions pour une bonne santé.

D'autre part, les animaux eux mêmes sont touchés par les maladies ? Pourquoi ? Parce qu'ils ne respectent pas la loi mosaïque ?

Sur un autre fil, P.risca va jusqu'à accuser les gens malades de n'avoir pas respecté la loi ou d'avoir été imprudents mais est ce que les personnes qui se font piquer par un moustique vecteur de maladie cherchaient le contact avec le moustique ? Idem avec les puces, les tiques, les rats, les souris sans parler d'autres parasites !

Non, l'humain subit les principaux vecteurs de maladies qui sont dans son environnement.

Bref, tout ce discours me donne envie de vomir puisqu'au final il revient à dire à tous ceux qui souffrent d'une maladie sur cette terre "c'est bien fait pour votre gueule, si vous aviez écouté Dieu, vous seriez en pleine forme".

Oui, ces endoctrinements religieux pétris de bêtise sont un réel danger pour la santé mentale de notre espèce. Voire pour la santé tout court.
C'est grave, docteur.

Estrabosor a écrit : ↑16 avr.23, 07:04

Mais bien sur, le corps médical va sûrement appuyer cette énormité que le turbot serait dangereux pour la santé alors que d'autres poissons plats ayant le même mode de vie dans le même milieu ne le seraient pas

Encore mieux, j'imagine un scientifique à qui on dit que la carpe miroir est impropre à la consommation alors que la carpe commune qui est de la même espèce, qui a le même mode de vie dans le même milieu, elle, est bonne à manger.

Non mais vraiment, c'est n'importe quoi !

Les interdits alimentaires sont des prescriptions religieuses, rituelles, point barre, quand on interdit un poisson parce qu'il n'a pas d'écailles ou un animal parce qu'il a le pied comme ceci ou comme cela, ce ne sont pas des prescriptions pour une bonne santé.

D'autre part, les animaux eux mêmes sont touchés par les maladies ? Pourquoi ? Parce qu'ils ne respectent pas la loi mosaïque ?

Sur un autre fil, P.risca va jusqu'à accuser les gens malades de n'avoir pas respecté la loi ou d'avoir été imprudents mais est ce que les personnes qui se font piquer par un moustique vecteur de maladie cherchaient le contact avec le moustique ? Idem avec les puces, les tiques, les rats, les souris sans parler d'autres parasites !

Non, l'humain subit les principaux vecteurs de maladies qui sont dans son environnement.

Bref, tout ce discours me donne envie de vomir puisqu'au final il revient à dire à tous ceux qui souffrent d'une maladie sur cette terre "c'est bien fait pour votre gueule, si vous aviez écouté Dieu, vous seriez en pleine forme".

Le turbot est un poisson sans écaille et est interdit.

Tout homme aujourd'hui sait si des poissons sont pourvus ou dépourvus d'écailles, il regarde google.

Le manger en sachant qu'il en est dépourvu, c'est simplement désobéir, et la sentence de mort spirituelle est pire que la mort physique.

Toi que connais tu de la composition de ces poissons ? Tu es une banale créature sans envergure.

Les interdits alimentaires sont des prescriptions du SEIGNEUR qui a créé ces animaux, et qui ordonnent que l'on ne soit pas en contact avec eux, avec leurs corps morts.

Les gens malades sont des victimes collatérales des prêtres qui eux n'ont pas fait respecter la Loi de D.IEU alors qu'ils sont Sacrificateurs catholiques.

Pour les puces tiques rats souris, là non plus les prêtres catholiques n'ont rien dit sur l'égalité des richesses par leur répartition sur le modèle d'Ananias et Saphira.

Ils auraient dû dire que le SEIGNEUR exècre que des gens s'enrichissent sur le dos des autres, lesquels autres, affamés, et dans le dénuement n'ont même pas accès à l'hygiène et sont victimes de maladies dues à l'insalubrité dans laquelle ils vivent.

L'humain ne subit pas les maladies, il les provoque car si tout était fait dans le respect des Lois de D.IEU le monde aurait été l'EDEN.

Moi c'est toi qui me donne envie de vomir, et ceux qui souffrent d'une maladie sur terre sont victimes des gens qui ont privilégié leur propre confort au détriment des pauvres gens réduits à vivre comme des parias sous les ponts et ainsi être la proie de vermines, complètement invisibles que la société rejette à grands coups de pied, les prêtres les premiers, prêtres que tu protèges avec force alors que les plus riches du monde, ce sont eux, et beaucoup de prêtres chassent les gens qui tendent la main pour l'aumône devant leurs églises préférant le petit bourgeois et sa bourgeoise.

Stop ! a écrit : ↑16 avr.23, 18:59 Oui, ces endoctrinements religieux pétris de bêtise sont un réel danger pour la santé mentale de notre espèce. Voire pour la santé tout court.
C'est grave, docteur.

Bonjour Stop,

Oui et pour la progression de la société aussi, il ne faut pas oublier que les religions ont toujours été de puissants alliés du pouvoir en place et les religions de la Bible ne font pas exception puisqu'on y retrouve le respect de l'autorité (forcément voulue par Dieu) l'acceptation du statut d'esclave, de son exploitation par autrui.....

C'est ailleurs amusant de voir P.risca parler des riches alors que le roi sage par excellence cité dans la Bible, Salomon, vit dans un luxe absolument indécent !

Bref, pour en revenir aux maladies, je prends un exemple, la pelade, c'est une maladie qui touche des animaux sauvages comme le renard, la fouine, l'écureuil.
Les pauvres bêtes perdent leur fourure et, du coup, leur protection contre le froid.
Certains meurent directement de froid mais, la plupart, arrivent à survivre en ne sortant qu'aux heures les plus chaudes mais, du coup, meurent de faim car leurs proies ont souvent une activité nocturne.
C'est donc une mort lente et douloureuse qui les attend.
C'est un cas parmi tant d'autres de tout ce que peuvent faire les virus et autres agents pathogènes qui existent depuis la nuit des temps puisque leur apparition est aussi ancienne que les premières formes de vie et bien avant qu'existent les humains bien sûr.

Cette discussion a l'avantage de montrer le profond obscurantisme dans lequel la religion peut plonger certains.

Il ne faut pas amalgamer religion et impies qui polluent les religions par des comportements contre productifs.

Car si l'ETERNEL nous parle d'ivraie et de blé, l'ivraie ce ne sont pas tant les athées mais justement les croyants qui font vivre le mensonge au sein de la religion, et en donnant à la religion cette couleur suranée qui est tant détestée par les athées qui voient chez eux comme des pratiques passéistes dénuées de science et cohésions scientifiques.

Justement, il faut tirer des Livres Saints toute la substance, l'elixir et les mettre à la face de ces gens qui croient que parce qu'ils vivent dans le faste et multiplient les flèches d'églises qu'ils sont porteurs de vérité alors que c'est tout le contraire, c'est parce que rien de valable ne sort de leur bouche qu'ils compensent pas du tralala et de la poudre à jeter dans les yeux pour que les badauds croient que le nombre et les moyens développés sont signes de prospérité ecclésiastiques dans une vraie foi.

S'ils sentent que la voile de progression baisse à cause d'un scandale ou deux, ils vont inventer des apparitions de Marie pour redonner du dynamisme chez les fidèles qui risquaient de les quitter.

En grandes pompes ils crèvent les écrans de télévision et les gens de la politique les voient d'un bon oeil car ces religieux participent à faire régner une pseudo justice à grands coups de sermons, les bras ballants de satisfaction après les avoir levés au Ciel pour faire croire qu'ils sont en étroite liaison avec des ordres divins.

Les Livres Saints sont de précieux Ouvrages, ce qu'en font les hommes ce sont des sacrilèges.

Le souci c'est que vous, qui parlez, Estrabosor et Stop ! vous savez pertinemment que c'est l'interprétation qui est foireuse chez les Chrétiens, mais vous ne cherchez ni à comprendre, ni à expliquer quoi que ce soit, vous prenez les mensonges des Chrétiens pour dire qu'ils sont dans la vérité. Votre mauvaise foi est autant redoutable que la leur.

Il y a aussi le fait que vous pensez être supérieurs car qui dit athée dit scientifique, et vous regardez les croyants d'une façon dédaigneuse, comme si vous vous étiez la crème de la société et eux des gens qui sont niais.

Je suis d'accord pour dire qu'ils sont niais les Chrétiens car leur argumentaire est vide de sens vu qu'ils proclament que l'ETERNEL aurait eu recours à du sang versé pour se donner l'occasion de pardonner, mais ce que je vous reproche est que vous, vous ne voulez pas les confronter dans leur mensonge, vous mettez dans le même panier à la fois les Livres Saints et ces gens à qui personne ne voudrait ressembler.

Pour ce qui est de Salomon il est un roi, et tu ne sais pas comment le roi Salomon traitait ses sujets, et c'est ce qui compte, que les sujets vivent dans l'aisance et l'absence de précarité.

Concernant la pelade elle résulte souvent à cause de parasites mais aussi d'allergies, de cancers mais ses causes exactes sont encore mal connues.

Allergies à un environnement sur pollué à cause des pesticides, cancers à cause des émanations d'hydrocarbures, etc ...

Il y a toujours une explication à tous maux.

prisca a écrit : ↑17 avr.23, 01:23 Le souci c'est que vous, qui parlez, Estrabosor et Stop ! vous savez pertinemment que c'est l'interprétation qui est foireuse chez les Chrétiens, mais vous ne cherchez ni à comprendre, ni à expliquer quoi que ce soit, vous prenez les mensonges des Chrétiens pour dire qu'ils sont dans la vérité. Votre mauvaise foi est autant redoutable que la leur.

Il y a aussi le fait que vous pensez être supérieurs car qui dit athée dit scientifique, et vous regardez les croyants d'une façon dédaigneuse, comme si vous vous étiez la crème de la société et eux des gens qui sont niais.

Comment peux-tu à ce point expliquer les choses à l'envers ?

C'est justement en cherchant à comprendre que nous voyons très bien la supercherie de tous les racontars religieux, qu'ils soient chrétiens, juifs, islamiques ou autres. Dire que nous prenons les mensonges chrétiens pour des vérités est proprement ahurissant. Nous serions fondés, là, à te dire que tu ne comprends rien du tout.

Ce que tu appelles, toi, chercher à comprendre et à expliquer consiste à bricoler des béquilles fantasmagoriques pour essayer de faire tenir debout les pires inepties. Ça n'est pas tout-à-fait ce que nous nous appelons comprendre et expliquer.

Quant à se penser supérieurs, qui donc proclame détenir l'entière vérité, la tenant directement du créateur, plaindre tous les non-comprenants pour leur avenir sinistre tout en daignant se mettre à leur portée pour leur faire savoir en pontifiant ce qu'ils doivent croire pour espérer t'égaler ? Qui ?

Et je te vois ici te réclamer d'études scientifiques autant qu'un athée qui, lui, ne passe pas de l'explication scientifique à l'explication fabuleuse au gré des vents.

Stop ! a écrit : ↑17 avr.23, 19:54 Comment peux-tu à ce point expliquer les choses à l'envers ?

C'est justement en cherchant à comprendre que nous voyons très bien la supercherie de tous les racontars religieux, qu'ils soient chrétiens, juifs, islamiques ou autres. Dire que nous prenons les mensonges chrétiens pour des vérités est proprement ahurissant. Nous serions fondés, là, à te dire que tu ne comprends rien du tout.

Ce que tu appelles, toi, chercher à comprendre et à expliquer consiste à bricoler des béquilles fantasmagoriques pour essayer de faire tenir debout les pires inepties. Ça n'est pas tout-à-fait ce que nous nous appelons comprendre et expliquer.

Quant à se penser supérieurs, qui donc proclame détenir l'entière vérité, la tenant directement du créateur, plaindre tous les non-comprenants pour leur avenir sinistre tout en daignant se mettre à leur portée pour leur faire savoir en pontifiant ce qu'ils doivent croire pour espérer t'égaler ? Qui ?

Et je te vois ici te réclamer d'études scientifiques autant qu'un athée qui, lui, ne passe pas de l'explication scientifique à l'explication fabuleuse au gré des vents.

Vous voyez la supercherie des racontars religieux mais de vous mêmes vous n'allez pas chercher à comprendre le texte pour le leur dire.

Mais lorsque toi me considérant comme un racontar religieux en me parlant des fils et des filles que les Juifs doivent manger, alors que je te donne la saine explication, là aussi tu fermes les yeux.

C'est comme si je t'avais dit que si tu mets la terre en sens dessus dessous, que plus rien n'y pousse à cause de ta cupidité, tu as détruit les ressources et ton ventre est affamé, et bien qu'il ne te reste plus qu'une chose à faire, attendre que ton épouse mette au monde un nouveau né qui va te servir de repas.

Est ce que donc tu es du côté des gens qui usent tellement de cupidité au point de détruire la terre et non pas du côté des gens qui les menacent d'être affamés s'ils continuent ?

Quel est ton camp ? Celui du juste ou celui du chenapan ?

Quant à mes explications bibliques, tu n'y crois pas, soit, disons que tu as des doutes, mais le fait qu'il puisse y avoir d'autres explications doit pouvoir te faire entrevoir la possibilité de l'existence d'autres explications.

Quant à se penser supérieurs, oui je me sens supérieure car je vois clair alors que les gens sont encore dans le questionnement. C'est comme si tu disais à Einstein qu'il se sent supérieur par rapport à un homme qui est nul en mathématiques, il va te dire oui bien sûr, car il est honnête et ce n'est pas de l'orgueil, c'est une vérité.

Et concernant l'avenir que tu juges sinistre, il est sinistre pour toi, pour moi aussi je le trouve sinistre, car je vois les prêtres tels qu'ils sont et je ne voudrais pas qu'à même mon pire ennemi il puisse lui arriver cet évènement, car les prêtres sont si passéistes, complètement imbus de leur personne, des croyants en de la magie, tout ce que je déteste, la science ils ne peuvent pas la maitriser, ils sont complètement arriérés, ils sont un frein à l'évolution de l'humanité, mais ces prêtres là, ce sont les "nôtres" (de notre humanité) sauf que les prêtres qui viendront ils sont leurs opposés, des gens modernes, avec la soif de la connaissance scientifique car Notre Père est Créateur de tout ce qui existe, et alors que déjà la Nouvelle Bible ils s'en feront écho auprès des gens, que les gens grandiront harmonieusement en spiritualité, après Notre Père leur expliquera aussi la science au sens large du terme, et ce monde là sera aussi bien moderne qu'harmonieux.

Ce que je vous reproche c'est donc de voir les Chrétiens tels qu'ils sont dans notre humanité, de voir les Musulmans tels qu'ils sont alors que sur Nouvelle Terre pas besoin d'Islam puisqu'inutile de fustiger les prêtres du fait qu'ils sont raccords avec la morale spirituelle, quant aux Juifs ils sont aussi dans l'air du temps, à user de rituels qui sont plutôt des traditions, comme le leur reproche Jésus en leur disant qu'ils mettent au dessus les traditions alors qu'ils feraient mieux de réfléchir avec le coeur et la raison.

RAS LE BOL DES RELIGIONS ET DES DES SECTES . Vous serez jugés selon vos oeuvres !

Ajouté 4 minutes 58 secondes après :
[pourquoi bloquer la réponse ? B andes de fadas !

Ajouté 1 minute 18 secondes après :
[pourquoi bloquer la réponse ? B andes de fadas !

Ajouté 25 secondes après :
[pourquoi bloquer la réponse ? B andes de fadas !

Stop ! a écrit : ↑17 avr.23, 19:54Quant à se penser supérieurs, qui donc proclame détenir l'entière vérité, la tenant directement du créateur, plaindre tous les non-comprenants pour leur avenir sinistre tout en daignant se mettre à leur portée pour leur faire savoir en pontifiant ce qu'ils doivent croire pour espérer t'égaler ? Qui ?

Et je te vois ici te réclamer d'études scientifiques autant qu'un athée qui, lui, ne passe pas de l'explication scientifique à l'explication fabuleuse au gré des vents.

Bonjour à tous,

A 100% d'accord avec toi Stop !

Se croire supérieur aux autres c'est bien de penser qu'on a réponse à toutes les questions là où le scientifique dira simplement "on n'en sait rien".

A commencer par l'origine de la vie, aucun scientifique au monde ne dira "la vie est apparue comme ça", il parlera peut être de telle ou telle hypothèse mais n'affirmera rien.
Le croyant, lui, non seulement affirme savoir comment est apparue la vie mais, en plus, il condamne toute personne n'étant pas d'accord avec son affirmation.
Il place donc son opinion au dessus de toute autre opinion.

ESTHER1 a écrit : ↑17 avr.23, 22:15 [pourquoi bloquer la réponse ? B andes de fadas !

Hein ?? Mais qu'est-ce que tu racontes ?

Ajouté 3 minutes 39 secondes après :

Stop ! à prisca a écrit : ↑17 avr.23, 19:54 Ce que tu appelles, toi, chercher à comprendre et à expliquer consiste à bricoler des béquilles fantasmagoriques pour essayer de faire tenir debout les pires inepties. Ça n'est pas tout-à-fait ce que nous nous appelons comprendre et expliquer.

Quand on lui demande une explication elle nous invente une fable en s'imaginant avoir expliqué de façon intelligente, mais quand on lui explique une chose de façon intelligente elle ne comprend rien. Je suppose que pour qu'elle comprenne il faudrait lui répondre à son niveau, c'est-à-dire en inventant des fables tout comme elle ...

Je lui ai pourtant déjà prédit qu'elle sera naturellement transformée en moulin à prières mais que, comme elle tournera dans le mauvais sens, elle devra rouiller sur pied pendant mille ans de Vénus (à cause de la rotation rétrograde) avant d'être repeinte provisoirement en trois couleurs seulement qui sont les couleurs de la Trinité à laquelle elle ne croit pas. Et que si elle décide enfin de tourner rond, on la repeindra mieux.

Ajouté 6 minutes 32 secondes après :

prisca a écrit : ↑17 avr.23, 01:23 Il y a aussi le fait que vous pensez être supérieurs car qui dit athée dit scientifique, et vous regardez les croyants d'une façon dédaigneuse, comme si vous vous étiez la crème de la société et eux des gens qui sont niais.

Et Prisca a aussi écrit :

prisca a écrit : ↑17 avr.23, 21:50 Quant à se penser supérieurs, oui je me sens supérieure car je vois clair alors que les gens sont encore dans le questionnement. C'est comme si tu disais à Einstein qu'il se sent supérieur par rapport à un homme qui est nul en mathématiques, il va te dire oui bien sûr, car il est honnête et ce n'est pas de l'orgueil, c'est une vérité.

N'est pas Einstein qui veut.

Et Allah sait mieux.

Bonjour à tous,

Pour ma part, je ne me suis jamais considéré comme supérieur à quiconque !

On peut évidemment avoir plus de connaissances qu'un autre sur tel ou tel sujet, être plus doué etc. mais est-ce que ça nous rend supérieur à lui ?

Certainement que dans d'autres domaines, il nous surpasse !

De plus, bien souvent, c'est simplement dû au fait que notre interlocuteur n'ait pas eu accés aux même informations que nous.

Enfin, quand bien même nos capacités seraient supérieures à tous nos contemporains, serait-ce une raison de se considérer comme supérieur ? Qu'avons-nous fait pour avoir nos capacités cognitives ?

Rien et, au final, dans une réussite, il y a souvent une très grosse part qui ne dépend pas directement de la personne (capacités au départ, milieu, rencontres) et une petite part de travail personnel.

Stop ! a écrit : ↑18 avr.23, 19:03N'est pas Einstein qui veut.

Tout à fait Stop et on peut rappeler qu'Einstein ne croyait pas que l'Univers soit en expansion et c'est un modeste curé qui lui a écrit pour lui montrer qu'il se trompait.

Et justement, ne se considérant pas comme supérieur aux autres, Einstein a révisé sa façon de voir les choses.

Mais bon, cela n'est pas possible lorsqu'on parle du domaine religieux et où la personne considère qu'elle détient une connaissance insurpassable.

Bonjour Estrabosor,
Oui, quand la personne est en communication permanente et privée avec le créateur de l'univers,
on comprend qu'elle ait assez peu de considération pour des interlocuteurs terriens, fussent-ils Einstein.

prisca a écrit : ↑17 avr.23, 21:50 Quant à se penser supérieurs, oui je me sens supérieure car je vois clair alors que les gens sont encore dans le questionnement. C'est comme si tu disais à Einstein qu'il se sent supérieur par rapport à un homme qui est nul en mathématiques, il va te dire oui bien sûr, car il est honnête et ce n'est pas de l'orgueil, c'est une vérité.

Plusieurs prédictions d'Einstein ont été vérifiées et validées. Dans ton cas c'est exactement le contraire: tu nous a prouvé hors de tout doute que tu délirais.