Religions du monde :: forum religion

MonstreLePuissant a écrit : ↑04 mars23, 01:12 Je serai curieux de savoir combien de ces photographes sont allés sur la Lune faire des photos sans atmosphère, afin de pouvoir comparer.

Les loi de la nature sont les mêmes, mais sur terre, il y a une atmosphère. Pas sur la Lune !

gzabirji a écrit :Cette objection est réfutable de quatre manières différentes au moins :

gzabirji a écrit :Par conséquent, évoquer d'hypothétiques règles de photographie ou lois optiques propres à la Lune apparaît ici bien plus comme une tentative désespérée de trouver une explication rationnelle plutôt qu'un réel argument étayé scientifiquement.

MonstreLePuissant a écrit : ↑04 mars23, 07:13Tu es un complotiste professionnel. C'est ce qui ressort de tous tes sujets. Et sincèrement, c'est une perte de temps d'essayer de raisonner les gens comme toi.

MonstreLePuissant a écrit : ↑04 mars23, 01:12 Je serai curieux de savoir combien de ces photographes sont allés sur la Lune faire des photos sans atmosphère, afin de pouvoir comparer.

Gérard C. Endrifel a écrit : ↑04 mars23, 07:42 Moi je serais curieux de savoir combien de ces photographes sont des conspirationnistes.

• Conspirationniste : Se dit de quelqu'un qui se persuade et veut persuader autrui que les détenteurs du pouvoir (politique ou autre) pratiquent la conspiration du silence pour cacher des vérités ou contrôler les consciences.

• Complotiste : Se dit de quelqu'un qui récuse la version communément admise d'un événement et cherche à démontrer que celui-ci résulte d'un complot fomenté par une minorité active.

gzabirji a écrit : ↑04 mars23, 04:17 Cette objection est réfutable de quatre manières différentes au moins :

1) Les photographies prises sur Terre en milieu naturel dépendent de plusieurs facteurs liés à l'atmosphère : la luminosité peut varier en fonction des conditions atmosphériques, la couleur du ciel, la présence de nuages, etc. L'absence d'atmosphère sur la Lune élimine quasiment tous ces paramètres. La lumière est "pure", il n'y a pas d'air pouvant provoquer des phénomènes de diffraction ou de réfraction. Les seuls paramètres restants sont la hauteur du Soleil par rapport à l'horizon et la réflexion de la lumière à partir du décor lui-même.

2) J'ai déjà produit dans ce topic de "vraies" images lunaires prises par la sonde japonaise Kaguya en orbite basse qui montrent clairement l'absence de hotspots et de fall-off.

Gérard C. Endrifel a écrit : ↑04 mars23, 07:42 Moi je serais curieux de savoir combien de ces photographes sont des conspirationnistes.

Gérard C. Endrifel a écrit : ↑04 mars23, 08:14 Je vois que vous ne connaissez pas la différence entre conspirationniste et complotiste, ça promet.

ronronladouceur a écrit : ↑04 mars23, 08:42 D'abord une indication... Je n'ai aucune certitude par rapport à ce voyage sur la lune... Donc...

Je peux cependant donner un avis...

Il y a les divers objets projetant des ombre. Des roches? Les aspects sombres que l'on voit pourraient-il être dû au sol inégal, aux anfractuosités, autre??

J'aimerais savoir ce que tu en penses...

Je te propose une photo prise par ladite sonde (j'espère qu'elle est authentique) trouvée ICI...



Comment expliques-tu que les ombres soient divergentes?

a écrit :Monstre le puissant a dit : Ce n'était pas une objection, mais une question ! Et force est de constater qu'aucun de ces photographes n'a fait de photos sur la Lune.

a écrit :tu devrais aussi te demander pourquoi l'ennemie des usa l'urss a concédé cette victoire aux américains. tu devrais aussi te demandé d'ou viennent les 89 kilo de roches lunaires étudiées depuis 50 ans dans toutes les universités de la planète. tu devrais aussi te demander pourquoi ils auraient simulé 6 missions sur la lune alors qu une seule aurait suffi. Chacune des objections des complotistes sur les photos et video de ces missions ont été répondu une par une par des spécialistes indépendants. Et rien de ce que vous dites tient la route! Les étoiles qui n apparaissent pas, l ombre du mat du drapeau, qui a filmé. je peux refuter chacunes de vos objections mais vous n'e voulez meme pas entendre. vous êtes prisonniers de votre chambre d'echo! Vous focussez uniqumenet sur ce qui vous conforte dans votre point de vue et pour tout le reste vous vous bouchez yeux et oreilles. Touts les contrats de la nasa pour la construction des fusée saturne et des modules apollo sont du domaine publique. Pourquoi avoir dépenser autant pour faire des vraies fusée et des vrais modules si ce n'était que pour tourner un film en studio? penses tu que le vaisseau dans alien existe vraiment??? Même les cosmonautes russes avoue avoir écoutés les communication provenant de la lune lors de chacune des missions. EN l'absence de preuves pour démontrer vos délires vous en fabriquez, comme cette entrevue de Buzz que vous avez charcuter pour lui faire dire ce que vous voulez entendre. Et quand qu on vous donne le lien pour écouter l'entrevue en entier vous vous refusez à l'écouter pour ne pas ^tre confronter à vos mensonges et à vos lubies. Et que dire des sondes chinoises et pakistanaises qui ont photographiées récemment les vestiges de ces missions sur la lune ou ont y voit mêmes les pas des astronautes en plus des rovers et des trains d'atterrissages? Des milliers de preuves contre des délires psychotiques de comploplos attardés. Le simple fait que les milliers d'employés de la Nasa aurait gardé le silence pendant 50 ans sur une supercherie et un non sens. Un vraie complot fini toujours pas se savoir. Celui ci il a fallu que vous l'inventiez!

MonstreLePuissant a écrit : ↑05 mars23, 09:02 Il veut juste embarquer des pauvres gens sans cerveau dans ses délires complotistes.

tu devrais aussi te demander pourquoi l'ennemie des usa l'urss a concédé cette victoire aux américains. tu devrais aussi te demandé d'ou viennent les 89 kilo de roches lunaires étudiées depuis 50 ans dans toutes les universités de la planète. tu devrais aussi te demander pourquoi ils auraient simulé 6 missions sur la lune alors qu une seule aurait suffi. Chacune des objections des complotistes sur les photos et video de ces missions ont été répondu une par une par des spécialistes indépendants. Et rien de ce que vous dites tient la route! Les étoiles qui n apparaissent pas, l ombre du mat du drapeau, qui a filmé. je peux refuter chacunes de vos objections mais vous n'e voulez meme pas entendre. vous êtes prisonniers de votre chambre d'echo! Vous focussez uniqumenet sur ce qui vous conforte dans votre point de vue et pour tout le reste vous vous bouchez yeux et oreilles. Touts les contrats de la nasa pour la construction des fusée saturne et des modules apollo sont du domaine publique. Pourquoi avoir dépenser autant pour faire des vraies fusée et des vrais modules si ce n'était que pour tourner un film en studio? penses tu que le vaisseau dans alien existe vraiment??? Même les cosmonautes russes avoue avoir écoutés les communication provenant de la lune lors de chacune des missions. EN l'absence de preuves pour démontrer vos délires vous en fabriquez, comme cette entrevue de Buzz que vous avez charcuter pour lui faire dire ce que vous voulez entendre. Et quand qu on vous donne le lien pour écouter l'entrevue en entier vous vous refusez à l'écouter pour ne pas ^tre confronter à vos mensonges et à vos lubies. Et que dire des sondes chinoises et pakistanaises qui ont photographiées récemment les vestiges de ces missions sur la lune ou ont y voit mêmes les pas des astronautes en plus des rovers et des trains d'atterrissages? Des milliers de preuves contre des délires psychotiques de comploplos attardés. Le simple fait que les milliers d'employés de la Nasa aurait gardé le silence pendant 50 ans sur une supercherie et un non sens. Un vraie complot fini toujours pas se savoir. Celui ci il a fallu que vous l'inventiez!

gzabirji a écrit :Ce petit pamphlet que j'ai mis en italique ne semble pas avoir été écrit de ta main.

gzabirji a écrit :il est bourré de contre-vérités.

a écrit :Montre le puissant a dit : Il veut juste embarquer des pauvres gens sans cerveau dans ses délires complotistes.

tu devrais aussi te demander pourquoi l'ennemie des usa l'urss a concédé cette victoire aux américains. tu devrais aussi te demandé d'ou viennent les 89 kilo de roches lunaires étudiées depuis 50 ans dans toutes les universités de la planète. tu devrais aussi te demander pourquoi ils auraient simulé 6 missions sur la lune alors qu une seule aurait suffi. Chacune des objections des complotistes sur les photos et video de ces missions ont été répondu une par une par des spécialistes indépendants. Et rien de ce que vous dites tient la route! Les étoiles qui n apparaissent pas, l ombre du mat du drapeau, qui a filmé. je peux refuter chacunes de vos objections mais vous n'e voulez meme pas entendre. vous êtes prisonniers de votre chambre d'echo! Vous focussez uniqumenet sur ce qui vous conforte dans votre point de vue et pour tout le reste vous vous bouchez yeux et oreilles. Touts les contrats de la nasa pour la construction des fusée saturne et des modules apollo sont du domaine publique. Pourquoi avoir dépenser autant pour faire des vraies fusée et des vrais modules si ce n'était que pour tourner un film en studio? penses tu que le vaisseau dans alien existe vraiment??? Même les cosmonautes russes avoue avoir écoutés les communication provenant de la lune lors de chacune des missions. EN l'absence de preuves pour démontrer vos délires vous en fabriquez, comme cette entrevue de Buzz que vous avez charcuter pour lui faire dire ce que vous voulez entendre. Et quand qu on vous donne le lien pour écouter l'entrevue en entier vous vous refusez à l'écouter pour ne pas ^tre confronter à vos mensonges et à vos lubies. Et que dire des sondes chinoises et pakistanaises qui ont photographiées récemment les vestiges de ces missions sur la lune ou ont y voit mêmes les pas des astronautes en plus des rovers et des trains d'atterrissages? Des milliers de preuves contre des délires psychotiques de comploplos attardés. Le simple fait que les milliers d'employés de la Nasa aurait gardé le silence pendant 50 ans sur une supercherie et un non sens. Un vraie complot fini toujours pas se savoir. Celui ci il a fallu que vous l'inventiez!

MonstreLePuissant a écrit : ↑06 mars23, 00:07 Si il avait été écrit de ma main, il ne serait pas en quote.



Parce qu'il est bien connu que tout ce qui provient des complotiste est bourré de vérité.

La terre est plate. Tu ne le savais pas ?

vic a écrit : ↑06 mars23, 00:33 Parfaitement .
Et sa thèse c'est que tous les physiciens du monde mentent et qu'ils sont tous dans la conspiration .
Gzarbadji s'improvise scientifique en un quart d'heure pour nous donner soit disant des cours de science alors qu'il faut 7 années d'études pour être physicien . Manifestement , il n'a pas le niveau pour traiter ce genre de sujet . D'où le fait qu'il n'arrive pas à répondre à certaines questions qu'il se pose . Ca n'est pas une question de conspiration du monde scientifique , mais une incompétence notoire qu'ont les complotistes dans le domaine de la science pour comprendre les réponses à des questions scientifiques qu'ils se posent .
On peut noter que le conspirationnisme est aussi une sorte de foi . Et que même si ils existe à foison des vidéos qui débunkent les questions qu'il pose sur le forum , il ne les regardera jamais . On peut mettre des liens , il n'ira jamais les voir de toutes façons .
Dans le fond , les conspirationnistes me font beaucoup penser à u ne sorte de secte intégriste de gens de foi .
Ca devient une sorte de religion, une nouvelle religion mondiale développant la paranoïa collective par les biais cognitif, les raccourcis de la pensée pour se donner l'impression d'être une personne qui raisonne mieux que la moyenne des gens et d'être un être supérieur en intelligence au dessus du lot .Ca développe aussi la mythomanie .
Qu'est ce qu'un personne qui prétend être au dessus de tous les scientifiques du monde sans jamais avoir fait d'études scientifiques si ce n'est un mythomane ?
La question qu'on devrait plutôt poser sur ce sujet aux membres qui le lisent c'est : "Voulez vous devenir paranoïaque et mythomane ? " Si oui, votez pour les idées conspirationnistes . Si non , passez votre chemin et posez les questions scientifiques à un scientifiques plutôt qu'a un con -spirationniste .