Posté : 07 janv.06, 18:40
ryuujinn écrit
En clair, ça n'a aucun intérêt, ce n'est pas basé sur rien excpté la volonté
d'agir selon ses propres critères.
La seule question à laquelle tu devrais t'ateler est "Quand ta mère a commencé à te considérer ?"
Ce qui m'étonne est que tu tentes de comprendre mes aboiements.stephane, tu parles dans le vent, sans jamais rien dire ; tu aboies sur des ombres...
Je pense avoir déjà été suffisamment clair avec toi, personne n'a la possibilité de dire ce qui est humain et quand on le devient. Donc que ce soit avant après 12 semaines, ou selon le taux de mélanine c'est pour moi tout aussi stupide.ça te dirait de prouver que l'embryon avant 12 semaines est une personne humaine ?
C'est bien. Ce que tu appelles preuves dépendent d'un résultat attendu or qui définit le résultat sinon ceux qui affirment déjà le connaitre.moi je peux te prouver que c'est qu'une masses de cellules peu différenciées, au point que dans les stades blastulas et morula, on peut diviser l'embryon en deux, et obtenir deux personnes différentes !!!
En clair, ça n'a aucun intérêt, ce n'est pas basé sur rien excpté la volonté
d'agir selon ses propres critères.
Tu es libre de répondre toi-même aux questions que tu te poses.alors, si l'embryon était une personne, l'une des deux est la même que l'embryon, et l'autre, c'est qui ? crée spontanément ex nihilo ?!?
La seule question à laquelle tu devrais t'ateler est "Quand ta mère a commencé à te considérer ?"
On en a déjà discuté.Ou alors deux vrais jumeaux sont une seule et même personne...