Religions du monde :: forum religion

Je vais arrêter de suivre ce fil de discussion, discutez entre vous, (si possible pas de moi).

bonne discussion !

Hello,

lafrisée a écrit : ↑25 août22, 20:00 Merci de respecter mes choix.

Tu vois que l'on peut être en opposition sans que cela prête à conséquence ni pour l'un ni pour l'autre

Nous pouvons avoir un avis radicalement opposé sans que cela ne soit un problème

(i.e. je pense que tu es en souffrance , et toi tu te sens bien )

Cela dit , n'oublie pas qu'ici tu ne dois rien à personne et personne ne peux t'obliger à rien
Tu es ici complètement et parfaitement libre

Et, il en va de même dans la vie réelle, avec ceci en plus que dans la vie réelle du doit apprendre à apprivoiser ( ou pas ... c'est mon cas ) le regard des
autres.


Cordialement

lafrisée a écrit : ↑25 août22, 21:01 Je vais arrêter de suivre ce fil de discussion, discutez entre vous, (si possible pas de moi).

J'ai parlé avec bienveillance, sincérité, je n'ai pas voulu vous froisser d'une quelconque façon donc désolé si cela vous a blessée.
Je préfère vous mettre en ignoré, cela m'évitera de vous répondre et d'encore vous choquer.
Bonne continuation.

keinlezard a écrit : ↑23 août22, 20:12La plupart des réponses sont imparfaites , transitoires , partielles

Coucou Keinelezard

Et c'est ça qui est formidable car on peut toujours avancer, toujours découvrir !
Que la vie serait triste si on connaissait tout de A à Z ! Fini les surprises, les découvertes, les émerveillements.
Ce qui fait le piquant et l'intérêt de la vie c'est justement qu'on apprend toujours, qu'on découvre et qu'on se découvre.

Hello,

Pour reprendre un peu le fil ... apres cette digression


L'évolution continue son oeuvre sur homo Sapiens

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/s ... ras_164601

et Toumai ... un de nos glorieux ancêtre de la ligné des hominidés marchait sur 2 pattes

https://www.lepoint.fr/sciences-nature/ ... 2_1924.php


Cordialement

a écrit :Pour reprendre un peu le fil ...

Ce fil est mort depuis longtemps à mon avis mais ce que j'en retiens c'est que les Témoins de Jehovah sont des moutons esclaves d'une secte https://youtu.be/-YVsLUQcaHI (Enquête au coeur des Témoins de Jéhovah À la gloire de Jéhovah ) dont leurs bergers leurs font entre autres brêler des bêtises créationnistes.

Hello,

C'est pas faux

Cela dit ... je continue ...

J'avais abordé il y a quelques temps déjà les ERV-k ... qui sont commun aux hommes et chimpanzés

une étude récente démontre le lien entre les HERV-K et les maladie de Charcot ainsi que SLA

https://www.geneuro.com/data/news/GeNeu ... -FR-vf.pdf

et dans un autre registre , j'avais également raporté l'immortalité de Turitopsis
( espérant que notre ami initiateur du sujet nous explique comment un animal pouvait être immortel , si tous les autres mourrait ... y compris l'homme )
un article récent sur l'analyse génomique de Turitopsis vient de paraitre ( en anglais désolé )
mettant au jour le mécanisme de Turitopsis pour acceder à l'immortalité
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2118763119

cordialement

Si nous suivons la chronologie de la théorie évolutionniste, l'homme moderne, dit homo sapiens, existe depuis au moins 200 000 années.

Auparavant, un homme un peu moins "sapiens" l'aurait précédé. Cependant, son niveau d'intelligence n'en faisait pas un "handicapé " par rapport à l'homme moderne.

En effet, l'évolution humaine ne peut pas se passer d'une montée en capacité très lente de l'intelligence des primates qui aurait abouti à l'homo-sapiens que nous sommes.

Or, je suis persuadé que si nous mettions dans un endroit très isolé de notre planète des humains absolument ignorants de toutes les avancées technologiques que nous avons accumulées, de toutes les sciences que nous avons appliquées, avec des cerveaux absolument vierges de toute expérience à quelque niveau que ce soit, il ne faudrait pas 200000 années pour qu'ils découvrent la roue, l'écriture, la lance, la flèche et toutes ces premières découvertes .
Et la raison est tout simplement qu'un cerveau de ce niveau ne peut pas stagner aussi longtemps sans découvrir des choses.
Or, la théorie évolutionniste prétend que l'homo-sapiens mettra 200 000 années pour découvrir la roue !! Et qu'à partir de là, il lui faudra 6000 années seulement pour marcher sur Mars.

C'est nous affirmer qu'il serait normal qu'une Ferrari roule 200 000 kms à 20 km/h avant que son pilote n'ait l'idée qu'il pourrait rouler plus vite.

Le cerveau humain est une machine absolument parfaite pour inventer les choses, pour découvrir , pour améliorer la vie. L'homo-sapiens d'il y a 200 000 ans aurait obtenu sa maîtrise de mathématiques aussi facilement qu'un de nos enfants s'ils avaient été mis dans les mêmes conditions.
Et on veut nous faire croire que cette machine extraordinaire, ce prodige de complexité qui nous emmène vers les étoiles, aurait disjoncté 200 000 années avant de découvrir la roue ?

Le cerveau humain est trop sophistiqué, trop inventif, trop adapté à l'innovation, c'est une machine à inventer absolument incontrôlable qui ne peut pas avoir végété aussi longtemps.

Il y un trou dans la raquette de cette théorie.

Si tu mets des humains sur une planète et que tu les laisses un temps assez long comme plusieurs millénaires, quand tu reviens, soit ils auront disparu car ils se seront fait la guerre, soit ils auront créer une société viable et organisée avec une certaine technologie. En aucun cas, personne n'imagine qu'ils auront végété ces quelques milliers d'années en peau de bête avec des gourdins sans une once de progrès.
Car ils sont sapiens... justement...

Hello,


Pas un argument ... et un nieme repostage de son post originel !

De l'argumentation comme on en fait plus

Et sinon pour ta super analyse du livre de Boloré Bonasié que tu nous promettait "revolutionnaire" ? ??

ça donne quoi exactement ....

Perso je propose la lecture instructive de
Dieu, la contre-enquête de Thomas C. Durand ISBN-10 ‏ : ‎ 2379316058 / ISBN-13 ‏ : ‎ 978-2379316050



Cordialement

Hello,

une petite mutation pour bien commencer la journée

Cette mutation implique le gène codant la TKTL1

et expliquerais la différence entre néandertalien et homo sapiens ... d'un point de vue neurologique

( en anglais ... faite chauffer les traducteurs )

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abl6422


Cordialement

a écrit :Agecanonix a dit : Et la raison est tout simplement qu'un cerveau de ce niveau ne peut pas stagner aussi longtemps sans découvrir des choses.

Pas trop spécialiste de la question , mais il me semble que la masse du cerveau et donc l'intelligence a évolué au cours du temps , expliquant sans doute les possibilités intellectuelles plus importantes de l'homme d'aujourd'hui .
Il semble que cela est due à la cuisson des aliments et donc que toute l'évolution du cerveau humain est partie de là .

https://www.slate.fr/lien/63917/homme-t ... imentation

je cite l'article :

"Leur conclusion: les singes n’auront pas de cerveau aussi gros que les humains tant qu’ils mangeront comme des singes, rapporte Discover Magazine. Leur raisonnement, fondé sur l’étude approfondie du nombre de neurones et du régime de 17 espèces, est le suivant.

Le cerveau nécessite énormément d’énergie (chez l’Homme, il consomme 20% de l’énergie totale), et plus le cerveau est gros, plus il consomme. Mais vu leur régime de nourriture crue, qui est moins calorique que la nourriture cuite, les grands singes ne peuvent alimenter plus de neurones qu’ils n’en ont actuellement, à moins de passer beaucoup plus de temps à fourrager et à s’alimenter, ce qui n’est pas possible.

Nos ancêtres, au contraire, ont dépassé cette contrainte en apprenant à cuire les aliments. La nourriture cuite apporte davantage de calories, et est plus facile à mâcher et à digérer. Leur régime leur a apporté plus d’énergie pour une durée de repas égale, ce qui a entraîné une augmentation du nombre de neurones et de la taille du cerveau. Les scientifiques écrivent:

«Sans la nécessité de passer la plupart du temps disponible dans une journée à s’alimenter, la combinaison d’un plus grand temps libre et d’un grand nombre de neurones grâce à un régime d’aliments cuits a peut-être été un facteur majeur dans la croissance rapide de la taille du cerveau dans l’évolution humaine.»

-----------------------------------------------------------------
Mais , remarque :
Mais c'est un peu plus compliqué que ça pour l'intelligence . La taille du cerveau entre en jeu , mais aussi son agencement :

https://www.mnhn.fr/fr/actualites/l-evo ... et-realite

Donc l'explication du sujet pourrait tout simplement trouver sa solution dans l'idée du développement du cerveau . L'homme n'ayant pas la même intelligence il y a 100 000 ans qu'aujourd'hui n'aurait pas développé des idées aussi technologiques .

Hello,
Le nombre de neurones , donc la masse entre en jeux mais pas que , le nombre de connexion entre neurone également.

Tous les neurones ne participent pas , lorsqu'on dit que le cerveau des femmes est plus petit que cela de l'homme . C'est un fait biologique

Par contre , si le cerveau de l'homme est plus gros ... c'est aussi pour commander une masse musculaire plus importante

Cela n'a aucune incidence sur le niveau d'intelligence

Dans notre espèce , en plus , nous devons nous mefier de ce que l'on nomme intelligence
agecanonix depuis le début confond allégrement intelligence et culture et transmission de la culture
pour sa théorie foutraque

Si tu as une bonne mémoire , alors tu pourras surement simuler et faire illusion sur ton intelligence

Si tu as de la culture , tu pourras passer pour intelligent également

Cependant l'intelligence n'est pas que cela , et même ce n'est pas cela , l'intelligence , c'est principalement la capacité de réagir à une situation inconnue

Et en fonction des situations ... bien des animaux risquent même d'être plus intelligent que l'homme

par exemple une expérience du Max Planck Society

à comparé l'intelligence de l'homme et de singe devant l'expérience suivante

"extraire une cacahuete d'une tube" ... et le vainqueur par KO est le singe !

https://gaiactu.fr/201508311060-intelli ... par-l-eau/
https://www.numerama.com/sciences/56230 ... atifs.html


Donc, il convient d'être prudent sur le terme intelligence ...

cela dit, oui , l'intelligence à évolué , l'homme à inventé des outils , qui à leur tour ont façonné notre intellect , qui a inventé de nouveau outils , qui à leur tour ont à nouveau agit sur notre cerveau

et l'intelligence évolue encore à son rythme

Cordialement

Hello,

Pour ceux qui ici se font des illusions sur comment fonctionne la Science et les scientifiques,
je conseille le petit livret de Carlo Rovelli "Sept brèves leçons de physique", un petit livre bien sympa
et accessible ( 1 heure de lecture max )
https://livre.fnac.com/a8685772/Carlo-R ... e-physique
Non parce que lorsque je lis par exemple ici

viewtopic.php?t=30372
ou ceci

viewtopic.php?p=1376366&hilit=scientifi ... 9#p1376366

Le monde scientifique n'est pas cette communauté de frères que l'on nous vend ici, mais une course à la célébrité qui fait que l'on croit toujours dans un premier temps avoir, par exemple, trouvé une nouvelle espèce humaine pour ensuite, quelques années plus tard, se rendre compte qu'on a été trop vite .

Il faut bien de temps en temps rappeler quelques fondamentaux que Carlo Rovelli nous présente sur ce qu'est la science et ce que sont les scientifique

Pour ceux qui ne connaissent pas Carlo Rovelli c'est aujourd'hui un des Scientifique qui dévellope le plus activement la gravitation quantique à boucle

Cordialement

a écrit :Pour ceux qui ici se font des illusions sur comment fonctionne la Science et les scientifiques,
je conseille le petit livret de Carlo Rovelli "Sept brèves leçons de physique", un petit livre bien sympa

Oui mais lorsqu'on croit sans rire en l'historicité du Deluge de Noé, que Jésus est finalement l'ange ou l'archange Michaël, en source JW.org ("Pareillement, le règne animal compte de nombreuses variétés de chats, qui toutes appartiennent à une seule famille des chats ou “espèce” des félins." pour info le Gorafi a au moins lui comme mérite d'avertir qu'il s'agit d'un site parodique afin d'éviter qu'on puisse prendre ses bêtises au sérieux)... enfin l'illusion persistera.

Ceci dit si ça a ou aurait un faible pour le témoignage, en voici un https://youtu.be/Cia36uN9zdk TCQ ❘ La vie chez les Témoins de Jéhovah

Hello,

Un peu HS ... pour le coup ... mais, comme nos amis créationnistes ne sont pas fichu de nous expliquer plein de chose sur les datation .. et pas plus fichu de nous proposer une alternative "cohérentes" à défaut d'être scientifique

des petites new du coté sud africain avec la decouverte d'un lac fossile de 260 millions d'année ... autant dire qu'il n'y a pas de trace d'homme ... mais tout plein de fossile sympa à venir

et puis incidement cette découverte ne remet pas en cause les découvertes et méthode antérieure ; géologie, datation ...
donc confirme la validité des méthodes



https://www.nature.com/articles/s42003-022-04132-y

Codialement

a écrit :Un peu HS ... pour le coup ... mais, comme nos amis créationnistes ne sont pas fichu [...]

Nos amis créationnistes sont souvent des moutons qui brêlent des bêtises créationnistes [de leurs bergers], des pigeons qui se sont fait pigeonner par des propagandes créationnistes ou des blaireaux blairant le conspirationnisme [œuvrant pour le créationnisme].

Pour les propagandes créationnistes, il y en a deux attrape-pigeons assez connues :
1) ["made in islam" :] Atlas de la Création https://youtu.be/R0VMvUDpqb0 FAQ : Critique de l'atlas de la Création de Harun Yahya
2) ["made in christianity" :] En simple, le documentaire [en lien avec une vidéo Youtube postée par Capitain Albator qui fait beaucoup de vues] l'effondrement de la théorie de l'évolution de Charles Darwin https://youtu.be/wHue25-Stq8 Erreur de Darwin : l'effondrement de la théorie de l'évolution ! Débunkage et Pénitence #14 (bis)