Estrabosor a écrit :gzabirji a écrit :
Merci beaucoup pour votre participation à cette discussion. Je vais répondre à chacun de vous, dans l'ordre d'apparition. Je validerai chacune de mes réponses au fur et à mesure.
J'en profite pour préciser que si vous n'êtes pas d'accord avec ce que j'écris ça ne pose aucun problème, n'hésitez surtout pas à le dire. Ne craignez aucune réaction hostile de ma part, ça n'arrivera pas étant donné que
je considère à priori que ce n'est pas votre "être véritable" qui s'exprime, mais seulement la "construction mentale" de ce que vous croyez être. Dit comme ça vous allez peut-être penser que c'est très bizarre, mais si vous faites l'effort de vous accrocher un minimum j'ai bon espoir que vous comprendrez de mieux en mieux.
Encore merci pour vos commentaires, ca permet de faire vivre cette discussion.
Estrabosor, je me suis permis de réduire la taille des lettres de la partie en gras pour que les lecteurs puissent plus facilement avoir une vue d'ensemble de ce que j'ai écrit.
Aux lecteurs : merci de bien vouloir prendre la peine de lire le commentaire entier, et pas uniquement la partie en gras.
Estrabosor, ma réponse va remplir deux objectifs :
1- Apporter quelques précisions relatives à ce paragraphe que tu cites, choses que j'ai déjà expliquées mais que les lecteurs auraient pu zapper ou oublier.
2- Démontrer par l'expérience qu'on peut très facilement répondre à un message "conflictuel" de manière posée et sereine, et même de s'en servir pour témoigner de sa propre expérience de l'être véritable.
Pour le premier point, lorsque je dis que je considère m'adresser à des "constructions mentales" ça n'a rien de méprisant dans la mesure où j'ai affirmé plusieurs fois que c'était ma propre construction mentale (mon "personnage") qui s'exprimait au travers de mes messages. En effet, c'est bien mon mental qui ordonne à mes doigts de taper sur les bonnes touches de mon clavier. (mental + corps = construction mentale = personnage).
J'ai même précisé que j'utilisais mon propre personnage comme une "interface" me permettant d'interagir avec autrui.
En outre, suite à ce message dont est issue la citation, un interlocuteur m'a dit que ce que j'avais écrit ici était valable dans l'autre sens, ce à quoi je lui ai répondu qu'il avait parfaitement raison (de mémoire).
Estrabosor, je pense que ta méprise est le fruit de trois facteurs, et permets-moi ici d'user de franchise.
1- Tu n'as pas lu l'ensemble du topic et tu n'as donc qu'une vision partielle de ce dont Sophia et moi nous témoignons.
2- Tu as isolé mes propos de leur contexte immédiat, déjà en faisant ressortir une partie de phrase en gras et lettres géantes, mais aussi en ne tenant pas compte de l'échange qui a suivi et que je viens de rapporter.
3- Tu as décidé de te lancer dans une sorte de croisade contre mon personnage, ce qui forcément va continuer à altérer ton discernement.
Voilà, comme tout le monde peut le voir, il est facile de répondre sereinement et avec franchise à des messages de ce genre. Comme l'a si bien écrit ma sœur bien-aimée Sophia, il faut bien être deux pour se disputer et le conflit ne provient ici que d'un seul côté.
Dès lors qu'on prend conscience qu'il ne s'agit que d'échanges entre de simples personnages, nous n'avons plus aucune raison de nous énerver d'y d'être touchés par des propos hostiles. Ce serait aussi ridicule que de s'emporter devant sa télévision parce qu'un acteur aurait dit une réplique que nous n'aimons pas.