vic a écrit : ↑05 mars23, 05:34
On fait un référundum ;
Est ce que vous préférez pour combler les caisses de retraite :
1) Qu'on baisse vos retraites
2) Qu'on vous ffase partir plus tard
3) Qu'on augmente l'endettement .
4)qu’on taxe les super profits, une meilleure répartition de la part capital/travail et une traque de l’optimisation fiscale dans les paradis fiscaux et que les 500 plus grandes fortunes françaises en 1995 avaient une fortune de 70 milliards d’euros
En 2010 200 milliards
Aujourd’hui c’est 1000 milliards!
Multiplié par 15!!!!
Qui a vu ses revenus multipliés par 15?
5) en alignant les salaires femmes et hommes plus de problème des retraites
6) en écoutant le Conseil d’Orientation des retraites qui explique qu il n’y a pas de problème réel sur les retraites en France
7) parce que les urgences dans ce pays sont ailleurs (hôpital, école, etc...)
Ajouté 2 minutes 17 secondes après :
8) Henry Ford, figure du capitalisme, qui a porté l’optimisation de la main d’oeuvre à des sommets au début du siècle, avait théorisé l,acceptabilité de son système de production de masse : bons salaires pour que les gens soient productif, qu'il n'aient pas envie de déserter ses chaînes de montage et un écart de 1 à 40 entre le salaire du patron et l'ouvrier pour éviter l,explosion social. avant lui, le banquier JP Morgan avait fixé le ratio de 1 à vingt. Et Platon, bien avant eux,avait mené cette réflexion, ce questionnement sur le partage des richesses existant dans toutes les démocraties du monde. Pourquoi ce débat ressurgit-il ? parce que si le ratio est resté globalement, de 1 a 50 jusque dans les années 70, il a explosé par la suite.
Les patrons américains gagnent en moyenne 350 fois plus que leurs salariés, selon l’OCDE, en France c’est 130 dans les grandes entreprises, alors que dans la même période, les salaires de base ont stagné.
Oui bien stagné
Long le 8)