Posté : 21 janv.07, 04:31
Simplement Moi,
Ne m'avez-vous pas demandé de procédé comme vous? De coller des textes avec leur lien?
Ne m'avez-vous pas demandé de procédé comme vous? De coller des textes avec leur lien?
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
On pourrait de même dater les éventuelles occupations humaines à La Mecque avant le septième siècle, grâce aux débris, déchets, outils cassés, poteries, ustensiles, etc. On a bien trouvé dans le désert des traces humaines de plusieurs millions d'années... Mais La Mecque n'existait pas, car on n'a jamais vu des milliers d'habitants s'installer dans un désert aride sans eau ni cultures.
On retrouverait aussi des traces du prétendu temple contenant trois cent soixante idoles ; on en exhumerait des débris, mais évidemment ce temple n'a pas existé car il est contraire aux mécanismes de la psychologie religieuse. Ce sont les Perses qui inventèrent cette légende.
Concernant les reliques de Mahomet, comme les hadiths, elles ont été inventées pour se donner du pouvoir et du prestige, et en imposer aux foules. Les marchands vendent ce qu'on leur demande, et quoi de plus rentable que de fournir des objets ayant appartenu à un soi-disant prophète ? On peut émettre l'hypothèse que les "objets ayant appartenu à Mahomet, sa dent et des cheveux" ne datent pas du septième siècle, quand le calife Omar inventa le personnage de Mahomet, mais probablement du huitième ou neuvième siècle, quand sa légende fut fabriquée à partir de nombreux textes de provenances diverses.
En effet, je constate que la différence c'est que moi je commente le texte en faux ou en vrai, avec raison ou pas, mais je ne me limite pas aux copiés-collés.Miklos a écrit :Et pour finir,
Encore une différence entre vous et moi, c'est que je ne fais pas de copier coller sélectif. Par honnêteté intelectuel, et par respect pour l'auteur, je recopie l'entièreté de son texte.
Oui en effet, pour justifier ce que tu es incapable de prouver.Miklos a écrit :Simplement Moi,
Ne m'avez-vous pas demandé de procédé comme vous? De coller des textes avec leur lien?
Je suis en Afrique, je n'ai pas trouvé ce livre. C'est pour cela que je demande le sommaire de ce livre pour avoir une idée de son contenu.Miklos a écrit :Badri,
"Précis des sciences du hadith". Par Mahmoud At-Tahhan, traduit par Azzeddine Haridi. Edition Al Qalam.
Wa fik.
As wr wb.
Désolé mais c'est toi qui vas aller devoir le trouver.Miklos a écrit :vade retro Satanas
Je vous le redis pour la nième fois, trouvez-vous un interlocuteur qui a votre mentalité.
oust.
Je l'ai trouvé sur le net mais en arabe, jazak Allah khair.Miklos a écrit :Badri,
Akhy, il n'y a pas de sommaire ni de table des matières concernant ce livre sur le net. En gros c'est un cours abrégé d'usul'ul hadis en français. Je le conseils à tous ceux qui ne m'aîtrise pas l'arabe.
Selamu aleykum wr wb.