Posté : 01 févr.07, 10:30
bien fait je me disais que si le centre hospitalier sauve les bébé par la transfusion pourquoi les remetre au parent qui les preferait voir mourrir
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Oui en effet, ceux qui ont reçu du sang ne sont-il pas rejeté de la société TJ ?franjuant a écrit :bien fait je me disais que si le centre hospitalier sauve les bébé par la transfusion pourquoi les remetre au parent qui les preferait voir mourrir
Remettons des enfants aux parents qui ne soignent pas bien leurs enfants ? nonSarah a écrit : Oui en effet, ceux qui ont reçu du sang ne sont-il pas rejeté de la société TJ ?
Si oui, c'est encore un crime de les remettre à leur parents.
Sarah
Simplement moi a écrit :La bêtise humaine n'a pas de limites...
Image toi Sarah SI ..!Sarah a écrit :Oui c'est révoltant et il n'y a qu'une secte qui peut faire des choses pareil.
sarah
tu n'utilises pas assez la tienne.Eliaqim a écrit : Tu abuse de ton intelligence!
Ils ont une carte dans leur poche a se sujet.
le questionnaire de te demandes pas si tu es malade, mais t'interroge sur d'éventuelles conduites à risque que tu aurais pu avoir dans l'année écoulée et ayant entraînée un possibilité de contact avec une MST, de plus ton sang est systématiquement testé contre le SIDA, et les hépatites.maurice le laïc a écrit : On ne sait pas combien ont eu la vie sauvée, car dans tous les transfusés il y a tous ceux qui l'ont été inutilement, pour le seul confort du praticien ! Quand aux personnes infectées, il n'y a pas de statistiques fiables étant donné que les diverses infections ne se révèlent parfois que plusieurs années après la transfusion !
Et combien de personnes sont porteuses d'une maladie sans le savoir ? Alors le questionnaire, bonjour la fiabilité ! Quand aux contrôles, laisse moi rire, très peu de maladies sont l'objet de tests, et même celles qui sont testées ne sont pas systématiquement dépistées car pas toujours détectables ! De plus ce n'est pas la même chose d'être transfusé à 86 ans qu'à 20 ans, l'espérance de vie n'étant pas la même car si la personne meurt 10 ans après des suites de sa transfusion, l'une meurt à 96 ans mais l'autre à 30 ans. Ok ?
le but des médecins étaient de sauver des vies, on ne sauve pas des vies en avortant.Eliaqim a écrit : Les parents Témoins de Jéhovah refuse l’avortement, encore une chance qu'ils sont né de parent témoins de Jéhovah.
Voici mon histoire ma petite fille serait pas là et aujourd'hui elle a 1 ans exactement.nuage a écrit :C'est affreux en effet de petits anges innocents...et dire que si j'avais été TJ...je ne serais plus là, j'ai eu deux césariennes et j'ai eu besoin de sang...ils en manquaient à la maternité...c'est mon mari qui à fait ce don...il m'a sauvé. Et quel bonheur de tenir ces petits bouchons entre nos bras, de s'émerveiller devant leur petites mimiques maladroites...comment peut on????
[color=red]REHTSE[/color] a écrit :Et Au nom d'une croyance diabolique elle ne serait pas là.
[...] Cette doctrine témoins de Jéhovah ne vient pas de Dieu mais du diable.
Bonjour florence, je m’excuse (par avance) si tu as pris ca pour une insulte, ce n’est pas mon genre d’attitude de toute manière. Mais-quand je dis que : Tu abuse de ton intelligence [se fier qu’as soi-même]!, c’est pour m’avoir alloué (d’une manière borné) une notion qui ne tien pas compte de ma situation, celle pourtant clairement évoqué. Je n’ai pas à subir une diffamation [par des mensonges contredisant] a l’idée que je n’ai pas de réponses quand je ne veux juste pas les étalé. Je ne vais pas accepter de portée votre chapeau s’il ne me va pas, contenté-vous-en!florence_yvonne a écrit : tu n'utilises pas assez la tienne.