Religions du monde :: forum religion

Mais la règle fut durcie....

En effet avec toutes les bibles pipo qui se sont mises a existé et les chicanes entre leurs versions des Réformés ;eux-mêmes.Calvin contre Luther etc,etc,,, L'Église a protéger ses filles et ses fils.
Personne .y compris toi ma chère ne peut dires ce qui se serais passé réellement si les protestants aurais imprimer des Bibles _ sans jouer avec des coupures des ajouts Bibliques ,des excommunications entre-eux, des condamnations !
Aujourd'hui ,un peut la même chose chaque Russelites pensent que la best on the best: c'est la leur.Et qu'est-ce qui arrives a un Russelites qui dirait la meilleur ,c'est il me semble tel version et cela serais autre que celle qu'ont se sert dans le milieu Russelite ?
Que Dieu vous bénisses

euhm euhm... il aurait du dire renforci il faut savoir rester cool comme le dirait les kids.

En tout cas ont viens d'apprendre que Medico est une fille

info a écrit :En tout cas ont viens d'apprendre que Medico est une fille

toui ce que tu fais a ton prochain c'est a lui que tu le fais. mais il souriait a ses paroles? non j'aurais du dire AIMER SOUFFIR PARDONNEZ ..ET OUBLIER.. LES CLOCHES SONNERONT POUR TOI! LES COEURS SERONT DANS LA JOIES.

... Et quel est l'intérêt du sujet

pourquoi pers tu ton ton temp? ..c'est la question que je me suis posé dans le noir...,..les vivants..sont devant!..ou.. tout comme toi et moi .hé eux ????? ont fais...koi..les laisse a l'obliettes? nononono.i je sais tu me diras chevaliers que ne savais point et puis tu sais quoi? dis moi merci.


http://www.youtube.com/watch?v=hwNlQRvV-b4

J'ai beaucoup de difficulter a suivre la conversation ici. Est-ce qu'on parle toujours des préjugés sur la bible? Moi je vais répeter pour la troisieme fois, que je n'ai pas de préjugé sur la bible, mais! Il y a un MAIS, je ne peux en dire autant de ceux qui nous imposent la bible, alors il me reste une question, est-ce possible qu'il y est moins de gens avec des préjugés sur la bible qu'on veuille bien le croire?

Pion a écrit :J'ai beaucoup de difficulter a suivre la conversation ici. Est-ce qu'on parle toujours des préjugés sur la bible? Moi je vais répeter pour la troisieme fois, que je n'ai pas de préjugé sur la bible, mais! Il y a un MAIS, je ne peux en dire autant de ceux qui nous imposent la bible, alors il me reste une question, est-ce possible qu'il y est moins de gens avec des préjugés sur la bible qu'on veuille bien le croire?

il faudrait faire un sondage

medico a écrit : il faudrait faire un sondage

D'accord, Medico... mais..

La Torah est un livre de foi, pas un livre d'histoire.. bien que les historiens ( le Livre des rois) et même les poètes (Psaumes)..s'intéressent de très près à ce livre considéré comme "sacré" par plusieurs religions..
Quant aux scientifiques, la Genèse n'a pas de valeur sur le point des débuts de l'homme et de la nature..

Dans le sondage, faudra pas mettre "croyez-vous en la Bible" oui ou non.. Impossible de répondre.. Il y a des croyants qui considèrent comme moi que la bible est un livre écrit par les scribes d'un peuple qui se prétendait élu par un créateur..

Je rappelle que la critique de l'Histoire de France est très animée, les évènements ayant été relatés par des personnes, des chroniqueurs, au service d'un puissant prince ou roi..qui avaient donc tendance à magnifier les faits et gestes de celui qui les payait (Joinville, par exemple)...
Le révisionnisme historique sincère et non politique (comme les salopards qui nient la Shoah ou la minimisent) est la première attitude d'un historien..
Exemples hors bible... L'arrière-garde des troupes de Charlemagne n'a pas été attaquée par les musulmans... mais par lersx Basques....

Pion a écrit :J'ai beaucoup de difficulter a suivre la conversation ici. Est-ce qu'on parle toujours des préjugés sur la bible? Moi je vais répeter pour la troisieme fois, que je n'ai pas de préjugé sur la bible, mais! Il y a un MAIS, je ne peux en dire autant de ceux qui nous imposent la bible, alors il me reste une question, est-ce possible qu'il y est moins de gens avec des préjugés sur la bible qu'on veuille bien le croire?

Tu n'as pas de préjugé, mais tu as une préférence. Se pourrait-il que le préjugé et la préférence parfois s'avoisinent? Question pertinente que chacun doit se poser. On se veut sans préjugé, parce que le terme est négatif. Alors on en fabrique un autre. La question demeurera pour la préférence. Peut-on être exempt de préférence?
De tout temps on a eu cette attitude de préférer voir à sa façon, comme pour combler le vide existentiel. La Bible étant reconnue comme la plus haute culture amenée à l'humanité, si on veut bien avoir la meilleure objectivité qu'il est possible d'avoir, on a voulu s'en servir, mais était-ce toujours à bon escient. La Bible nétait pas pourtant à l'abri de ceux qui ont voulu l'utiliser comme un pouvoir. Et ceux qui ont subi le mauvais aloi des dominants, n'ont pas toujours distingué que la Bible en elle-même n'y était pout rien. Se pourrait-il que ce soit parfois comme ça que naissent les préjugés sur la Bible?

info a écrit : Ou: ça c'est écrit dans la Bible ?

voila !!!
Deutéronome
32.1
Cieux! prêtez l'oreille, et je parlerai; Terre! écoute les paroles de ma bouche.
32.2
Que mes instructions se répandent comme la pluie, Que ma parole tombe comme la rosée, Comme des ondées sur la verdure, Comme des gouttes d'eau sur l'herbe!


ce n'est pas les hommes qu'il faut écoute ni suivre leur instruction...

Raphaël.78 a écrit : Tu n'as pas de préjugé, mais tu as une préférence. Se pourrait-il que le préjugé et la préférence parfois s'avoisinent? Question pertinente que chacun doit se poser. On se veut sans préjugé, parce que le terme est négatif. Alors on en fabrique un autre. La question demeurera pour la préférence. Peut-on être exempt de préférence?
De tout temps on a eu cette attitude de préférer voir à sa façon, comme pour combler le vide existentiel. La Bible étant reconnue comme la plus haute culture amenée à l'humanité, si on veut bien avoir la meilleure objectivité qu'il est possible d'avoir, on a voulu s'en servir, mais était-ce toujours à bon escient. La Bible nétait pas pourtant à l'abri de ceux qui ont voulu l'utiliser comme un pouvoir. Et ceux qui ont subi le mauvais aloi des dominants, n'ont pas toujours distingué que la Bible en elle-même n'y était pout rien. Se pourrait-il que ce soit parfois comme ça que naissent les préjugés sur la Bible?

c'est là le probléme le pouvoir les princes de l'église on enfermé le peuple en interdisant la lecture de la bible car un lecteur avertie se serait vite rendu compte que ses monseigneurs et compagnie ne vivaient pas selon les principes des évangiles.
et un moyen subtil c'est d'intterdire sa traduction dans la langue vulgaire étant donné que le latin n'avait pratiquement plus court mis à part chez les intellectuels.

medico a écrit :c'est là le probléme le pouvoir les princes de l'église on enfermé le peuple en interdisant la lecture de la bible car un lecteur avertie se serait vite rendu compte que ses monseigneurs et compagnie ne vivaient pas selon les principes des évangiles.
et un moyen subtil c'est d'intterdire sa traduction dans la langue vulgaire étant donné que le latin n'avait pratiquement plus court mis à part chez les intellectuels.

Et ce que tu avances ne serait-ce pas un stéréotype de préjugé? Je me pose la question. Qu'il y ait eu des individus d'autorité dans l'Église catholique qui ont eu des attitudes opposées aux bonnes moeurs, ne devrait pas nous donner à penser que cette faute doit retomber sur les autres d'autorité. Judas était un voleur et un menteur, et pourtant il faisait partie du comité apostolique. Jésus n'a pas fait cesser l'ensemble de ce comité qu'il formait à cause de la réputation de Judas.
Ça c'est de un. Et de deux, l'Église n'a pas interdit la lecture de la Bible. Jésus l'a constituée gardienne; devait-elle ignorer le fait que certains utilisaient la Bible pour mettre la contradiction sur la doctrine, dont la Bible en est la base. L'Église avait tous les pouvoirs de le faire, et elle mettait en garde sur la façon de l’utiliser. Personne ne peut utiliser la Bible comme il l’entend, pas même quelqu’un d’autorité.

Je ne sais pas quel métier que tu as exercé, Medico, mais aurais-tu permis que le premier venu vienne jouer dans tes plates bande? La Bible, c'est l'Église qui en est la gardienne, et allez jouer dedans en criant à gauche et à droite en injuriant l'Église, n'est-ce pas pour le moins polisson? L'Église doit-elle se laisser balotter comme une feuille morte, par les milliers de ceux qui jettent le doutent. Qui sommes-nous, nous les laïcs si on veut commencer à faire la loi? Quand on veut toucher 'a la Bible de cette fa façon, il faut s’attendre à être critique. Il y a tant de belles autres façons de se servir des Écritures, et toutes ces autres façons de s’en servir sont de bonnes façons . Pourquoi mal s’en servir. Mal s’en servir pour désunir.

tu confons préjugé avec des faits historique maintenant ?
tu oublies le train de vie des prélats et le peu de considération des humbles.
mais ne sortons pas trop du sujet.