Religions du monde :: forum religion

vic a écrit :
Bouddha lui même n'a jamais été bouddhiste , il faut s'en rappeler .
C'est nous qui classons les choses de telles ou telle manière pour en faire des vérités .

Propos fort pertinent..

Jésus n'était pas Chrétien, Muhamed n'était pas Musulman, Moise n'était pas Juif...

Bien qu'ils l'était aussi!!!

Comme on peut dire que ''Boudha''..,st ''comme ''bouddhiste''

Ils ont ''comme'' été... heu... ce qu'il ont dit...ce qu'ils ont faits... ce qu'ils ont dis... ou ce qu'il leur a été dit d'être
ils sont...

indian a écrit :Moise n'était pas Juif...

Il parait que si, sauf pour le père Freud qui dérivait grave en religions.
Bien sûr que Moïse était juif !

Marmhonie a écrit :Il parait que si, sauf pour le père Freud qui dérivait grave en religions.
Bien sûr que Moïse était juif !

Mais il ne devait pas se donner le nom de sa nouvelle religion révélée... à tout le moins

Mias... pourquoi pas...

Il a surement agit et été tel que sa révélation fut...

Lotus 26 :
le Bienheureux parla ainsi à l'Être-d'Éveil, le grand être Sage-Universel : "Ces Êtres-d'Éveil, ô fils de famille, sont intelligents, mais cependant cette exposition de la loi du lotus de la bonne loi est comme la vérité indivisible."

---

La vérité sur la réalité forme un tout complet qui se comprend dans son ensemble.

L'Éveil consiste à connaitre la vérité complète et pas seulement des bouts de vérités.

Coeur de Loi a écrit :L'Éveil consiste à connaitre la vérité complète et pas seulement des bouts de vérités.

C'est quoi, ça, la "vérité" ?
Dans les sutras, la notion de "vérité" est le dharma, par exemple, ou la roue de la loi dont il faut sortir du cycle des renaissances.
Quand on marque "la vérité - la réalité", il n'y a plus aucun repère, seul l'égarement est gage de son seul formatage, mais ce n'est pas de la liberté, c'est pure confusion, illusion, manipulation, aveuglement, dérive.

@Coeur de Loi,

Je viens de voir que tu t'estimes chrétien bouddhiste. Si ça ce n'est pas du new âge qu'est donc ? Je suis sérieux.

Comment allier une religion chrétienne qui admet l'existence d'un Dieu avec une vision bouddhiste qui ne croit pas en l'existence d'un Dieu ? Tu prends ce qui t'arranges dans les deux ? Et rejettes ce qui te déplais ?

Au plaisir !

Le Bouddhisme est une philosophie, donc tout le monde peut en faire, quelque soient ses croyances.

Ce n'est pas parce que tu considères le bouddhisme comme une philosophie que cela en est une.
De plus c'est souvent vu comme une philosophie car parlé d'une religion sans Dieu serait paradoxal ...

Donc comment consilles tu une philosophie de vie sans Dieu avec un christianisme avec Dieu ? D'un coté il y a un Dieu et d'un autre non ... Comment fais-tu ?

As-tu deja entendu le dalaï lama sur ce phénomène new âge que tu cites ?

Au plaisir !

Le Bouddhisme n'est pas du même domaine que la religion.
De même que les maths ce n'est pas le domaine de l'histoire et la géographie.

---

D'un coté les maths, d'un autre l'histoire du monde.
D'un coté le Bouddhisme, de l'autre le Christianisme.

Dans le Bouddhisme tout est à vérifier par soi même tout comme un mathématicien vérifie lui même son calcul.

Je vois que tu ne réponds pas aux questions ...

Dommage pour pouvoir avoir une conversation cohérente.

Donc tu crois en Dieu ou pas ? Puisque si t'es bouddhiste c'est NON alors que si tu es chrétien c'est OUI ...

Sinon il va falloir m'expliquer comment tu as appris le bouddhisme.

Je fais du bouddhisme comme je fais des maths, avec de la logique pure.

Dans le Bouddhisme tout est à vérifier par soi même.

Donc tu crois en Dieu ou pas ? Puisque si t'es bouddhiste c'est NON alors que si tu es chrétien c'est OUI ...

...

Tu n'es donc pas chrétien et n'as pas la foi puisque tu dois vérifier à travers le bouddhisme ...
Rappel de modération :
Les internautes ne sont pas des sujets de discussion.
Chacun est libre de croire et pratiquer sans avoir à se justifier, ni à être jugé tant qu'il n'y a pas trouble à l'ordre public.
Marmhonie, modérateur

Inutile d'interroger CdL, Navam, des tonnes l'on fait avant toi, et personne n'a encore trouvé la moindre once de bon sens...

Le problème n'est pas qu'il voit le bouddhisme comme une "philosophie" qui s'accorderait avec le christianisme. Ca, beaucoup d'autres le font -à tort ou à raison...
Le principal problème est que la forme de bouddhisme sur laquelle il a jeté son dévoulu, le Nichiren-Shû, est non seulement la secte la plus éloigné du Bouddha historique, mais aussi la plus religieuse, la plus fanatique, la plus dogmatique, et la moins philosophique !

D'ailleurs, là, il te parle de "vérifier par soi même" et de logique pure, comme il le fait à chaque fois qu'on l'interroge sur sa double allégeance. Mais tu verras que si tu l'interroges sur son choix de se fier exclusivement au sutra du Lotus en bouddhisme, et non aux sutras plus anciens, il te répondra par un acte de foi, dans une attitude tout ce qu'il y a de plus religieux.
Et tu peux toujours essayer de lui expliquer qu'il y a un petit problème logique là dedans, ce sera peine perdue...