Religions du monde :: forum religion

J'ai suivi plusieurs sujets de discussion avec attention et j'ai 2 questions pour medico ou autres Temoins de Jehovah :
- la production d'une nouvelle bible est elle une reconnaissance de la part de la watchtower de la presence d'erreur dans la version actuelle du TMN?
>>> Exemple de correction: le passage où Christ meurt etait relaté comme suit dans la version courante:"il fut ATTACHÉ à un poteau....et dans la nouvelle version: "il fut CLOUÉ sur un poteau")

>>>tout le monde (TJ compris) sait depuis longtemps que Jesus a été cloué, pourquoi la version courante du TMN a t-elle changé (a tort) la compréhension dans les annees 90 pour ensuite revenir sur le terme "cloué" en 2013 ?
Merci

Pourquoi le grand mot erreur ?
La bible Segond à été révisé une dizaines de fois ce n'est pas quelle contenait forcément des erreurs .mais disons que des découvertes sur la bible comme comme les manuscrits de la mer morte ont permit une meilleurs compréhension du texte.
de toutes façon elle n'existe pas encore en français donc pour moi il difficile de comparer et d'en dire plus.

Desolé si le mot "erreur" est un peu fort mais pour moi quand je lis un livre, je n'imagine pas du tout la meme chose lorsque je lis "attaché sur un poteau" et "cloué sur un poteau".

Je suis surpris de votre reaction face au mot "erreur"...un peu comme si les personnes qui traduisent les bibles TJ ne pouvaient pas en commettre...est ce envisageable ?

Une erreur de traduction ça arrive dans toutes les traductions.
mais comme je ne lis pas l'anglais pour le moment il m'ai difficile de comparer la nouvelle traduction.

Pour la traduction francaise, en faite je l'ai lu sur le site officiel des TJ (il y a plusieurs extraits traduit en francais, je suis tombé dessus et ca m'a interpellé et c'est pour cela que je posais la question de la reconnaissance d'erreur car il y a plusieurs changement.

La ou j'ai du mal a comprendre c'est comment on peut se tromper entre "attacher" et "clouer" d'autant plus qu'on parle du Christ, ceci dit ce n'est peut etre qu'un detail linguistique

Non sur le site français c'est toujours l'ancienne version.

Gilles Alain bonjour.
Sache que dans des préfaces de traductions il est reconnu que chaque versions peut avoir des lacunes. Par exemple c'est ce que dit la Bible Segond Thomson dans sa préface en page V. On lit:"Les éditeurs sont conscients de ce que toute traduction quelque rigoureuse que puisse être la méthode adoptée présente des lacunes..."
a+

et la préface de la bible MacArthur dit aussi ceci.

il parle de modification linguistique ce qui ne veut pas forcément dire erreur.

medico a écrit :Non sur le site français c'est toujours l'ancienne version.

J'ai trouvé un extrait de la liste des modifications ici
http://www.jw.org/fr/temoins-de-jehovah ... rale-2013/

Pourriez vous me confirmer qu'il s'agit bien du site OFFICIEL ?

Bonjour.
Oui c'est bien le site officiel.

Revised English New World Translation
Audio recording for the book of Matthew is now available.
en Anglais uniquement.