Jésus lui n'en parle pas comme un mythe mais comme une réalité
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 26 août14, 09:47
par Ptitech
Pourquoi tu me parles de Jésus ? Moi je te parle de TOI.
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 26 août14, 09:50
par Saint Glinglin
medico a écrit :Et comment c'est possible vue que des civilisations qui raconte cette même histoire alors qu'ils se trouvent séparer par des milliers de km?
C'est un bobard.
Les peuples installés le long de grands fleuves parlent d'inondations, les peuples des régions froides d'hivers destructeurs, et les iliens de raz de marées.
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 26 août14, 10:12
par kaboo
Il y en a beaucoup qui confondent déluge et raz de marée.
Et encore je ne parle pas du krakatoa.
Éruption du Krakatoa en 1883.
L'éruption du Krakatoa survenue en 1883 est une éruption volcanique cataclysmique qui remodela la physionomie du Krakatoa, un volcan gris d'Indonésie.
Survenue le 27 août 1883 à 10h02, elle provoqua un bruit effroyable et engendra des nuages noctulescents dans le ciel que l'on put observer jusqu'en Europe du Nord, où Edvard Munch les reproduisit dans son célèbre tableau Le Cri.
Les raz de marée ont il une influences sur les montagnes?
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 26 août14, 10:18
par Saint Glinglin
Parce qu'il suffit que la Bible dise que le déluge a dépassé la hauteur des montagnes pour que ce soit vrai ?
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 26 août14, 10:20
par medico
Mais tu ne peux pas non plus prouver le contraire.
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 26 août14, 10:23
par Saint Glinglin
Ce n'est pas difficile : il n'y a pas assez d'eau dans l'atmosphère pour ne faire ne serait-ce que mille mètres de déluge.
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 26 août14, 10:26
par kaboo
Renseignes toi sur le krakatoa médico.
Le krakatoa est une ile volcanique.
L'onde de choc fit trois fois le tour du globe terrestre faisant voler en éclat toutes les vitres dans un rayon de 500 kilomètres.
À Tokyo, une ville pourtant située à 5 860 kilomètres du lieu de l'éruption, on enregistra une augmentation de pression de 1,45 millibar
tandis qu'à Batavia la température chutait brutalement de 8°C.
La première onde de choc, venant de l'est, mit une dizaine d'heures pour arriver à Paris après avoir parcourue près de 11 600 kilomètres.
La seconde, qui arriva par l'ouest, mit environ 24 h 30 pour parcourir la distance séparant le détroit de la Sonde à Paris en passant par l'Amérique soit un trajet de plus de 28 500 kilomètres.
Des enregistrements barométriques montrent que les ondes de choc firent donc le tour de la planète en moins de 35 heures à une vitesse moyenne estimée à 1 150 km/heure soit 328 mètres par seconde.
medico a écrit :Mais tu ne peux pas non plus prouver le contraire.
ben voyons, ce qui est affirmé sans preuve peut être nier sans preuve.
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 26 août14, 10:34
par Luxus
Diamantine a écrit :
ben voyons, ce qui est affirmé sans preuve peut être nier sans preuve.
Je la retiendrai celle-là.
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 26 août14, 10:36
par Saint Glinglin
(Euclide)
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 26 août14, 10:55
par kaboo
Finalement, je vais devoir de nouveau citer mon pote coluche.
Quand on voit c'qu'on voit,
et qu'on entend c'qu'on entend,
on a bien raison d'penser c'qu'on pense.
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 26 août14, 20:29
par Ptitech
Elle venait d'où cette eau Médico ? Elle existait déjà ou Dieu l'a fait apparaître pour le déluge ? Et ensuite elle est partie où ?
Pour la 2eme question ne me dis pas "la mer" c'est complément stupide car cela sous entendrait qu'avant le déluge les mers et océans étaient vides ! Ce qui est bien évidement complètement faux.
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 26 août14, 23:44
par BenFis
medico a écrit :Mais tu ne peux pas non plus prouver le contraire.
Si bien sûr.
Lorsqu'on examine les carottages de glaces et de sédiments sur ces 100000 dernières années on ne trouve aucune trace d'un déluge d'eau.
Lorsqu'on compare les espèces animales qui peuplaient l'Australie il y a 10000 ans et celles d'aujourd'hui, il se trouve que ce sont les mêmes. Comment ont-elles regagné leurs terres ancestrales? idem d'ailleurs pour les aborigènes qui n'étaient même pas sur l'arche.