Religions du monde :: forum religion

Je connais la Bible et la définition de la WT.

A l'évidence non ! D'ailleurs, tu n'oses pas commenter l'autre sujet sur lequel tu as calé.

http://www.forum-religion.org/watchtowe ... 27-30.html

Je n'ai calé sur rien du tout...

Ohhh que oui ! Tu réponds à tous les sujets, sauf à celui là, car tu sais pertinemment que tu as tort.

Etre né de nouveau = Etre né d'eau et d'esprit. Et pour toi, tous les TJ sont nés de nouveau. Sauf que la WT dit exactement le contraire. Et Jésus affirme que tu ne pourras pas rentrer ni voir le royaume de dieu si tu n'es pas né d'eau et d'esprit, et donc, né de nouveau. Et ça, ça coince dans ta tête.

Oui, c'est vrai, je le reconnais. J'ai confondu la question de Thomas sur la réflexion "être né de nouveau" et "être en union avec Christ.

Désolé pour cela. J'ai relu ce que disait la WT et effectivement être né de nouveau ne concerne que les chrétiens oints.

Ahhh, et bien voilà ! Maintenant, que penses tu de ce que dis Jésus à ce propos ?

(Jean 3:3) Jésus lui répondit: En vérité, en vérité, je te le dis, si un homme ne naît de nouveau, il ne peut voir le royaume de Dieu.

(Jean 3:5) Jésus répondit: En vérité, en vérité, je te le dis, si un homme ne naît d'eau et d'Esprit, il ne peut entrer dans le royaume de Dieu.

Est ce que cela s'applique ou pas ? Car selon la WT, Jésus a tort.

Voir ou entrer dans le Royaume de Dieu peut très bien vouloir dire faire partie des 144.000... Puisque la grande foule n'existait pas à l'époque (je reprends les paroles de Thomas)...

Non! C'est absurde comme raisonnement. C'est la WT qui invente la grande foule sur terre, et elle nie donc les paroles de Jésus qui sont pourtant claires.

Jusqu'à quand les paroles de Jésus seraient valable ? Jusqu'à ce que la WT en décidé autrement ? Je trouve ce procédé malhonnête. Si tu suis la Bible, tu devrais donner plus de poids aux paroles de Jésus qu'à Rutherford qui a inventé cette doctrine de la grande foule sur terre, coincé par le fait que le nombre de TJ allait invariablement dépasser les 144000.

Désolé, mais pour moi, Rutherford ne peut avoir plus raison que Jésus. C'est triste que toi tu donnes plus d'importance à cet homme inspiré par des anges qu'à Jésus. Je trouve ça aberrant.

En plus Jésus n'a jamais parlé de 144000 ni de grande foule. Je ne vois donc pas ce que ça vient faire la dedans. Les apôtres sont morts sans en avoir entendu parlé. Et pourtant je suis certain qu'ils ont compris ces paroles de Jésus.

C'est vous qui ne réfléchissez pas assez...

Donc quand jesus dit que les justes posséderont la terre en Matthieu 5 ils s'adressent aussi aux oints puisque la grande foule n'existait pas.

chrétien2 a écrit :C'est vous qui ne réfléchissez pas assez...

Je dois avouer que c'est un argument de poids

chrétien2 a écrit :C'est vous qui ne réfléchissez pas assez...

C'est bien parce qu'on réfléchit que ton explication parait bidon. Pour des TJ, c'est sûr que ça convient. La réflexion n'est pas leur fort. Ils sont trop habitués au prémâché version WT.

Franchement, je ne comprends pas comment on peut être TJ, avoir des versets sous les yeux, et les nier sans sourciller, persuadés que de toute façon, la WT a raison et que ce sont les autres qui ne comprennent pas ou ne réfléchissent pas assez. C'est hallucinant !

En tout cas, moi ce que je retiens, c'est que tu préfères faire confiance à Rutherford inspiré par des anges, qu'à Jésus. A partir de là, aucune discussion n'est possible.

Mais bien sûr, en plus d'être protecteur de pédophile et d'être un souteneur d'un dieu criminel et cruel, ils sont aussi idiot et ne réfléchissent pas...



Dans peu de temps, la liste va encore s'allonger.

Les 144 000 représentent les fils de Jacob (Israël) sauf un, Dan, lequel est remplacé dans la liste par Namassé qui est le fils de Joseph.

Il n'y a rien qui soulève chez vous le questionnement sur cela ?

chrétien2 a écrit :Mais bien sûr, en plus d'être protecteur de pédophile et d'être un souteneur d'un dieu criminel et cruel, ils sont aussi idiot et ne réfléchissent pas...

Idiots, non ! Aveugles, oui ! Car pour préférer Rutherford inspiré par des anges à Jésus tout en se prétendant chrétien, il faut vraiment être endoctriné jusqu'aux sourcils.