Caricatures de Mahomet présentes sur le net , les islamistes espèrent ils tuer tous ceux qui les postent ?

[Yacine]

et d'autres société qui fonctionnent sur la responsabilité, le discernement et la liberté, l'interdiction étant réservé pour les cas de forces majeures reconnus dangereuses et pas décrétés dangereuses.

Trop de prétention pour au final finir dans des catastrophes. Tout le monde fonctionne sur la responsabilité, le discrètement et la liberté, sauf que vous, vous prétendez en avoir le monopole de ces concepts. Il faut descendre un peu sur terre de votre gré, sinon vous allez chutez et la gravité ne va pas avoir pitié de vous.

Diplomatiquement il faut bien réagir.

Diplomatiquement ça était exemplaire.

"toutes nos femmes sont voilées donc toutes nos femmes sont pudiques"

Absolument pas, et je suis bien placé pour le savoir. Sauf qu'en Occident, malheureusement, déjà le nom et le critère "pudeur" est évidé de tout sens. C'est peut être même honte de le dire et l'évoquer, alors que la honte a été justement intrinsèquement lié à la pudeur. Ca reste et ça va rester néanmoins un sentiment profondément humain en dépit de tout.

[vic]

En fait l'islam ça ne rend pas plus sage , ça n'a aucun effet sur l'individu , ça ne sert à rien ? Pire , ça rend moins sage que de ne pas y croire ?
C'est ça en fait le message que nous envoie le monde musulman en europe et dans le monde ?
Message bien reçu !

En fait quand vous priez Allah , ça n'a pas d'effet en terme de progrès sur vous , c'est ça ?

Récapitulons : Allah est dieu que personne n'a jamais vu , qui n'a aucun effet sur la sagesse d'un individu , qui peut empirer son état psychique , qui sert pour manipuler les autres , qui peut rendre plus violent , agressif , meurtrier , etc ....

Conclusion : Si on va mal , mieux vaut aller voir un bon psy .
Si certains font une caricature de votre psy , vous ne risquerez pas d'avoir envie de le tuer ou de l'égorger .

Franchement j'ai souvent l'impression que les religions rendent les gens complètement infantiles .
Les résultat sur le psychique des individus de ces religions est affligeant .

Je ne sais pas , inscrivez vous à un club de bricolage , de sport , de cuisine , votre temps servira au moins à quelque chose . Perdre du temps à prier pour aucun résultat vous laissera du temps libre si vous l'utilisez à autre chose .

[Yacine]

Sinon, un athée, ça sert quoi d'autre sur le Net que de troller les discussions ?

Bon je vais pas dire quelque chose blessante même si je sais que j'en ai la capacité, mais je vais passer mon chemin plutôt.

[vic]

Pour moi les plus grands ouvrages d'images sur Mahomet existants sont les Hadiths .
Quelle différence avec un dessin ? Aucun. Une dessin n'a pour vocation que de produire une image mentale .
Et quel musulman ose coupe la tête d'une personne qui croit en ces images que forment les hadiths ?
Donc prétendre interdire toute image sur mahomet n'a aucun sens en soi .
Ceux qui produisent le plus d'images mentales sur mahomet sont sans doute les musulmans eux même .
Si on pense à une personne décédée qu'on n'a pas connu , on ne peut s'en faire qu'une caricature à travers des images.Donc le problème n'est pas la caricature en soi , puisqu'elle est sans doute inévitable,mais plutôt l'image qui est véhiculée dans la caricature .
Et penses tu que le musulman qui égorge une personne ne donne pas une caricature de mahomet et de sa religion désastreuse , bien plus désastreuse que ceux qui ont fait les caricatures de Mahomet sur des planches à dessin ?

['mazalée']

Trop de prétention pour au final finir dans des catastrophes. Tout le monde fonctionne sur la responsabilité, le discrètement et la liberté,

Ah bon ? Tu trouves que c'est responsable de faire comprendre aux apostats qu'ils doivent jouer le rôle de celui qui est toujours musulman, de faire semblant de faire le ramadan, d'ordonner le licite et l'illicite (comme si on n'était pas capable par soi-même de le comprendre), d'interdire de manger du porc pour on ne sait quelle raison ? Ect...

Absolument pas,

Absolument pas quoi ? Le voile est ordonné aux femmes pour alors si ce n'est pour qu'elles aient l'air pudique ? Alors qu'en fait il s'agit de contrôler la femme et la réserver à son époux pour qu'ils soit sur que ses enfants sont bien de lui. La preuve, la femme ménopausée n'est plus obligée de porter le voile, elle n'a plus à être pudique, elle.

et je suis bien placé pour le savoir.

Tu es bien placé pour savoir que c'est une supercherie ? En effet s'en est une et il y a une différence entre pudeur et pudibonderie.

Sauf qu'en Occident, malheureusement, déjà le nom et le critère "pudeur" est évidé de tout sens. C'est peut être même honte de le dire et l'évoquer, alors que la honte a été justement intrinsèquement lié à la pudeur. Ca reste et ça va rester néanmoins un sentiment profondément humain en dépit de tout.

ça dépend, à Tahiti la notion de pudeur n'est pas du même ordre qu'à la Mecque. Et l'obsession de la hchouma chez les arabo-musulman est pas mal un carcan qui pèse sur les membres de la société de façon dictatoriale. D'où les crimes d'honneur et autres âneries pour ne pas s'attirer la désapprobation de tous. Sans doute une marque de discernement et de liberté

C'est bien joué remarque quand on veut que les uns contrôlent les autres et se mêlent de ce qui ne les regarde pas (voir le Coran où les punitions corporelle se font en public sous le regard de tous). ça permet que tout le monde file droit ou du moins fasse semblant de filer droit et que l'ensemble soit satisfait même s'il vit sous une chappe de plomb.

[Yacine]

d'interdire de manger du porc pour on ne sait quelle raison ? Ect...

Ne parle pas comme les athées, même si je sais que la laïcité est en soi un charia des athées. Quoique.
La religion et la foi en telle est basée sur la raison, alors lorsqu'on parvient à la foi, par la raison, on obéit à la religion, forcement par la même raison du départ. Autrement, comme il se passe maintenant dans l'Occident, et par extension dans tout le monde non-musulman mondialisé. On vit dans un vaste laboratoire d'expérimentation humaine, on essaye à chaque fois ce qui va marcher de ce qui ne le va pas, sous couvert comme quoi, les moeurs évoluent, alors que la réalité c'est qu'on expérimente de nouveaux moeurs pour voir ce que ça va donner, cela étant poussé généralement par le désir matérialiste que par la pure exploration de nouveaux terrains.

Absolument pas quoi ? Le voile est ordonné aux femmes pour alors si ce n'est pour qu'elles aient l'air pudique ? Alors qu'en fait il s'agit de contrôler la femme et la réserver à son époux pour qu'ils soit sur que ses enfants sont bien de lui. La preuve, la femme ménopausée n'est plus obligée de porter le voile, elle n'a plus à être pudique, elle.

La femme doit s'habiller correctement, tout comme l'homme doit préserver son regard (24.30) ; c'est un travail en tandem contrairement à ce qu'on pense.

Si la femme choisit d’être frivole tout en portant le Hijab c'est son problème, mais au regard de la société elle doit porter le Hijab. C'est un peu comme une femme naturiste, personne ne sait qu'elle l'est, car d'habitude elle s'habille comme tout le monde.

Non, ce n'est pas la femme qui est ménopausée qui ne doit pas porter le Hijab mais la vieille, qui ne désire plus de relation conjugale. (24.60)

ça dépend, à Tahiti la notion de pudeur n'est pas du même ordre qu'à la Mecque.

Ca a trop changé depuis qu'ils ont été christianisé.

L'explorateur Tangerois Ibn Batutta qui est arrivé jusqu'en Chine, était surprit et scandalisé de voir des femmes musulmanes en Indonésie s'habiller en tenues légères, car s’était de coutumes, et comme avec chaque coutume on s'y habitue jusqu’à ce que cela devient ordinaire. Mais n’empêche, il faut qu'il y est une limite : cela existe dans tous les règlements du monde autrement on finirait tous à poile.

D'où les crimes d'honneur et autres âneries pour ne pas s'attirer la désapprobation de tous.

Les crimes dits d'honneur n'ont rien de l'Islam. Tu seras surpris de savoir, qu'en Islam, même si un mari surprit sa femme en plein ébats avec un autre, il peut rien faire, car il faut impérativement 4 témoins oculaires crédibles qui voient bien qu'il y a eu bien un coït.

[vic]

Yacine a dit : Tu seras surpris de savoir, qu'en Islam, même si un mari surprit sa femme en plein ébats avec un autre, il peut rien faire, car il faut impérativement 4 témoins oculaires crédibles qui voient bien qu'il y a eu bien un coït.

Une vidéo sur smartphone suffira , quatre témoins regardent la vidéo et puis voilà .

Yacine a dit :La religion et la foi en telle est basée sur la raison, alors lorsqu'on parvient à la foi, par la raison, on obéit à la religion, forcement par la même raison du départ

Non , l'islam est une religion irrationnelle , donc le contraire de la raison.
La croyance est l'exact contraire de la preuve par définition . La raison penche toujours vers la preuve et pas la croyance .La croyance c'est la déraison. C'est perdre la raison.

Yacine a dit : La femme doit s'habiller correctement, tout comme l'homme doit préserver son regard (24.30) ; c'est un travail en tandem contrairement à ce qu'on pense.

La raison nous indique que si nous apprenons à maitriser nos émotions , alors nous n'avons aucun besoin d'imposer à la femme quoi que soit de vestimentaire .
Ce qui révèle l'incompétence du Coran à enseigner la matrise des émotions . Mahomet n'était pas un éveillé ni un bouddha , il ne savait pas comment parvenir à la sagesse .
Je t'explique brièvement comment il est possible de maitriser ses émotions sur le plan sexuel pour un homme .
Maintenir son attention sur le hara , point qui se situe à trois doigts en dessous du nombril . Ce centre controle l'énergie sexuelle du corps . Parralèment toujours pour l'homme ,observer en pleine conscience les parties génitales , les sensations qui se déroulent dans cette zone. Lorsque tu vois une femme qui te perturbe sexuellement tu fais ça et tu deviens un Jeidï.

Merci qui ? Merci les religions qui ne sont pas l'islam comme le bouddhisme et le Tao de nous éveiller à la maitrise de nos émotions que ne sait pas faire l'enseignement lacunaire de l'islam .

L'islam n'est pas la sagesse , l'islam ne sert strictement à rien .L'islam est juste un assemblage de superstitions puériles et inutiles pour l'être humain . IL n'enseigne jamais rien sur le plan de la connaissance

[BenFis]

Ne parle pas comme les athées, même si je sais que la laïcité est en soi un charia des athées. Quoique.

...quoique la laïcité est l'antithèse de la charia. Ce n'est pas pour rien qu'elle est honnie par l'Islam.

[Yacine]

Oui, c'est l'athéisme en pratique, c'est pour cela que toute chose pointe vers le matérialisme. La famille est dissoute, l'individu est perverti, l'équilibre planétaire environnemental est foutu. L’essentiel c'est qu'on vit le moment.

[vic]

Yacine a dit à Benfis :Oui, c'est l'athéisme en pratique, c'est pour cela que toute chose pointe vers le matérialisme. La famille est dissoute, l'individu est perverti, l'équilibre planétaire environnemental est foutu. L’essentiel c'est qu'on vit le moment.

Mais ce sont les musulmans qui s'enrichissent le plus avec le pétrole . Et ils ont participé activement donc au réchauffement climatique en vendant du pétrole . Et cela pour du matérialisme justement .
Ensuite un de deux le pays le plus pollueur , les USA n'est pas athée , mais chrétien .
On voit donc bien que le lien entre pollueur et athéïsme ne tient pas .D'autant que les pollueurs sont tout autant ceux qui qui vendent le pétrole , les pays arabes .

Ton monde merveilleux de l'islam préservé de toute responsabilité écologique , c'est de la propagande mensongère .

[BenFis]

Oui, c'est l'athéisme en pratique, c'est pour cela que toute chose pointe vers le matérialisme. La famille est dissoute, l'individu est perverti, l'équilibre planétaire environnemental est foutu. L’essentiel c'est qu'on vit le moment.

Non, la laïcité n'est pas l'athéisme. C'est un cadre permettant à toutes sortes de croyants et de non-croyants de partager un territoire commun.

['mazalée']

Ne parle pas comme les athées, même si je sais que la laïcité est en soi un charia des athées. Quoique.
La religion et la foi en telle est basée sur la raison, alors lorsqu'on parvient à la foi, par la raison, on obéit à la religion, forcement par la même raison du départ. Autrement, comme il se passe maintenant dans l'Occident, et par extension dans tout le monde non-musulman mondialisé. On vit dans un vaste laboratoire d'expérimentation humaine, on essaye à chaque fois ce qui va marcher de ce qui ne le va pas, sous couvert comme quoi, les moeurs évoluent, alors que la réalité c'est qu'on expérimente de nouveaux moeurs pour voir ce que ça va donner, cela étant poussé généralement par le désir matérialiste que par la pure exploration de nouveaux terrains.

Oui, mais tout cela était inévitable. On ne peut pas évoluer techniquement et continuer à penser que la terre est le centre de l'univers et que Dieu l'a créé en 7 jours. Et tout le reste suit, les moeurs, l'organisation sociale, les religions. Car tout ce qui semble te plaire est issu d'un monde basé sur une vision du monde incomplète, sur des sociétés régies par des castes et des cliques elles même héritées de l'antiquité.

La femme doit s'habiller correctement, tout comme l'homme doit préserver son regard (24.30) ; c'est un travail en tandem contrairement à ce qu'on pense.

Oui ben c'est pas bon, car ça créé de la frustration et beaucoup d'hypocrisie.

Si la femme choisit d’être frivole tout en portant le Hijab c'est son problème, mais au regard de la société elle doit porter le Hijab. C'est un peu comme une femme naturiste, personne ne sait qu'elle l'est, car d'habitude elle s'habille comme tout le monde.

Ce n'est pas parce qu'une femme porte le hijab qu'elle n'intéresse plus les hommes. Le croire est se faire des illusions.

Non, ce n'est pas la femme qui est ménopausée qui ne doit pas porter le Hijab mais la vieille, qui ne désire plus de relation conjugale. (24.60)

Dans ton verset il est dit "qui n'espère plus", pas qui ne "désire plus" des relations conjugale. Sous entendu en Islam la relation conjugale c'est d'abord avoir des enfants. On voit donc bien que la femme dans la société musulmane est surtout vue comme celle qui porte l'enfant (bref une pondeuse) puisque le fait d'être ménopausée entraîne l'idée qu'on ne peut plus espérer de relation de conjugale.

Du coup comme le ventre de la femme ménopausée n'est plus intéressant pour la société, pas la peine qu'elle porte un voile. Le voile qui est une façon de dire "cette femme est propriété privée". Elle même (la musulmane) ne s'appartenant pas. La confiance règne !

Ca a trop changé depuis qu'ils ont été christianisé.

C'est vrai, idem pour la Nouvelle Calédonie. C'est donc la preuve que la pudeur est à géométrie variable, selon les contrées et les époques.

L'explorateur Tangerois Ibn Batutta qui est arrivé jusqu'en Chine, était surprit et scandalisé de voir des femmes musulmanes en Indonésie s'habiller en tenues légères, car s’était de coutumes, et comme avec chaque coutume on s'y habitue jusqu’à ce que cela devient ordinaire. Mais n’empêche, il faut qu'il y est une limite : cela existe dans tous les règlements du monde autrement on finirait tous à poile.

Les crimes dits d'honneur n'ont rien de l'Islam. Tu seras surpris de savoir, qu'en Islam, même si un mari surprit sa femme en plein ébats avec un autre, il peut rien faire, car il faut impérativement 4 témoins oculaires crédibles qui voient bien qu'il y a eu bien un coït.

Disons qu'il y a dans l'islam pas mal des moeurs du lieu où il a éclos et qu'au fur à mesure on a rajouté des limitations pour aménager les choses.

Tu ne trouve pas bizarre de dire les fornicateurs on les dénonce publiquement et leur donne des coups de fouet 24-2 et puis 2 verset plus loin 24-4 on voit "à condition qu'il y ait 4 témoins".

On fouette qui finalement ?

Tout ça pour dire que finalement on peut forniquer mais à huit clos seulement ou avec 1, 2 ou 3 témoins

[Yacine]

Non, la laïcité n'est pas l'athéisme. C'est un cadre permettant à toutes sortes de croyants et de non-croyants de partager un territoire commun.

C'est un cadre qui tolère les religions comme étant des croyances niaises, futiles et mensongères, qu'on peut pas dans la pratique empêcher les gens d'y rester attaché.

Ajouté 24 minutes 26 secondes après :

Oui, mais tout cela était inévitable. On ne peut pas évoluer techniquement et continuer à penser que la terre est le centre de l'univers et que Dieu l'a créé en 7 jours. Et tout le reste suit, les moeurs, l'organisation sociale, les religions. Car tout ce qui semble te plaire est issu d'un monde basé sur une vision du monde incomplète, sur des sociétés régies par des castes et des cliques elles même héritées de l'antiquité.

Ne mélange pas tout s'il te plaît, et ne renvoie pas tout à votre Eglise. L'Islam n'a jamais eu de problème avec les découvertes scientifiques quel quelles soient. Restons sur les moeurs qui sont en train maintenant d'enter dans une tout nouvelle dimension du tout matérialiste. Or durant l'histoire les moeurs n'ont jamais obéit au matériel ; ils ont toujours était des valeurs absolues et transcendantes, liées des fois à la religion, d'autre à des coutumes ancestrales qui sont par nature des émanations de tout ce qui est purement humain.

Ce n'est pas parce qu'une femme porte le hijab qu'elle n'intéresse plus les hommes. Le croire est se faire des illusions.

Personne n'a dit que les femmes avec leur Hijab ne sont pas autant attirante et féminines, c'est juste qu'il y a une différence de perception : On va dire, c'est comme lorsque tu vois une femme avec un habit particulier tu la désires dans ton lit, et sur un autre habit tu la désires comme épouse et compagnes.

Dans ton verset il est dit "qui n'espère plus", pas qui ne "désire plus" des relations conjugale. Sous entendu en Islam la relation conjugale c'est d'abord avoir des enfants. On voit donc bien que la femme dans la société musulmane est surtout vue comme celle qui porte l'enfant (bref une pondeuse) puisque le fait d'être ménopausée entraîne l'idée qu'on ne peut plus espérer de relation de conjugale.

Ca c'est l'Eglise. Je te réexplique, désolé mais la traduction n'est pas très exacte, le verset ne parle pas des ménopausées mais des femmes âgées qui n'est ni désirante ni désirable. Une femmes ménopausée a bien d’années d'amour et de vie conjugale devant elle.

Le mariage juste pour procréer c'est l'Eglise qui vous a inculquer cela, en Islam c'est 7.189

Tu ne trouve pas bizarre de dire les fornicateurs on les dénonce publiquement et leur donne des coups de fouet 24-2 et puis 2 verset plus loin 24-4 on voit "à condition qu'il y ait 4 témoins".

On fouette qui finalement ?

Il faut 4 témoins oculaires crédibles qui ont assisté au coït, sinon tu gardes le silence si tu veux pas être fouetter à la place. Sinon tout le monde peut calomnier tout le monde, et c'est le chaos.

Tout ça pour dire que finalement on peut forniquer mais à huit clos seulement ou avec 1, 2 ou 3 témoins

Il y a des punitions en deça du fouet aussi. C'est pas normal qu'une femme laisse entrer des hommes entrer chez elle au vu de tout le monde sans que personne ne fasse rien.

[BenFis]

C'est un cadre qui tolère les religions comme étant des croyances niaises, futiles et mensongères, qu'on peut pas dans la pratique empêcher les gens d'y rester attaché.

Oui, on peut dire ça. Mais en quoi est-ce un problème ?

[Yacine]

Y a pas de problème, sauf qu'on vient pas nous chanter dans l'oreille que la laïcité respecte les religions. C'est juste qu'elle les tolère comme étant un mal inévitable, et on fait tout, doucement et sûrement pour les saper. Ça a globalement réussi avec le catholicisme, maintenant on aborde l'Islam. Sauf que l'Islam est une roche dure.

Il me semble même que ce verset de l'evangile parle de l'Islam :

Mt 21:43-44 C'est pourquoi je vous dis que le royaume de Dieu vous sera ôté et qu'il sera donné à un peuple qui en produira les fruits. Celui qui tombera sur cette pierre se brisera, et celui sur qui elle tombera sera écrasé.