Re: Berkeley
Posté : 04 juin23, 00:02
Ah mais non Vic et JM, vous prenez le monde à l'envers
Une observation est toujours du domaine subjectif ( au sens de théorisation sur le réel, monde objectif).
Objectiver pour vous c'est tomber dans le piège du positivisme qui continue de réfléchir en termes de physique ( connu) et métaphysique ( inconnu).
Pour ça qu'on se sent obligé de vous demander, compte tenu de votre logique ou dissonance cognitive, où logent donc les phénomènes inconnus avant leur découvertes ou déductions? Puisque que le monde objectif n'existe pas sans observateurs ( scientifiques ou crevettes) les phénomènes inconnus attendent leur concrétisation dans un non lieu substantiel qui ressemble étrangement à la métaphysique.
Faut assumer vos conclusions magiques. Le cosmos s'est objectivé, c'est à dire, concrétisé, devenu un fait réel et objectif avec la cosmologie.
Vous faites ce que la métaphysique fait de "mieux". Faire du monde subjectif ( Dieu ou Bohr ) les fondements de la réalité. L'esprit de la connaissance comme principe supérieur à la réalité universelle.
Spiritualisme quantique, surréalisme ontologique, théologique. Choisissez selon votre chapelle!
Réduire la réalité universelle à ce que nous en savons. Le monde serait tout ce que nous en savons ( ce qui est objectivé). Quel réductionnisme philosophique!!! C'est ce que font tous les dogmes comme celui de l'observateur et l'absolu du constat: réduire le champ de réflexion de l'esprit humain.
Une observation est toujours du domaine subjectif ( au sens de théorisation sur le réel, monde objectif).
Objectiver pour vous c'est tomber dans le piège du positivisme qui continue de réfléchir en termes de physique ( connu) et métaphysique ( inconnu).
Pour ça qu'on se sent obligé de vous demander, compte tenu de votre logique ou dissonance cognitive, où logent donc les phénomènes inconnus avant leur découvertes ou déductions? Puisque que le monde objectif n'existe pas sans observateurs ( scientifiques ou crevettes) les phénomènes inconnus attendent leur concrétisation dans un non lieu substantiel qui ressemble étrangement à la métaphysique.
Faut assumer vos conclusions magiques. Le cosmos s'est objectivé, c'est à dire, concrétisé, devenu un fait réel et objectif avec la cosmologie.
Vous faites ce que la métaphysique fait de "mieux". Faire du monde subjectif ( Dieu ou Bohr ) les fondements de la réalité. L'esprit de la connaissance comme principe supérieur à la réalité universelle.
Spiritualisme quantique, surréalisme ontologique, théologique. Choisissez selon votre chapelle!
Réduire la réalité universelle à ce que nous en savons. Le monde serait tout ce que nous en savons ( ce qui est objectivé). Quel réductionnisme philosophique!!! C'est ce que font tous les dogmes comme celui de l'observateur et l'absolu du constat: réduire le champ de réflexion de l'esprit humain.