Religions du monde :: forum religion

Saviez vous que le lieu où les tortues marines (carets) arrivent pour se reproduire doit être le même que celui où elles sont nées. elles reviennent quoi qu’il advienne sur la plage où elles sont nées pour pondre leurs œufs et ceci à n’importe quel prix.
Il est tout à fait remarquable qu’un être vivant puisse retrouver ainsi la plage où il est né 20 à 25 ans après l’avoir quittée. Il est encore plus extraordinaire qu'il puisse retrouver la direction de son lieu de naissance dans les profondeurs de l'océan où pénètre si peu de lumière, et qu’il puisse ensuite le repérer parmi de nombreuses plages identiques.
Mais pourquoi se retrouvent-elles toutes sur la même plage en même temps? Les nouveau-nés ne survivraient-ils pas si elles faisaient la même chose à un autre moment et sur une plage différente?Ceux qui ont fait des recherches à ce sujet ont été confrontés à une situation remarquable!
Les milliers de progénitures sous le sable doivent en fait surmonter un certain nombre d'obstacles redoutables auxquels elles doivent faire face juste après avoir fendu la coquille de leur œuf grâce à une protubérance extrêmement dure qui se trouve sur le dessus de leur tête. Les nouveaux-nés ne peuvent pas creuser par eux-mêmes la couche de sable solidifiée qui se trouve au-dessus d’eux. Ils doivent obligatoirement s'entraider pour accomplir cette difficile tâche. Quand ces milliers de nouveau-nés commencent à creuser cette couche de sable, ils atteignent la surface en quelques jours. Mais, avant de s’extraire de la surface, ils attendent la tombée de la nuit car, pendant la journée, il existe un grand risque qu’ils deviennent la proie de prédateurs. En outre, il leur serait très difficile de se déplacer en rampant sur du sable brûlé par la lumière du soleil. Dès que la nuit tombe, ils se dégagent, se précipitent vers la mer et quittent la plage où ils reviendront 20 ou 25 années plus tard bien que leur départ ait eu lieu dans l’obscurité totale.

Il est totalement impossible pour ces nouveau-nés de savoir qu'ils doivent creuser le sable après être sortis hors des œufs et d’attendre un moment favorable à une certaine distance de la mer. De plus, il est totalement impossible pour eux -alors qu’ils sont encore enterrés sous terre- de savoir si c'est le jour ou la nuit, si des prédateurs existent à l’extérieur, si le sable qui est brûlant à cause du soleil pourrait les blesser et, c’est le plus important, qu'ils doivent immédiatement se précipiter à la mer. Mais alors comment cette conduite qui semble totalement consciente se produit-elle?

Saviez vous que le fait le plus saisissant sur l’ADN est que l’existence de l’information génétique codée ne peut manifestement pas être expliquée en terme de matière et d’énergie ou en terme de lois naturelles. Dr Werner Gitt, un professeur de l’institut fédéral allemand de physique et de technologie, a déclaré ce qui suit sur le sujet :

"Un système de codage est toujours le résultat d’un processus mental… Il est clair que la matière en tant que telle est incapable de générer un quelconque code. Toutes les expériences indiquent qu’une pensée volontaire qui exerce sa propre volonté, conscience et créativité est nécessaire… Il n’y a pas de loi naturelle connue à travers laquelle la matière puisse donner naissance à l’information, ni à un processus physique ou phénomène matériel connu qui puisse faire ça…"

Saviez vous que les structures telles que les glandes lacrymales, la rétine et l'iris, qui forment ensemble l'œil humain, n'ont pu se former via un processus graduel où chacune d'entre elles apparaît l'une après l'autre. Car la vision ne peut fonctionner que lorsque tous les composants de l'œil sont pleinement formés. Si un seul est absent, alors l'organe ne sert à rien et il dégénèrera jusqu'à l'élimination par la sélection naturelle.
voila encore une impasse pour la fameuse théorie de l'évolution!

Saviez vous que le scénario où un poisson sort de l'eau et se transforme en créature à quatre pattes n'est pas scientifique, on peut appeler cela de la science fiction!
Puisqu'un poisson ne peut survivre plus d'une minute ou deux hors de l'eau, tous les poissons quittant l'eau mourront en quelques minutes, un par un. Même si cette situation se poursuit pendant des millions d'années, elle ne changera pas. Les poissons mourront tous, car un organe aussi complexe que les poumons ne peut se former suite à un "accident" soudain via une mutation.
Les êtres vivants, tellement complexes physiologiquement, sont divisés en groupes avec des barrières insurmontables entre eux!

Faux sur les deux derniers il me semble.

Sur les yeux Richard Dawkins a travaiiller dessus.
Sur les pôissons, ce type de poisson existe encore, des poissons amphibies
Exemple trouvé sur le web

La photo:
http://aufildumonde.net/IMG/jpg/IMG_5878.jpg
L' article ou il est cité
http://aufildumonde.net/article.php3?id_article=249

Hé c'est repartis pour un le saviez vous qu'Allah était moins con que yahvé, jésus et touti canti.

Et aprés ça viends dirent que ça respect les convictions des autres
alors que ça fait le gros troll niveau noobs boulay...

Ha si tu savais...

Des photos du "poisson a pattes":

http://perso.wanadoo.fr/audrey.guillaume/spindia.htm




En plus tous les trucs de muslim viennent de chez harun yahia ...

Saviez vous que les êtres humains peuvent marcher debout grâce à l'arrangement très sensible de leurs muscles, de leurs nerfs et de leurs os qui sont attachés les uns aux autres.
Selon les évolutionnistes, les êtres humains ont du acquérir la marche debout à travers un processus au cours duquel les singes ont adopté une posture droite via des mutations. Cependant, la complexité biomécanique de la bipédie ne peut apparaître via une évolution, car la moindre mutation apparaissant dans un groupe d'os ou de muscles interférera avec un système qui fonctionne comme un tout. Tout comme un changement aléatoire au mécanisme d'une montre l'endommagera, la bipédie n'a pu se développer au moyen de mutations aléatoires. Les découvertes de la biomécanique confirment cela, en montrant qu'un être vivant peut soit marcher debout, soit sur quatre pattes. Un type de marche entre les deux est impossible.

Saviez vous que l'affirmation que les êtres humains et les singes sont similaires à 99% est basée sur la similarité des séquences d'acides aminés dans quelques 30 à 40 protéines fondamentales qui se retrouvent à la fois chez l'homme et chez les singes. Mais les êtres humains possèdent environ 30.000 gènes, et ces gènes codent environ 100.000 protéines. Sur la base de 40 protéines sur 100.000, il n'y a aucun fondement scientifique pour affirmer que 99% des gènes humains et de singes sont identiques. Cette généralisation est aussi absurde que de dire que deux livres épais, dans lesquels seulement trois phrases sont identiques, doivent représenter le même texte

muslim06 a écrit :Saviez vous que les êtres humains peuvent marcher debout grâce à l'arrangement très sensible de leurs muscles, de leurs nerfs et de leurs os qui sont attachés les uns aux autres.
Selon les évolutionnistes, les êtres humains ont du acquérir la marche debout à travers un processus au cours duquel les singes ont adopté une posture droite via des mutations. Cependant, la complexité biomécanique de la bipédie ne peut apparaître via une évolution, car la moindre mutation apparaissant dans un groupe d'os ou de muscles interférera avec un système qui fonctionne comme un tout. Tout comme un changement aléatoire au mécanisme d'une montre l'endommagera, la bipédie n'a pu se développer au moyen de mutations aléatoires. Les découvertes de la biomécanique confirment cela, en montrant qu'un être vivant peut soit marcher debout, soit sur quatre pattes. Un type de marche entre les deux est impossible.

tu compte faire un copier coller de toute l'encyclopédie de biologie animale ?

donne nous le lien, cela sera plus vite fait.

heu ! finalement non, je l'ai trouvé

http://www.harunyahya.com/fr/nouvelles/evolution_ad.php

un tissu d'aneries

muslim06 a écrit :Saviez vous que les êtres humains peuvent marcher debout grâce à l'arrangement très sensible de leurs muscles, de leurs nerfs et de leurs os qui sont attachés les uns aux autres.
Selon les évolutionnistes, les êtres humains ont du acquérir la marche debout à travers un processus au cours duquel les singes ont adopté une posture droite via des mutations. Cependant, la complexité biomécanique de la bipédie ne peut apparaître via une évolution, car la moindre mutation apparaissant dans un groupe d'os ou de muscles interférera avec un système qui fonctionne comme un tout. Tout comme un changement aléatoire au mécanisme d'une montre l'endommagera, la bipédie n'a pu se développer au moyen de mutations aléatoires. Les découvertes de la biomécanique confirment cela, en montrant qu'un être vivant peut soit marcher debout, soit sur quatre pattes. Un type de marche entre les deux est impossible.

Faux. C' est pas via des "mutations'. arrete de lire harun yahia...))

patlek a écrit : Faux. C' est pas via des "mutations'. arrete de lire harun yahia...))

Il est en train de découvrir harun et il finira par lire le cnrs... Laissons le découvrir la compléxité du monde... un jour il comprendra que son unique explication qu'il donne "dieu" est un peu enfantine... ce jour viendra.

muslim06 a écrit :Saviez vous que les êtres humains peuvent marcher debout grâce à l'arrangement très sensible de leurs muscles, de leurs nerfs et de leurs os qui sont attachés les uns aux autres.
Selon les évolutionnistes, les êtres humains ont du acquérir la marche debout à travers un processus au cours duquel les singes ont adopté une posture droite via des mutations. Cependant, la complexité biomécanique de la bipédie ne peut apparaître via une évolution, car la moindre mutation apparaissant dans un groupe d'os ou de muscles interférera avec un système qui fonctionne comme un tout. Tout comme un changement aléatoire au mécanisme d'une montre l'endommagera, la bipédie n'a pu se développer au moyen de mutations aléatoires. Les découvertes de la biomécanique confirment cela, en montrant qu'un être vivant peut soit marcher debout, soit sur quatre pattes. Un type de marche entre les deux est impossible.

moi je ne parle pas beaucoup de l'islam parce que:

1° ce n'est pas intéressant
2° je ne connais pas suffisamment pour en dire quelque chose, disons que je suis igorant de ce sujet
3° et puis quand on parle science on laisse de coté les religions
4° en plus il y a des choses beaucoup plus importantes dans la vie......

tout cela pour dire que ta manière de nous débiter à longueur de topic ta compréhensions de l'évolution des êtres vivants, nous indique une ignorance crasse de ce fait.

Donc les réponses qui y sont faites te sont incompréhensibles........et pourtant en faisant des efforts, on peut apprendre.........

Saviez vous que les variations ne signifient pas évolution, Grâce aux variations, les individus de n'importe quelle espèce vivante affichent des caractéristiques différentes les uns des autres. Par exemple, certaines personnes ont les cheveux roux alors que d'autres sont blonds ; certains sont grands, d'autres petits - cette variété est permise par le potentiel de leur ADN, exprimé par différentes combinaisons d'information génétique. Cependant, de telles variations ne peuvent mener à l'évolution, car elles ne produisent pas de nouvelles informations génétiques. C'est pourquoi, quel que soit le nombre de croisements effectués par une personne pour améliorer des pigeons voyageurs, elle ne produira jamais une espèce différente, comme des hirondelles.