Simplement moi a écrit :
Ma réponse vient de tomber du "ciel"
Je ne corrige pas tes fautes... juste tes interprétations
je sais reconnaitre une personne qui n'a plus d'argument simplement moi, d'ailleurs ton poste le montre que trop bien. exemple:
Ceci dit, il semble peu probable et encore moins logique qu'elle se réfère a un verset 11/24 quand l'histoire commencerait par une référerence a l'un POSTERIEUR 22/24.
Donc pour toi le verset qu'a sous-entendu "'Abd-Allah ibn Al-Mubârak" qui est le verset (22/24) concerne obligatoirement les 2 évènements (d'abou bakr et sa fille)?? En quoi la soeur de Zaynab jouissait de la faveur d'aicha?
C'est sans doute les méandres de la "révélation". Mais quand on refère un évènement on commence en toute logique par l'ordre des évènements, on ne mélange pas allègrement le tout.
Non, c'est ton niveau qui est très bas, c'est pour ça que ta logique te fait défaut.
Je continue a penser que les deux versets que tu cites s'ils peuvent par une contorsion intellectuelle s'appliquer aux "calomniateurs" de la pauvre 'Aïcha" ils ne sont pas exclusivent ou spécifiquement noués au problème, ce qui est aussi tout à fait logique, car il ne sont descendus du "ciel" que longtemps après "l'infidélité" et que lors de la non solution de l'enquête: a savoir aucune clarté si de fait il y avait eu infidélité ou pas.
MAIS dis moi, qu'est ce que tu cherches à faire? M'expliquer le Coran?
tous les versets du Coran sont accompagnés par ce qu'on appelle "sabab al-nouzoul" (la cause de la révélation) du a une question posé au prophète ou un évènement, donc si j'ai bien compris ton raisonnement le Coran devait citer à chaque fois le nom des personnes concernaient par la question ou l'évènement? Ridicule
D'ailleurs entre les deux il figure celui ci ou l'on sort d'un chapeau de haut de forme 4 témoins... :
Citation:
13.Pourquoi n'ont-ils pas produit [à l'appui de leurs accusations] quatre témoins? S'ils ne produisent pas de témoins, alors ce sont eux, auprès d'Allah, les menteurs.
Chose... de fait impossible puisque la jeune femme... et son amant présumé étaient SEULS dans le désert puisque l'une était restée à l'arrière de la caravane... et l'autre qui parcourait la route tout seul... la trouve. Donc aucune possibilité matérielle des quatres témoins...confirmateurs.
Que ce que tu veux que je dise a quelqu'un qui n'a rien comprit a la révélation Coranique
T'as pas encore compris que la calominie faite contre aicha n'est rien d'autre qu'une "CAUSE"?
Qu'ils sont dans la même sourate... la 24. C'est déjà bien comme réponse car entre les deux... un monde existe. En particulier ces deux ci
Tu es sur d'avoir lu le Coran? Sur une même sourate tu peux trouver en moins 10 évènements relaté par Dieu qui n'ont aucun rapport entre eux.
Quand un hadith affirme ceci (j'attire ton attention sur le AUSSI = affirmation)
Citation:
.../.... aussi périt-elle avec les calomniateurs.[/b] (Mouslim n°4974)
Ce n'est plus de l'interrogation. C'est bien une affirmation.
De mieux en mieux, tu te mets maintenant a m'expliquer ce que veut dire un hadith alors qu'il est traduit en français
Tu me rappelles sourate "el-roum" l'expression "adna al ard" qui veut dire (le plus bas de la terre) et traduite par "pays voisin"