Posté : 11 janv.06, 01:38
Non. C'est formuler verbalement un concept.stephane a écrit :Nommer c'est affirmer que la chose existe.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Non. C'est formuler verbalement un concept.stephane a écrit :Nommer c'est affirmer que la chose existe.
Non. Ce n'est pas une entité mais un concept.stephane a écrit :
Si ce qui revient à dire que ce tu nommes est une entité
Reconnaitre une chose, suppose de l'avoir préalablement connue.stephane a écrit : une entité avant que tu ne la reconnaisses.
stephane a écrit :Or pour que cette entité soit distincte des autres, il faut soit que toutes entités soient apparues d'elles-même soient qu'elles furent séparées par au moins une entité qui les précède.....
A condition :stephane a écrit : En poursuivant ce raisonnement à l'infini, tu es contraint d'affirmer qu'il existe une entité et une seule qui est par elle-même et qui précède les autres entités et qui a permis de les rendre distinctes. Dieu existe et IL EST.
Je vais te le dire différemment, il existe un concept et un seul qui ne se rapporte qu'à lui-même.Non. Ce n'est pas une entité mais un concept.
Non.Reconnaitre une chose, suppose de l'avoir préalablement connue.
Là, c'est du Stéphane-style de toute beauté. C'est chiant, hein ?
Tu ne dois pas comprendre. La terre est une entité le soleil aussi, elles sont des entités avant que je les nomme. La terre n'existe que depuis que je la nomme. Est-ce que tu saisis ? Non ? Pas grave !!Changement de débat : "nommer" -> "les entités"
Tu es une entité je n'ai là ni défini ta nature, ni donné un nom.J'ignore comment fonctionne les entités et même si elles existent.
Plusieurs possibilités :
1/ 0 entité
2/ 1 entité
3/ plus d'1 entité
Quant à leur généalogie ...
Donc tu n'existes pas.A condition :
- que les entités existent
Quelle règle ? Dans 500 an (encore) on nommera des choses que tu ignores et ce même si; d'après leur âge, elles existent aujourd'hui.- qu'elles soient soumises aux règles de développement supposées
???? Tu peux remettre en cause mon raisonnement, mais là.....- que dieu soit une entité
Un concept ne se rapporte à rien.stephane a écrit :il existe un concept et un seul qui ne se rapporte qu'à lui-même.
Ben, je vais te prendre au mot :Un concept ne se rapporte à rien.
N'hésite jamais à te servir d'un dictionnaire !
stephane a écrit :florence_yvonne écrit N'importe quoi !! Où sont donc les citations dont j'abuse ? Que dis-tu à ceux qui cites Kant, Freud, Thomas d'aquin...... De quel autre parles-tu ? M'ouais, je peux aussi dire que tu as deux anus. Tant qu'on admet et affirme n'importe quoi, autant y aller à fond.
parce que la naissance d'un objet par génération spontanée n'existe pas.stephane a écrit :falenn écrit Donc comment sais-tu qu'il existait avant si on était incapable de le différencier du reste ?
Donc cet objet est précédé d'un autre qui est lui-même précédé d'un autre qui est lui-même.....parce que la naissance d'un objet par génération spontanée n'existe pas.
commencerais tu à comprendre ?stephane a écrit :florence_yvonne écrit Donc cet objet est précédé d'un autre qui est lui-même précédé d'un autre qui est lui-même.....
Tu n'as pas suivi le raisonnement, à chaque génération précédante il y a moins d'objets qu'à la suivante, ce qui aboutit à un élément primordial ne dépendant que de lui-même.commencerais tu à comprendre ?
rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme ...
et tu croies que tu es le seul à faire plusieurs choses en même temps ?stephane a écrit :sûrement parce que je ne l'ai pas lu.
maintenant si je réponds au message c'est parce que je fais autre chose en même temps et que je ne suis tout le temps devant mon ordinateur.
C'était pas très compliqué ni à comprendre ni même à imaginer.