Re: 1914, on n'a pas fini d'en parler...
Posté : 10 oct.16, 06:19
Je me permets de te reposer mes questions Franck. Ta réponse m'intéresse vraiment.
Donc, ce qui serait bien, c'est que tu me donnes la nouvelle explication des 7 trompettes de Révélation, et la nouvelle explication de Révélation 11 et des 2 témoins, comme ça on pourra en discuter. Ensuite, ce serait bien que tu me dises pourquoi la doctrine de 1976 serait toujours d'actualité et pas les autres, sachant que selon toi, les interprétations (suppositions selon VENT) précédentes étaient erronées. Qu'est ce qui te prouve que les personnes qui se sont trompés sur l'interprétation du même livre ne se sont pas encore trompé pour cette doctrine ?
Déjà, les doctrines en question sont toujours d'actualité car aucune nouvelle lumière n'est venu les remplacer que je sache. Deuxièmement, la doctrine selon laquelle l'ONU attaquera la chrétienté est à peine moins vieille puisqu'on la retrouve à partir de 1976, après l'échec lamentable de la fin de 1975. Il a bien fallut trouver autre chose. Cette croyance a donc maintenant 40 ans.chrétien2 a écrit :Les croyances dont tu parles datent de loin... On en est plus là aujourd'hui, MLP...
Si tu veux confronter les doctrines TJ, alors, prends au moins, les dernières mises à jour.
Donc, ce qui serait bien, c'est que tu me donnes la nouvelle explication des 7 trompettes de Révélation, et la nouvelle explication de Révélation 11 et des 2 témoins, comme ça on pourra en discuter. Ensuite, ce serait bien que tu me dises pourquoi la doctrine de 1976 serait toujours d'actualité et pas les autres, sachant que selon toi, les interprétations (suppositions selon VENT) précédentes étaient erronées. Qu'est ce qui te prouve que les personnes qui se sont trompés sur l'interprétation du même livre ne se sont pas encore trompé pour cette doctrine ?