Religions du monde :: forum religion

Arlitto a écrit : ↑29 mars19, 03:51 Psaumes 139.21
Chanoine Crampon

20 Ils parlent de toi d’une manière criminelle, ils prennent ton nom en vain, eux, tes ennemis !

Je n'ai pourtant pas prononcé de juron.

Mormon a écrit : ↑29 mars19, 04:12 On aura surtout constaté que le nom de Dieu est l'idole principale et la colonne vertébrale d'un mouvement religieux.

Dieu n'aime pas qu'on se serve de son nom pour construire une religion sur mesure
.

Peux-tu me rappeler qu'elle est ma "religion", déjà


Origine du mot "RELIGION"
Lien : http://arlitto.forumprod.com/origine-du ... tml#p57429

.

Arlitto a écrit : ↑29 mars19, 04:19 Peux-tu me rappeler qu'elle est ma "religion", déjà

Tu es d'une religion inconnue dont les doctrines sont une copie conforme au mouvement TJ.

Arlitto a écrit : ↑29 mars19, 04:19 Peux-tu me rappeler qu'elle est ma "religion", déjà


Origine du mot "RELIGION"
Lien : http://arlitto.forumprod.com/origine-du ... tml#p57429

.

Celle qui veut à toutes forces trouver YHWH/Yahweh/Jéhovah dans le Nouveau Testament au point de plébisciter une traduction biaisée qui a choisi d'introduire dans le NT la forme médiévale et catholique de ce Nom, en contradiction avec les manuscrits grecs sur lesquels elle est censée reposer.

Ajouté 37 secondes après :

Mormon a écrit : ↑29 mars19, 04:29 Tu es d'une religion inconnue dont les doctrines sont une copie conforme au mouvement TJ.

Aussi.

Mormon a écrit : ↑29 mars19, 04:29 Tu es d'une religion inconnue dont les doctrines sont une copie conforme au mouvement TJ.

C'est vous qui avez une "religion", et pas moi. Beurk, la "religion" et ses abominations, je vous la laisse



Étymologie

Etymologie du mot religion   Le mot religion est dérivé du latin "religio" (ce qui attache ou retient, lien moral, inquiétude de conscience, scrupule) utilisé par les romains, avant Jésus Christ, pour désigner le culte des démons.


L'origine de "religio" est controversée depuis l'antiquité. Cicéron le dit venir de "relegere" (relire, revoir avec soin, rassembler) dans le sens de "considérer soigneusement les choses qui concernent le culte des dieux".   


Plus tard, Tertullien et Lactance voient son origine dans "religare" (relier) pour désigner "le lien de piété qui unit à Dieu".


Initialement utilisé pour le christianisme, l'emploi du mot religion s'est progressivement étendu à toutes les formes de manifestation sociale en rapport avec le sacré.


CQFD !


Origine du mot "RELIGION"
Lien :http://arlitto.forumprod.com/origine-du ... tml#p57429

.

Toujours dans le mode enfumage ?

Arlitto, tu n'as pas de religion mais tes convictions rejoignent parfaitement la religion des T d J.

Faut pas les renier ! Ils sont très gentils, non ?

J'ai bien compris que votre seule "défense" était la stigmatisation afin d'éviter de répondre honnêtement et sans hypocrisie aux arguments que personne ne peut nier.

Mormon, si ta "réponse" face aux arguments est à chaque fois, les TJ ou la TMN, va faire dodo




Note. Il n'existe aucun Nouveau Testament, c'est une Nouvelle Alliance qui est en continuation de l'Ancienne, nouvelle alliance que YHWH, qui est le seul vrai et unique Dieu, le Dieu et le chef de Jésus, avait promis à son peuple

Arlitto a écrit : ↑29 mars19, 06:43 Note. Il n'existe aucun Nouveau Testament, c'est une Nouvelle Alliance qui est en continuation de l'Ancienne, nouvelle alliance que YHWH, qui est le seul vrai et unique Dieu, le Dieu et le chef de Jésus, avait promis à son peuple

147 pages ça suffit, non ?

Toujours dans le mode enfumage ?

Arlitto a écrit : ↑29 mars19, 06:43 Note. Il n'existe aucun Nouveau Testament, c'est une Nouvelle Alliance qui est en continuation de l'Ancienne, nouvelle alliance que YHWH, qui est le seul vrai et unique Dieu, le Dieu et le chef de Jésus, avait promis à son peuple

En continuation avec quand même quelques différences significatives : l'Ancienne Alliance est rédigée en hébreu, la Nouvelle en grec ; l'Ancienne parle essentiellement des relations du Dieu יהוה avec son peuple élu Israël, la Nouvelle est centrée sur Jésus Christ, le Fils de Dieu (dont le Nom hébraïque יהוה n'apparaît plus une seule fois) et les débuts de ce qui deviendra une religion universelle, pour tous les peuples de la Terre.

Mormon a écrit : ↑29 mars19, 07:27 147 pages ça suffit, non ?

Toujours dans le mode enfumage ?

C'est à toi de partir, tu n'apportes rien sur le sujet, je ne t'ai pas invité, d'ailleurs, ce sujet ne concerne en rien la doctrine mormone qui a plus à voir avec Raël ou E.T, qu'avec la Bible, ou le seul vrai Dieu, YHWH

Arlitto a écrit : ↑29 mars19, 08:44 C'est à toi de partir, tu n'apportes rien sur le sujet, je ne t'ai pas invité, d'ailleurs, ce sujet ne concerne en rien la doctrine mormone qui a plus à voir avec Raël ou E.T, qu'avec la Bible, ou le seul vrai Dieu, YHWH

Je ne suis jamais été vraiment dans ce fil, seulement pour vous dire qu'il était impossible à Jésus de nommer Dieu "Jéhovah" puisqu'il l'était lui-même... et de m'étonnez de ce phénomène purement TJ consistant à toujours avoir le dernier mot.

Par définition, ce sujet doit donc s'éterniser jusqu'au retour du Seigneur.

Je reviendrai de temps en temps pour constater ma prédiction.

C'est vous qui avez pourri ce sujet si important, ce n'est pas moi, personne n'a pu honnêtement répondre ou contre argumenter sérieusement sans parler des TJ ou de la TMN qui n'a aucun rapport avec le sujet, relisez-vous, et vous verrez que vous êtes à côté de la plaque par apport au sujet initial

Arlitto a écrit : ↑30 mars19, 00:54 C'est vous qui avez pourri ce sujet si important, ce n'est pas moi, personne n'a pu honnêtement répondre ou contre argumenter sérieusement sans parler des TJ ou de la TMN qui n'a aucun rapport avec le sujet, relisez-vous, et vous verrez que vous êtes à côté de la plaque par apport au sujet initial

Répondre ou contre-argumenter à quoi ? A vos copier-coller indigestes ?

Le sujet est intitulé "Le Nom de Dieu YHWH dans le N.T.".
Premièrement, YHWH n'est pas le Nom de Dieu ; יהוה l'est. Ces quatre lettres hébraïques peuvent effectivement être translittérées YHWH en français, mais YHWH n'est pas un nom prononçable (il ne peut qu'être épelé lettre à lettre, ce qui n'est généralement pas la façon de nommer quelqu'un à haute voix, A-èRe-èLe-I-Té-Té-O). De ce fait, rendre יהוה par YHWH revient à dire qu'on peut l'écrire mais pas le dire (aussi bien en hébreu qu'en français).
Deuxièmement, ni en grec, ni en latin ou en français... n'existe une transcription officielle (biblique) de יהוה. Parce que יהוה ne figure nulle part dans le Nouveau Testament. Rien, dans le NT, ne peut être translittéré en YHWH.
Conclusion : PAS de Nom de Dieu YHWH dans le N.T.

Qu'est-ce que je disais Vous n'avez rien, si ce n'est le pourrissement du sujet et l'accusation !

Arlitto a écrit : ↑30 mars19, 03:48 Qu'est-ce que je disais Vous n'avez rien, si ce n'est le pourrissement du sujet et l'accusation !

Le sujet est intitulé "Le Nom de Dieu YHWH dans le N.T.".
Premièrement, YHWH n'est pas le Nom de Dieu ; יהוה l'est. Ces quatre lettres hébraïques peuvent effectivement être translittérées YHWH en français, mais YHWH n'est pas un nom prononçable (il ne peut qu'être épelé lettre à lettre, ce qui n'est généralement pas la façon de nommer quelqu'un à haute voix, A-èRe-èLe-I-Té-Té-O). De ce fait, rendre יהוה par YHWH revient à dire qu'on peut l'écrire mais pas le dire (aussi bien en hébreu qu'en français).
Deuxièmement, ni en grec, ni en latin ou en français... n'existe une transcription officielle (biblique) de יהוה. Parce que יהוה ne figure nulle part dans le Nouveau Testament. Rien, dans le NT, ne peut être translittéré en YHWH.
Conclusion : PAS de Nom de Dieu YHWH dans le N.T.

Aucune accusation dans ce qui précède ; quant au sujet, il est déjà pourri à la base, puisque il n'y a nul YHWH dans le N.T.
Autres sujets dans le même genre : Le Nom de Jésus Christ dans l'A.T. ; Le Nom du Saint-Esprit dans l'A.T. et le N.T. ; Le Nom de la femme de Caïn, de la femme de Noé, de la femme de Lot et pourrait-il s'agir de la même ?...