Religions du monde :: forum religion

Coeur de Loi a écrit :Bien sur que si !

Je laisse les témoins de Jéhovah te répondre eux-mêmes ::

http://www.jw.org/fr/temoins-de-jehovah ... ionnistes/

Ptitech a écrit :
Désolé de te contredire Luxus mais les TJ sont des créationnistes "vielle terre". La seule chose que les TJ rejettent concerne les 6 jours de création de 24h littéral.

J'ai dit ça par rapport à cet article ::
http://www.jw.org/fr/temoins-de-jehovah ... ionnistes/

Les TJ ne savent même pas ce qu'ils sont ou ne sont pas ; )

Regarde par toi même la définition du créationnisme (jeune et vieille terre) ensuite regarde les croyances des TJ sur la création et enfin fais toi ta propre conclusion ; )

LES TÉMOINS DE JÉHOVAH SONT-ILS DES CRÉATIONNISTES ?
Les Témoins de Jéhovah croient au récit de la création consigné dans le livre biblique de la Genèse. Toutefois, ils ne sont pas des créationnistes au sens où on l’entend. Pourquoi ? Tout d’abord, de nombreux créationnistes pensent que l’univers, la terre et les formes de vie qui s’y trouvent ont été créés en six jours de 24 heures, il y a 10 000 ans. Or, ce n’est pas ce que la Bible enseigne*. De plus, les créationnistes ont adhéré à bien des doctrines dépourvues de fondement biblique. Les Témoins de Jéhovah, quant à eux, basent leurs enseignements exclusivement sur la Parole de Dieu.
En outre, dans certains pays, le terme “ créationniste ” évoque des groupes fondamentalistes politiquement engagés. Ces groupes essaient d’influencer les politiciens, les juges et les enseignants, afin de leur faire adopter des lois et des enseignements qui s’alignent sur le code religieux des créationnistes.

Oui, il y a un malentendu sur les mots.

Soit on est créationniste soit on est évolutionniste. Après il y a plusieurs types de créationnistes selon les variantes d'interprétations. Comme le mot créationniste est tabou, ils préfèrent rejeter ce mot à cause de la domination de l'évolution dans les esprits.

Il n'y a pas que le créationnisme et l'évolutionnisme : personnellement je crois en l'évolution mais je crois aussi que Dieu en est l'auteur.

Oui, il y a le mélange entre les 2 = Évolution non pas par le hasard (officiel) mais par Dieu.

Ce qui revient à l'évolution dans les faits contrairement aux faits dans la Bible.

CDL tu veux dire plutôt : Contrairement à l'interprétation que l'on fait du récit de la création dans la Bible.

Admettons que l'évolution est vrai, les écrivains de la Bible n'en avait absolument pas connaissance ! D'où le fait que la Bible n'en parle pas ! Ce n'est pas le but de la Bible que d'expliquer comment Dieu a fait pour créer l'univers et l'homme. Le message devait être concis car compréhensible par des milliards de personnes.

Ce que personnellement je ne comprendrais jamais c'est les gens qui acceptent la science quand elle ne contredit pas la Bible, par contre la rejette en bloc dans d'autre cas (comme pour l'évolution).

Ben va-y, apprend-moi, enseigne-moi :

Explique-moi bien la généalogie du Christ en Luc 3.23.

Détail moi bien ton interprétation de cette généalogie de père en fils, fais-toi plaisir, tu vas être mon professeur, je t'écoute.

Les généalogies consignées dans la Bible ne sont pas forcément exaustive. Quand il est ecrit que A engendra F cela veut dire que A engendra B qui engendra C qui engendra D etc ... jusqu'a F. En gros il y a des raccourcis.

Donc déjà, tu dis qu'elle est fausse par manque de chainon, ok.

Mais qu'il manque des gens, on a bien de père en fils jusqu'à Adam fils de Dieu. Et il l'a bien fait à partir de la poussière, puis Ève à partir d'une cote d'Adam.

Donc si tu te contentes de dire que tout est faux, que cela veut dire tout autre chose. C'est comme si tu disais : "je crois en Dracula puisque c'est la tour Eiffel" Cela n'aurait aucun rapport, ce serait des vues de l'esprit aussi arbitraires que ridicules.

Incomplet ne veux pas forcément dire faux.
Ton exemple est vraiment bizarre, je ne vois pas le rapport.

Je n'ai pas de preuve formelle qu'Adam et Ève est réellement existé.

Ben c'est écrit, c'est notre croyance dans la Bible.

Tout n'est pas à prendre au sens littéral dans la Bible. Je t'encourage à lire cette série d'articles (écrit par des évangéliques) sur l'histoire dans la Bible :
http://www.scienceetfoi.com/la-bible-es ... istoire-1/

Coeur de Loi a écrit :Rejeter ou banaliser le récit de la Genèse sur Adam et Ève provoque une réaction en chaîne qui sape presque tout enseignement important de la Bible ! Un tel raisonnement laisse une foule de questions sans réponse et prive la foi de tout fondement.

http://m.wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2009645

---

Être créationniste c'est comprendre et croire la Bible.

Pourquoi Jésus c'est sacrifié ?
- Pour remplacer Adam qui a chuté et a perdu la vie éternelle.

1 vie éternelle pour 1 vie éternelle