BenFis a écrit :Je pense effectivement que toutes ces paraboles qui ont un rapport avec le retour du Christ ont bien un caractère prophétique, puisque Jésus les a énoncées pour faire comprendre certains éléments du futur.
Ce qui ne veut cependant pas dire que chaque détail d'une parabole doit absolument trouver son parallèle historique. Une parabole n'est qu'une analogie. C'est une image permettant de mieux comprendre un évènement.
Non. Une parabole est une image permettant de mieux comprendre une leçon morale, une exhortation et non pas de prédire un événement. Et la parabole de Matthieu 24;45-51 est la moins qualifiée de toutes les paraboles pour revêtir un caractère prophétique car elle dépeint une alternative : comment un texte qui dit : "si l'esclave reste fidèle, il lui arrivera ceci mais s'il se révèle mauvais, il lui arrivera cela" pourrait-il passer pour un texte annonciateur d'un événement dans l'Histoire ? Quelle Histoire annonce-t-il donc : celui de l'esclave établi sur tous les biens du maître, ou celui de l'esclave jeté dehors ?
A ce compte-là, les prophètes seraient légion, s'il leur suffisait, pour être considéré comme tels, de déclamer : "demain, il fera beau mais il pourrait aussi faire mauvais ; l'année prochaine, éclatera la Troisième guerre mondiale, à moins que ce ne soit pas le cas ; dans un futur proche (ou pas), le Collège central des Témoins de Jéhovah sera établi sur tous les biens du maître, ou il sera jeté hors de la maisonnée de Dieu..."
BenFis a écrit :On peut à la rigueur établir un parallèle entre le voleur et Christ (Mat 24:43). Mais dans ce cas, cela ne veut évidemment pas dire que le Christ va dérober quelque chose, mais attire simplement l'attention sur le caractère inattendu de son retour. Ce qui est aussi un élément prophétique. Evidemment, dans cette parabole le Maître n'a pas forcément de réalité temporelle.
Le parallèle aurait été plus logique avec le maître endormi. Comme quoi, avec un peu d'imagination, on peut parvenir à faire dire n'importe quoi à une parabole, même qu'elle pourrait se réaliser historiquement.
BenFis a écrit :Mais on peut aisément établir un parallèle entre le Maître et Jésus (Mat 24:45-51). Il y a bien une phase d'établissement d'un esclave suivie d'un départ, qui coïncide avec des éléments du passé. Puis une phase d'absence et d'attente qui correspond au présent. Et enfin une phase prophétique qui concerne le retour du Maître, donc du Christ.
Sauf que ce n'est plus du tout ainsi que les Témoins de Jéhovah lisent la parabole de Matthieu 24:45-51, puisqu'ils "oublient" la phase d'absence et d'attente qui correspond au présent, phase qui occupe tout de même la partie la plus longue du récit puisque les deux autres phases (établissement de l'esclave et départ du maître d'une part, retour du maître et jugement de l'esclave d'autre part) sont beaucoup plus ponctuelles.
BenFis a écrit :D'ailleurs si on ne souhaite pas associer le Maître à Christ quel serait donc l'intérêt de cette parabole?
Illustrer ce que Jésus entend par son exhortation répétée à "veiller". Et accessoirement, expliquer pourquoi, dans une réponse sur son retour en gloire, sa Présence, il prendrait l'exemple d'un esclave dont le maître est ABSENT.
BenFis a écrit :En rapport avec 1919, je pense qu'introduire cette date dans l'explication est une erreur, car cela nous amène soit à croire que l'esclave fidèle est en présence de Jésus durant son absence (!?), soit que la Bible se contredit.
Au mieux, c'est donc là une preuve par l'absurde que cette interprétation biblique ne colle pas avec la réalité.
Là, je suis d'accord avec vous. D'autant que, de 1919 à juillet 2013, aucun écrit officiel publié par les Témoins de Jéhovah ne contient l'affirmation que "l'esclave fidèle et avisé" aurait été établi en 1919, mais en revanche nombre d'entre eux proclament que cet esclave existe depuis l'an 33. Si 1919 est la date véridique d'établissement de l'EFA, pourquoi personne (y compris cet EFA établi) ne s'en est rendu compte, à l'époque et pendant les 94 années suivantes ? Et à quel simulacre d'EFA, bien plus large en taille et en durée d'existence, les TJ ont-ils alors accordé leur confiance pendant toutes ces années ?
BenFis a écrit :Mais bon, la logique n'est pas tout et "la foi peut déplacer des montagnes"...
Peut-elle aussi changer l'Histoire passée ?