Page 16 sur 24

Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?

Posté : 27 août14, 01:09
par coalize
mais les kangourous sont retournés en Australie à la nage, en portant les koalas et les graines d'eucalyptus dans leur poche, c'est évident pourtant!

Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?

Posté : 27 août14, 06:04
par medico
Ptitech a écrit :Elle venait d'où cette eau Médico ? Elle existait déjà ou Dieu l'a fait apparaître pour le déluge ? Et ensuite elle est partie où ?
Pour la 2eme question ne me dis pas "la mer" c'est complément stupide car cela sous entendrait qu'avant le déluge les mers et océans étaient vides ! Ce qui est bien évidement complètement faux.
Le deuxième jour, Dieu fit une étendue en provoquant une séparation “ entre les eaux et les eaux ”. Des eaux restèrent sur la terre, mais une grande quantité d’eau fut élevée loin au-dessus de la surface de la terre, et entre les deux il se forma une étendue. Dieu appela l’étendue Ciel, mais c’était par rapport à la terre, car il n’est pas dit que les eaux suspendues au-dessus de l’étendue enveloppaient des étoiles ou d’autres corps célestes du cosmos. — Gn 1:6-8 

Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?

Posté : 27 août14, 08:01
par coalize
Ah?

Donc, avant le déluge, les hommes vivaient avec un océan au dessus de leur tête?

Un océan magique, qui laissait passer les rayons solaires..

Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?

Posté : 27 août14, 08:11
par kaboo
En tout cas, pour moïse, l'eau était magique. :)
Image

Ca à commencé très tôt chez lui.
Image

Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?

Posté : 27 août14, 08:39
par Ptitech
medico a écrit : Le deuxième jour, Dieu fit une étendue en provoquant une séparation “ entre les eaux et les eaux ”. Des eaux restèrent sur la terre, mais une grande quantité d’eau fut élevée loin au-dessus de la surface de la terre, et entre les deux il se forma une étendue. Dieu appela l’étendue Ciel, mais c’était par rapport à la terre, car il n’est pas dit que les eaux suspendues au-dessus de l’étendue enveloppaient des étoiles ou d’autres corps célestes du cosmos. — Gn 1:6-8 

L'eau du déluge était dans le ciel ? Mais alors où est-elle passée ? Car les mers et océans existaient déjà avant le déluge !

Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?

Posté : 27 août14, 13:55
par J'm'interroge
coalize a écrit :Ah?

Donc, avant le déluge, les hommes vivaient avec un océan au dessus de leur tête?

Un océan magique, qui laissait passer les rayons solaires..
Non non tu n'as pas bien lu, cet océan au-dessus du ciel, était au-dessus du Soleil et de la Lune et plus haut que les étoiles...

:lol:

Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?

Posté : 28 août14, 01:29
par BenFis
J'm'interroge a écrit : Non non tu n'as pas bien lu, cet océan au-dessus du ciel, était au-dessus du Soleil et de la Lune et plus haut que les étoiles...

:lol:
Ce qui nous amène à une nouvelle interprétation : l'eau du déluge proviendrait du nuage d'Oort sous la forme d'une pluie de comètes.

Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?

Posté : 30 août14, 06:37
par Mormon
BenFis a écrit : Ce qui nous amène à une nouvelle interprétation : l'eau du déluge proviendrait du nuage d'Oort sous la forme d'une pluie de comètes.
C'est très proche de la vérité. L'eau du déluge ne venait pas directement de la terre.

Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?

Posté : 30 août14, 06:45
par J'm'interroge
BenFis a écrit :Ce qui nous amène à une nouvelle interprétation : l'eau du déluge proviendrait du nuage d'Oort sous la forme d'une pluie de comètes.
Mais non! le nuage d'Oort ne correspond pas! Les 'eaux du dessus' sont déclarées se situer 'plus haut' que les étoiles! C'est beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup plus loin que le nuage d'Oort les étoiles, vous savez?
;)

Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?

Posté : 30 août14, 09:10
par kaboo
BenFis a écrit :Ce qui nous amène à une nouvelle interprétation : l'eau du déluge proviendrait du nuage d'Oort sous la forme d'une pluie de comètes.
Mormon a écrit :C'est très proche de la vérité. L'eau du déluge ne venait pas directement de la terre.
Sauf que si cette eau a été apportée par les comètes, elle n'a pas pu repartir comme elle est venue.
Le niveau d'eau est montée à + de 8148 mètres tout de même (montagne la plus haute).
Où est donc passée toute cette eau issue des étoiles ?

Dans la saga des 2001 à 3001 odissey de l'espace, arthur c clarck explique clairement que les homme du futur pourront envoyer des cargos pour récupérer des glaçons (iceberg) qui gravitent autour de jupiter.
Si importer de l'eau sous forme de comète n'est pas un réel problème, la renvoyer dans l'espace en revanche ...

@+

Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?

Posté : 31 août14, 02:55
par BenFis
kaboo a écrit :Sauf que si cette eau a été apportée par les comètes, elle n'a pas pu repartir comme elle est venue.
Le niveau d'eau est montée à + de 8148 mètres tout de même (montagne la plus haute).
Où est donc passée toute cette eau issue des étoiles ?

Dans la saga des 2001 à 3001 odissey de l'espace, arthur c clarck explique clairement que les homme du futur pourront envoyer des cargos pour récupérer des glaçons (iceberg) qui gravitent autour de jupiter.
Si importer de l'eau sous forme de comète n'est pas un réel problème, la renvoyer dans l'espace en revanche ...

@+
Comme il est impossible qu'une telle quantité d'eau ait pu s'évanouir dans la nature, il faudrait évidemment envisager un déluge local.
Du point de vue physique, il est possible qu'une énorme région ait été ensevelie sous les eaux (bords de la mer Noire ou Caspienne par ex.?).
Du point de vue biblique, parler du "monde entier" impacté par le déluge ne veut pas dire l'ensemble du globe incluant l'Everest, car lorsque Paul dit par ex. que la foi des disciples du Christ est connue du "monde entier", j'imagine qu'il n'est pas question d'y inclure les régions isolées du globe, pourtant habitées.

De toutes manières, d'un coté, un déluge local remettrait en question (bibliquement parlant) les origines de l'homme issus de Noé, et un déluge universel remettrait en question la science.
C'est donc que le déluge biblique est à prendre comme une sorte de parabole, un avertissement imagé, mais certainement pas comme une réalité historique de porté universelle.

Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?

Posté : 01 sept.14, 01:53
par medico
Image

Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?

Posté : 01 sept.14, 02:12
par Ptitech
C'est rigolo ;)

Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?

Posté : 10 sept.14, 08:57
par medico
Image

Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?

Posté : 12 sept.14, 00:15
par Ptitech
Quand tu vois cette représentation graphique, tu ne te dis pas en ton fort intérieur : "Quand même, drôle de façon pour Dieu de sauver l'humanité" ?