Re: Théorie de l'évolution
Posté : 12 oct.15, 01:59
J'ai connu un athée qui croyait à l'astrologie, qui lisait son horoscope sans gêne.Akenoï a écrit :Parce que les croyants sont superstitieux et pas les athées.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
J'ai connu un athée qui croyait à l'astrologie, qui lisait son horoscope sans gêne.Akenoï a écrit :Parce que les croyants sont superstitieux et pas les athées.
Oui, je me corrige, excuse-moi :J'ai connu un athée qui croyait à l'astrologie, qui lisait son horoscope sans gêne.
Des athées qui ne croient pas à l'évolution !Akenoï a écrit :
Oui, je me corrige, excuse-moi :
Les croyants sont bien davantage sujets à la superstition que les croyants.
Mais il me semble qu'il y a bien deux ou trois athées qui ne croient pas à l'évolution.
Enfin je dis ça, mais je crois au monde invisible, aux fantômes, aux anges et aux démons, alors j'évite de me la ramener xD
Moi aussi je le fais parfois pour me fendre la poire sur ce qui est écrit , c'est tellement passe partout et c'est tellement insipide que ça me fait marrer .XYZ a dit : J'ai connu un athée qui croyait à l'astrologie, qui lisait son horoscope sans gêne.
Bien sûr et il y a même des athées qui croient en dieu .Xyz a dit : Des athées qui ne croient pas à l'évolution !
Sauf que je l'ai connu et qu'il y croyait dur comme fer.vic a écrit : Moi aussi je le fais parfois pour me fendre la poire sur ce qui est écrit , c'est tellement passe partout et c'est tellement insipide que ça me fait marrer .
Moralité c'est pas parce que tu vois un athée lire son horoscope que ça signifie qu'il y croit , mais qu'il a envie plutôt de se marrer .
C'est pas les apparences qu'il faut toujours voir mais la motivation de l'acte .
Exemple ?Bien sûr et il y a même des athées qui croient en dieu.
Tu as aussi des gens superstitieux , qui ont peur de passer sous une échelle , oui , parfois ils sont athées j'en sais rien en fait , j'ai pas fait de sondage sur la relation entre l'athéïsme et la superstition ou pas . N'importe qui peut balancer que tous les athées sont plus superstitieux que les croyants sans en avoir de preuves .XYZ a dit : Sauf que je l'ai connu et qu'il y croyait dur comme fer.
C'était plutôt moi qui me fendait la poire quand il venait me raconter qu'il faut qu'il fasse attention par rapport à ce qu'il avait lu.
Je n'ai pas dit que les athées sont plus superstitieux que les croyants.vic a écrit : Tu as aussi des gens superstitieux , qui ont peur de passer sous une échelle , oui , parfois ils sont athées j'en sais rien en fait , j'ai pas fait de sondage sur la relation entre l'athéïsme et la superstition ou pas . N'importe qui peut balancer que tous les athées sont plus superstitieux que les croyants sans en avoir de preuves .
Dis que tu es casse-pieds ! Les sources ça ne servent à rien quand on ne sert pas se servir de sa matière grise !Donc tu n'as pas de sources qui pourraient "démontrer" que la théorie de l'évolution est "improbable".
Je me permets d'en déduire que tu ne connais pas (ou mal) cette théorie et que par conséquent tu n'en as qu'une approche imparfaite.
c'est à vous de nous le dire puisqu'il n'existe pas d'athée créationniste. Mais pourtant il existe des croyants évolutionnistes. Alors, la question qui se pose, c'est celle de savoir pourquoi s'il n'y a pas incompatibilité entre le hasard omnitout et Dieu, pourquoi les athées sont majoritairement évolutionnistes et pas créationnistes ?C'est quoi exactement le problème que pose l'existence du hasard ?J'ai l'impression qu'il y a une objection de principe, mais je ne comprends pas laquelle.
N'ai-je donc pas été clair ? La réponse c'est à vous de la fournir.C'est possible d'avoir une réponse et pas une question ?
Affirmation gratuite comme d'habitude émise par malhonnêteté intellectuelle. Et même s'il existe des athées non évolutionnistes, ils sont certainement à l'asile car souffrant de déficience mentale.Mais il me semble qu'il y a bien deux ou trois athées qui ne croient pas à l'évolution.
Donc tu ne lui donnes pas de sources parce que tu estimes qu'il n'est pas assez intelligent ?Dis que tu es casse-pieds ! Les sources ça ne servent à rien quand on ne sert pas se servir de sa matière grise !
J'ai rien compris.c'est à vous de nous le dire puisqu'il n'existe pas d'athée créationniste. Mais pourtant il existe des croyants évolutionnistes. Alors, la question qui se pose, c'est celle de savoir pourquoi s'il n'y a pas incompatibilité entre le hasard omnitout et Dieu, pourquoi les athées sont majoritairement évolutionnistes et pas créationnistes ?
Tu me traites de malhonnête sans aucune raison valable. La preuve, tu dis que je fais une affirmation, alors que j'ajoute "il me semble" avant. D'ailleurs j'en ai pas trouvé des athées créationnistes. Le monde est vaste, il en existe sûrement, mais en fait c'est tellement un détail que c'est sans importance.Affirmation gratuite comme d'habitude émise par malhonnêteté intellectuelle.
Aie l'amabilité de répondre à ce qui t'es adressé. C'est déjà un casse tête de devoir supporter tes réponses fondées sur des infos inventées de toute pièce, alors n'en rajoute pas en répondant à ce qui ne t'es pas adressé.Donc tu ne lui donnes pas de sources parce que tu estimes qu'il n'est pas assez intelligent ?
Tu veux que je te le traduire en grec ?J'ai rien compris.
C'est clairement malhonnête que de feindre l'ignorance sur une chose qu'on a pourtant faite dans le but de tromper.Tu me traites de malhonnête sans aucune raison valable.
Oui, on est tout pardonné quand on invente une infos, à condition de faire précéder cet infos de "il semble que".La preuve, tu dis que je fais une affirmation, alors que j'ajoute "il me semble" avant.