Re: La poutre contre l'écharde !
Posté : 01 oct.22, 00:29
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Les hommes ont été trompés, ils élirent Etienne pour représenter la foi en Christ, ils se sont fait bernés par le bonhomme, ils ont cru qu'il était rempli du Saint Esprit comme des milliers de gens le disent et certains les croient mais à tort, et cette épopée d'Etienne est pour nous mettre en garde contre des gens qui se bercent d'illusions eux mêmes et qui font croire à tort à leur entourage qu'ils ont été choisis par l'Esprit Saint car la preuve formelle que ce n'est pas le cas pour Etienne c'est lorsqu'il dit voir JESUS et D.IEU côte à côte alors que c'est complètement et radicalement impossible.SophiaSofia a écrit : ↑01 oct.22, 00:29 Donc tu n'as toujours pas été éclairée, ce qui confirme que tu ne connais pas le Fils ainsi tu ne connais pas le Père.
Je confirme, car la conversion en elle-même est une métanoïa, ce que peu ont connu. Le terme grec "μετάνοια" pour métanoïa est composé de "μετά" (ce qui dépasse, englobe, met au-dessus) et du verbe "νοέω" (percevoir, penser), et signifie un « changement de vue », un « renversement de la pensée ».
Je te l'ai déjà dit Prisca, si tu connaissais le Père, tu comprendrais ce que signifie la gloire de Dieu, et tu garderais les deux versets et non un seul :
Non.SophiaSofia a écrit : ↑01 oct.22, 00:46 Je te l'ai déjà dit Prisca, si tu connaissais le Père, tu comprendrais ce que signifie la gloire de Dieu, et tu garderais les deux versets et non un seul :
55 Mais Etienne, rempli du Saint-Esprit, et fixant les regards vers le ciel, vit la gloire de Dieu et Jésus debout à la droite de Dieu. 56 Et il dit: Voici, je vois les cieux ouverts, et le Fils de l'homme debout à la droite de Dieu".
Dieu est Esprit, Dieu est donc gloire, voir la gloire de Dieu donc Dieu ne signifie pas voir une "personne", mais la gloire de Dieu, cette gloire dans la laquelle viendra Jésus lors de son avènement.
Réfléchit : Jésus qui a dit celui qui m'a vu a vu le Père, nous fait comprendre que le Père est le Dieu invisible, ainsi donc le Saint Esprit, la gloire de Dieu.
C'est normal Prisca que tu ne comprennes pas, en l'état actuel. J'aurais beau t'expliquer de mille et une manières, tu ne comprendrais pas parce que tu n'es pas née de nouveau de Dieu, de l'Esprit, tu ne peux donc pas comprendre ma réponse pourtant claire, car tu ne peux pas concevoir ce qu'est l'Esprit, la Gloire de Dieu.prisca a écrit : ↑01 oct.22, 00:50 Non.
Car Etienne dit en clair voir : Jésus debout à la droite de D.IEU.
Donc Etienne dit voir D.IEU dans sa Gloire car assis sur son Trône puisqu'Etienne dit voir Jésus debout à sa droite.
La Gloire de D.IEU étant aux yeux d'Etienne le fait que D.IEU soit assis sur son Trône comme Roi du Ciel.
Par exemple, parlons de Jésus qui viendra dans sa Gloire.SophiaSofia a écrit : ↑01 oct.22, 01:17 C'est normal Prisca que tu ne comprennes pas, en l'état actuel. J'aurais beau t'expliquer de mille et une manières, tu ne comprendrais pas parce que tu n'es pas née de nouveau de Dieu, de l'Esprit, tu ne peux donc pas comprendre ma réponse pourtant claire, car tu ne peux pas concevoir ce qu'est l'Esprit, la Gloire de Dieu.
Le trône de Dieu n'a pas l'aspect d'un trône matériel : le ciel est son trône et la terre son marchepied.
Nous en avons déjà parlé, nous pourrions poursuivre lorsque tu seras convertie et née de nouveau de Dieu. Mais puisque tu attends le retour de Jésus pour le faire, nous ne pourrons pas en parler, je serai enlevée, tu resteras. Cependant, ce jour là, tu me croiras.
Tu as raison, la lumière n'est pas la cause de l'incandescence du soleil puisque c'est le contraire qui se produit. Mais après, tu dérives un peu avec l'intelligence et l'obscurantisme, ou Dieu qui s'aperçoit que l'intelligence est bonne. Remarque, ça permet de dire « Il était temps ! » Et l'obscurantisme, moi je ne le vois pas exactement comme toi.prisca a écrit : ↑30 sept.22, 22:14 C'est tout le coté poétique auquel s'attachent ceux qui aiment D.IEU mais toi tu ne le comprends pas.
Ensuite la lumière n'est pas la cause de l'incandescence du soleil puisque l'astre a été créé ensuite, et par "lumière" il faut comprendre deux choses, le côté symbolique, la lumière qui s'oppose aux ténèbres, c'est donc l'intelligence qui s'oppose à l'obscurantisme, et ensuite la lumière c'est le photon, car le photon n'a pas besoin de source irradiante nucléaire pour exister, le photon est cet atome qui est chargé d'électrons, particule élémentaire, lesquels reçoivent le dynamisme nécessaire pour donner au photon sa luminescence. D.IEU, dans la nature nous en a donné un exemple, par les lucioles par exemple, ou par ces poissons des abysses chargés de photons qui s'illuminent.
Ça ça ne marche pas bien. Si Dieu avait déjà créé d'autres Terres, il ne découvrirait pas les choses comme c'est écrit. Et d'ailleurs s'il était comme les croyants le décrivent, il ne découvrirait jamais rien et s'emmerderait à mourir.prisca a écrit : ↑30 sept.22, 22:14 Lorsque nous lisons la Création de notre terre c'est comme si nous lisions la première création de la première terre, comme si D.IEU est aux prémices de tout ce qu'IL a créé, alors que notre terre n'est ni la première ni la seule à avoir été créée, mais c'est pour nous donner du sentiment et baume au coeur, mais ça, apparemment cela ne t'atteint pas.
Ne répète pas en boucle "lorsque tu seras convertie et née de nouveau de D.IEU".....SophiaSofia a écrit : ↑01 oct.22, 02:05 Nous en avons déjà parlé, nous pourrions poursuivre lorsque tu seras convertie et née de nouveau de Dieu. Mais puisque tu attends le retour de Jésus pour le faire, nous ne pourrons pas en parler, je serai enlevée, tu resteras. Cependant, ce jour là, tu me croiras.
prisca a écrit : C'est tout le coté poétique auquel s'attachent ceux qui aiment D.IEU mais toi tu ne le comprends pas.
Ensuite la lumière n'est pas la cause de l'incandescence du soleil puisque l'astre a été créé ensuite, et par "lumière" il faut comprendre deux choses, le côté symbolique, la lumière qui s'oppose aux ténèbres, c'est donc l'intelligence qui s'oppose à l'obscurantisme, et ensuite la lumière c'est le photon, car le photon n'a pas besoin de source irradiante nucléaire pour exister, le photon est cet atome qui est chargé d'électrons, particule élémentaire, lesquels reçoivent le dynamisme nécessaire pour donner au photon sa luminescence. D.IEU, dans la nature nous en a donné un exemple, par les lucioles par exemple, ou par ces poissons des abysses chargés de photons qui s'illuminent.
Il y a 3 obscurantismes chez les humains.Stop ! a écrit :Tu as raison, la lumière n'est pas la cause de l'incandescence du soleil puisque c'est le contraire qui se produit. Mais après, tu dérives un peu avec l'intelligence et l'obscurantisme, ou Dieu qui s'aperçoit que l'intelligence est bonne. Remarque, ça permet de dire « Il était temps ! » Et l'obscurantisme, moi je ne le vois pas exactement comme toi.
mdrrrrrrrrrrrrr
Les terres sont des lieux d'incubation.
Je ne juge pas, c'est aussi visible qu'un nez au milieu d'un visage : tu ne comprends pas les choses célestes, parce qu'elles viennent de l'Esprit, de Dieu.prisca a écrit : ↑01 oct.22, 02:14 Ne répète pas en boucle "lorsque tu seras convertie et née de nouveau de D.IEU".....
Car tu n'as pas à juger si oui ou non je suis née de nouveau, il faut que nous nous fassions un avis sur les gens à partir de leur argumentaire.
Je n'attends pas le retour de JESUS pour être celle que je dis être, à savoir Chrétienne, j'attends le retour de JESUS afin que tout soit clair dans votre esprit, enfin, lorsque JESUS fera annoncer par l'ange l'Evangile, c à d "notre Evangile" (celui de notre Bible) mais avec d'autres morts, une autre manière de dire les choses.
Si tu veux que je te crois, ne laisse pas en suspens les questions que je te pose, par exemple celle concernant le Sacrifice de Jésus.
Tu clos nos échanges par "tu n'es pas née de nouveau et blablabla" toujours le même disque.