Re: Ce que sont vraiment les religions
Posté : 20 avr.23, 19:43
La religiosité dont parle Einstein n'appelle à fayoter avec aucun dieu ; et la causalité qu'il évoque ne nie pas l'existence de ce que l'on appelle hasard
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Inexact.
Ahhh alors je serais plus intelligente qu'Einstein ... wouahhh aujourd'hui je me sens pousser des ailes car il ne faut pas être futé pour écrire une chose pareille.Estrabosor a écrit : ↑20 avr.23, 23:39 Le mot Dieu n’est pour moi rien de plus que l'expression et le produit des faiblesses humaines, la Bible une collection de légendes certes honorables, mais primitives et qui sont néanmoins assez puériles.
Pour moi, la religion juive, comme toutes les autres religions, est une incarnation de la plupart des superstitions puériles.
lettre à Eric Gutkind
...
Il se trouve que ce que tu cites là n'infirme en rien ce que j'ai écrit. Bien au contraire.prisca a écrit : ↑20 avr.23, 21:46 Inexact.
Mais le savant est pénétré du sentiment de la causalité de tout ce qui arrive. L'avenir n'est pas pour lui moins nécessaire et déterminé que le passé. La morale n'est pas pour lui une affaire divine, mais une affaire purement humaine. Sa religiosité réside dans l'étonnement extatique en face de l'harmonie des lois de la nature, dans laquelle se révèle une raison si supérieure que toutes les pensées ingénieuses des hommes et leur agencement ne sont, en comparaison, qu'un reflet tout à fait futile.
Albert Einstein
Pollux ? croyant ? Ah ça c'est un scoop.Stop ! a écrit : ↑21 avr.23, 01:31 Il se trouve que ce que tu cites là n'infirme en rien ce que j'ai écrit. Bien au contraire.
Et si tu regardes bien le texte d'Einstein, tu verras qu'on peut même, en surlignant d'autres mots bien choisis, écrire "Mais le savant est pénétré du sentiment que la morale est une affaire divine". Et tout croyant sera ravi de s'y laisser prendre.
Sauf Pollux.
Je connais D.IEU à travers la Bible sinon je ne connaitrais pas D.IEU.
Non c'est toi qui n'a pas compris.Stop ! a écrit : ↑21 avr.23, 19:44 Nous avons montré à de multiples reprises ici que la Bible est truffée d'..........., de ...... de ........ de ..............
et que pour essayer de la faire tenir debout tu te livres à des interprétations personnelles des plus saugrenues que d'autres contestent car
ils ont les leurs, tout aussi saugrenues que les tiennes. La Bible est un des meilleurs ouvrages anti religieux qui soit pour qui n'emploie pas
toute la mauvaise foi dont il est capable à lui bricoler des sens cryptés.
Non toi tu fais semblant de ne pas comprendre ce que je te dis moi.
Stop ! a écrit : ↑21 avr.23, 20:27 Pas du tout, et tu nous fais là une belle démonstration de tes "interprétations-sauve-qui-peut" :
Dieu menace simplement les Hébreux de leur faire manger la chair de leurs enfants s'ils n'obéissent pas au doigt et à l'œil à tous ses caprices législatifs.
Rien d'autres. D'ailleurs il faudrait que tu trouves aussi une béquille pour chacune des autres multiples horreurs qu'il leur promet de leur faire subir.
Mais je peux te proposer une autre interprétation : Dieu a rendu les enfants des Hébreux si succulents que dans sa gigantesque bonté il ne peut s'empêcher de les leur faire goûter.