Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
bien sur que l'éternel existe. (tu vois moi aussi de temps en temps je fais des citations, mais pas tout le temps, et puis tu t'améliore dans la qualité de tes propos)stephane a écrit :Et florence tu veux me reprocher des choses et tu insistes pour qu'ensuite je les fasse.
Ton truc sur la disparition de l'humanité.... implique que l'éternel existe.
Oh la !? C'est quoi une citation pour toi.bien sur que l'éternel existe. (tu vois moi aussi de temps en temps je fais des citations,
Fichtre !! Tu dois être importante à tes propres yeux pour juger de la qualité de mes propos. Par contre je n'ai pas vu dans ton argumentation la moindre qualité te permettant de juger la mienne.mais pas tout le temps, et puis tu t'améliore dans la qualité de tes propos)
j'attend toujours que tu me prouve que les ...... n'existent pas.stephane a écrit :florence_yvonne écrit Oh la !? C'est quoi une citation pour toi. Fichtre !! Tu dois être importante à tes propres yeux pour juger de la qualité de mes propos. Par contre je n'ai pas vu dans ton argumentation la moindre qualité te permettant de juger la mienne.
Comment te le dire sans te choquer ?j'attend toujours que tu me prouve que les ...... n'existent pas.
va y , il en faut plus que cela pour me choquerstephane a écrit :florence-yvonne écrit Comment te le dire sans te choquer ?
Ce qui n'existe pas ne laisse pas de preuve !!
De plus, pourquoi employer le pluriel puisque ce ne peut être dénombré.
Le singulier désigne l'unité, comment sais-tu que ce qui n'existe pas est unique ?va y , il en faut plus que cela pour me choquer
si tu veux on dira la preuve que le ..... n'existe pas
Prouve-moi que tu as besoin que je te le prouve ?sinon prouve moi que ce qui n'existe pas ne laisse pas de preuve
stephane a écrit :florence_yvonne écrit Le singulier désigne l'unité, comment sais-tu que ce qui n'existe pas est unique ?
unique ou singulier je ne sais pas puisque je ne le connais pas, la seule logique me dit que l'univers ne se limite pas à ce que j'en connais
Prouve-moi que tu as besoin que je te le prouve ?
c'est le but de ce topic non ?
cher stéphanestephane a écrit :Florence, que veux-tu que je rajoute ?
Tu demandes que je te prouve l'inexistant, ce qui n'existe pas ne laisse pas de preuve. Comme tu ne comprends pas la réponse ou que tu fais semblant de ne pas la comprendre, je ne vais pas insister. Tu es libre de chercher la corélation entre le verbe prouver et le mot preuve, un dictionnaire peut y aider. Voilà, tout est dit.
tu as enfin compris ce que toutes les personnes qui t'ont postés des messages depuis plusieurs pages ressentent en lisant tes réponses.stephane a écrit :Florence, personne ne communique avec quelqu'un qui se refuse à entendre. Si tu n'es pas en mesure de comprendre ce que j'écris, ce n'est pas mon problème. Si tu as du mal à maitriser des notions simples du vocabulaire que tu utilises, quelques soient mes mots tu ne pourras pas assimiler le raisonnement. Tu présentes avec une mauvaise foi toute déplacée que l'on peut prouver ce qui n'existe pas, ce qui n'a dans ta langue aucun sens. Tu essaies d'éviter d'admettre que tu ne parles que des choses qui existent et donc que Dieu existe, libre à toi.
A ce niveau, c'est à Dieu de se révéler à toi. Je ne peux pas plus t'aider.
En fait, si tu as quelque chose à me dire tu es libre. Maintenant, ce que tu prétends être un moyen de me faire comprendre quelque chose ne marche pas, Florence. La seule chose que j'ai constaté ces derniers jourstu as enfin compris ce que toutes les personnes qui t'ont postés des messages depuis plusieurs pages ressentent en lisant tes réponses.
cher stéphanestephane a écrit :florence_yvonne écrit En fait, si tu as quelque chose à me dire tu es libre. Maintenant, ce que tu prétends être un moyen de me faire comprendre quelque chose ne marche pas, Florence. La seule chose que j'ai constaté ces derniers jours
est une profonde volonté d'affimer qu'il n'est pas possible de prouver l'existence de Dieu; en clair que le débat est faussé d'avance car même si on vous apporte le moyen, vous ne pouvez l'accepter.
Pour finir, ce débat va se clore non pas parce qu'il est possible de prouver l'existence de Dieu mais sous prétexte que si c'est possible ça dérange.
Mais tu n'as émis aucune critique, Florence. On discute, on échange des idées, d'un seul coup tu affirmes que le fait que je réponde aux messages ne te convient pas.cher stéphane
tu fais partie de ces personnes qui aiment critiquer, mais qui ne supporte pas qu'on leur rendent la pareille.
Si tu es croyante en quoi ma démarche te gène-t-elle ?de plus, je rajouterais que je suis profondément croyante, et qu'il n'y a aucun rapport entre ne le fait de ne pas être omniscient et croire en Dieu
T'ais-je parler de mon vocabulaire ? Combien de mots connais-tu et combien de mots existent-ils et que tu ignores ? Or, tu as tout comme moi la faculté de nommer, si pour toi cette notion n'est pas à mettre en relation avec la parole de Dieu, et surtout le Verbe. Je ne peux rien. Ce que je lis de la génèse m'amène à cela, Adam nomme des animaux pourtant le texte ne nous permet d'entendre sa voix (sous forme de dialogue) que lorsqu'il s'adresse à son autre semblable et la nomme Eve. Pour distinguer un élément d'un autre n'est-il pas suffisant de nommer l'un des deux. Et si je nomme aucun des deux, je les confonds par conséquent ils n'existent pas ni l'un ni l'autre.contrairement à toi, je ne déclare pas donner naissance à toute chose en l'intégrant à mon vocabulaire