Hello,
Pour tenter de comprendre la théorie Agecanonicienne des voutes d'eau qu'il prétend avoir exister et expliqueraient du même coup les problème de datation du Carbone Carbone tentons d'abord de savoir d'où cette théorie peut bien être sortie.
Pas d'Agecanonix, c'est une évidence,
Donc ne reste que la WT ... et les génies du Collège Central
Et là effectivement nous est exposé de façon plus que succinte cette fameuse théorie.
w11 15/3 p. 24-28Montrez-vous prêt
La voûte d’eau se rompt et une pluie torrentielle martèle le toit de l’arche (Gen. 7:11, 16).
bon le problème commence à ce poser lorsque l'on compulse les sources données
11 Dans la 600e année de Noé, le 17e jour du 2e mois, ce jour-là, toutes les sources du ciel* jaillirent et les écluses du ciel s’ouvrirent+.
12 Et la pluie tomba sur la terre pendant 40 jours et 40 nuits.
13 Ce jour-là, Noé entra dans l’arche avec ses fils, Sem, Cham et Japhet+, ainsi qu’avec sa femme et les trois femmes de ses fils+.
14 Ils y entrèrent avec tous les animaux sauvages selon leurs espèces, tous les animaux domestiques selon leurs espèces, tous les animaux rampants de la terre selon leurs espèces, ainsi que tous les animaux volants selon leurs espèces, tous les oiseaux, tous les animaux ailés.
15 Toutes sortes d’êtres vivants ayant le souffle de vie* allaient vers Noé à l’intérieur de l’arche, deux par deux.
16 Toutes sortes d’êtres vivants, mâles et femelles, entrèrent donc, comme Dieu l’avait ordonné à Noé. Après cela, Jéhovah ferma la porte derrière Noé.
Il n'est pas question ici de "voûtes d'eau" .... étrange ...
Pas grave la WT n'est pas avare, ici au moins et nous donne d'autres référence
Rbi8 p. 1664-1674Index des notes
VOÛTE D’EAU, Gn 7:11 ; 8:2.
Nous avons ici un nouveau chapitre le 8:2
Gen 8:2 Les sources de l’abîme d’eau*+ et les écluses*+ des cieux se fermèrent, de sorte que la pluie torrentielle des cieux fut retenue
A nouveau, il n'est pas question ici de "voutes d'eau" ... mais encore plus problématique le verset explique indirectement qu'il reste de l'eau ... puisque la pluie torrentielle fut "retenue" ... c'est donc qu'il en reste !!
Sinon on ne retient rien ... ce qui ne serait pas logique ...
Mais tentons quand même les autres références
ad p. 378-380Déluge
https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/12 ... 7eau&p=sen
On a dit que si toute l’humidité de l’atmosphère était brusquement libéré sous la forme de pluie, la surface de la terre serait recouverte de moins de cinq centimètres d’eau. Mais alors, de quelle source les eaux du déluge universel du temps de Noé sont-elles venues, Le récit de la création nous apprend que Jéhovah entoura la terre d’une étendue ou atmosphère, laquelle constitua une séparation entre les eaux d’en bas, les océans, et la voûte d’eau d’en haut. — Gen. 1:6-8.
cette fois si nous avons "Genèse 1"
6 Puis Dieu dit : « Qu’il y ait une étendue+ entre les eaux pour les séparer en deux+. » 7 Alors Dieu se mit à faire l’étendue et à séparer les eaux qui étaient au-dess ous de l’étendue et les eaux qui étaient au-dessus de l’étendue+. Et cela se passa ainsi. 8 Dieu appela l’étendue « ciel ». Il y eut un soir et il y eut un matin : deuxième jour.
Toujours pas la moindre voute d'eau en vue ...
Soyons positif peut être que dans les prochaine référence nous aurons enfin la réponse
nous avons à présent
https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/12 ... 7eau&p=sen
ad p. 343-345Création
Quand il est écrit que “Dieu les mit dans l’étendue des cieux pour éclairer la terre”, cela indique, semble-t-il, que ces luminaires devenaient désormais visibles à travers la voûte d’eau qui entourait la terre, comme s’ils se trouvaient dans l’étendue. Dès lors, leur lumière parvenait jusqu’à la surface de la terre, peut-être du fait que l’atmosphère qui remplissait l’étendue s’était éclaircie, perdant de son opacité. De plus, ces luminaires devaient “servir de signes, et pour les époques, et pour les jours, et pour les années”, ce qui s’avérerait par la suite utile à l’homme sous plus d’un rapport. — Gen. 1:14.
Ici beaucoup de chose ...
"il semble" ... un mot valise. Sur lequel se construira ensuite un raisonnement étrange ...
Les luminaires deviennent visible à """travers"""" la voute d'eau !
Par chez moi lorsqu'un orage éclate ... alors non seulement la lumière à bien du mal à passer
mais également ni le Soleil en plein midi, ni la lune ne sont jamais visible à travers les nuages.
Donc on se demande comment une voute d'eau censée entourer la terre et généré le "Déluge" elle peut laissé voir la lune et le soleil !!
Voilà une nouvelle théorie bien curieuse
Alors non seulement , pour l'instant aucune preuve n'est donnée sur la voute d'eau ... mais en plus , cette voute d'eau devient invisible laissant passer la lumière ...
https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/12 ... 7eau&p=sen
dx50-85Ciel
nous apporte d'autre "éclaircissement"
voûte d’eau: ad 379, 497-498; po 67; w69 3-4; is 36; w64 310
dans ad 379 nous avons un nouvel indice qui rend les choses encore plus obscures !
ad p. 378-380Déluge
https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/12 ... 5:0-15:507
Du fait de la présence de cette voûte d’eau, la pluie n’était pas nécessaire, “mais une brume montait de la terre et arrosait toute la surface du sol”. (Gen. 2:5, 6.) La Bible mentionne pour la première fois l’éclair et le tonnerre après le déluge. De même, ce n’est qu’après le déluge que parut l’arc-en-ciel (9:13) et qu’il est question de ‘froid et de chaud, et d’été et d’hiver’ dans la Bible. — 8:22.
Donc la voute d'eau est transparent ... mais "une brume montait de la Terre""" ... .....
et je passe sur les référence du texte ... qui sont plus que cocasses ...
rigolo aussi les "conséquence du déluge"
LES CONSÉQUENCES POUR LA TERRE
Quand cette immense voûte d’eau s’effondra brusquement, des milliards de tonnes d’eau s’abattirent sur la terre. Cette masse supplémentaire a pu provoquer des changements considérables sur la surface de la terre. L’écorce terrestre, qui est relativement mince (on estime que son épaisseur varie entre 30 et 160 kilomètres), recouvre une masse plutôt molle de plusieurs milliers de kilomètres de diamètre. C’est ainsi que le poids supplémentaire de ces eaux provoqua probablement de grands bouleversements dans l’écorce terrestre. Avec le temps, de nouvelles montagnes s’élancèrent sans doute vers le ciel, des chaînes montagneuses plus anciennes atteignirent de nouvelles hauteurs, des bassins maritimes peu profonds s’enfoncèrent, de nouvelles côtes furent dessinées, si bien qu’aujourd’hui quatre cinquièmes de la surface terrestre sont recouvertes par l’eau.
Ces bouleversements au niveau de l’écorce terrestre expliquent de nombreux phénomènes géologiques, tels que le soulèvement des côtes. De nouvelles forces extrêmement puissantes furent ainsi déchaînées: des vagues furieuses firent s’entrechoquer d’énormes blocs de rochers et les projetèrent très loin de leur lieu d’origine; des eaux impétueuses creusèrent des vallées et des canyons dans toutes les parties de la terre; des raz-de-marée amoncelèrent d’étranges dépôts sédimentaires en enfouirent sous ces couches épaisses des débris d’animaux et de végétation. Certains estiment que la seule pression de l’eau équivalait à 300 kilogrammes au centimètre carré, pression amplement suffisante pour fossiliser rapidement des spécimens de la faune et de la flore. — Voir The Biblical Flood and the Ice Epoch, Patten, 1966, p. 62.
Nous avons ici un indice sur l'origine de cette idée des voutes d'eau ... puisque ce qui est décrit ici sont les "théories catastrophistes" ...
Mais quant à l'origine même de la théorie la WT et le CC restent bien silencieux ...
En fait si nous voulons en savoir plus sur cette théorie ... il faut rechercher dans les livres détruit par la WT et le CC ... entre autre le livre création de 1927 ... par Rutherford
que l'on peut télécharger ici
https://www.watchtowerwayback.org/jw-wb ... eation.pdf
et là nous avons l'information ... en page 28 du livre
The theory that is reasonable and supported by the Scriptures is entitled to a candid consideration. Theories out of harmony with the Scriptures may he discarded as useless. It stems to have been the
plan of Jehovah God to begin the increase of light upon his great work for the benefit of man about the year 1874 A. D. It was in that year that Isaac N. Vail first published a pamphlet entitled “The Earth’s Annular System”. Annular means having the form of rings, or ring-shaped, and has reference to successive rings or canopies of aqueous vapor which surrounded the earth and which fell upon the
earth at different pcCods. A brief summary of the annular theory as stated by Mr. Vail is here given,
before beginning the examination of the Scriptural record, to wit
En gros notre ami alcoolique Rutherford explique qu'une théorie en accord avec la Bible est bonne
une théorie qui n'est pas en accord est donc forcément fausse ... puis il cite un certain scientifique
"Isaac Newton Vail" ... les livres """"scientifiques"""" sont consultable ici
https://archive.org/search?query=Isaac+ ... 22texts%22
Mais cependant, nous avons un nouveau problème Isaac N. Vail ... n'est pas un scientifique loin de là
nous avons ici a faire avec de la pseudo science
https://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton_Vail
https://www.velikovsky.info/isaac-vail/
et second problème ... rutherford parle d'anneaux !!! pas de couche qui empecherais la production de Carbone 14 !
Donc ici , notre ami Agecanonix nous explique qu'une voute d'eau empècherais la production de C14 ... en s'appuyant sur les théories farfelues de Rutherford qu'une bonne théorie doit être conforme à la Bible qui lui même fait appel à un quaker pseudo scientifique Isaac N Vail qui parlerait de systeme annulaire autour de la terre pour expliquer le déluge !!!!
Nous voilà donc face à une belle bande de bras cassé qu'il faudrait donc croire sur parole ... car conforme à la Bible.
Cordialement
Non ils ne sont pas problématiques, ils sont par rapport au topic et c'est assez clair qu'ils ont un niveau de gogol. 
La façon de raisonner ne me paraît pas bonne car avec cette façon de raisonner je pourrais dire aussi qu'un platiste de la Flat Earth Society peut être bon ou n'a pas un niveau de gogol en astronomie (