Religions du monde :: forum religion

Fyne a écrit :c'est un peut n'importe quoi , excuse moi marcel mais je me doits de réagir :

un infini ne peut être plus grand qu'un autre , et j'ose espérer que pour toi la vie d'un clochard ne compte pas autant que celle d'un président? si c'est le cas alors je te dirais que tu n'a rien compris a la vie et qu'il sufis de regarder comment les choses se passe pour comprendre qu'on sacrifie plus facillement certainnes personne et qu'on en surprotége d'autre.....

Tu me fais un peu peur là ... T'es sérieuse ?
Bon , en tout cas pour moi, la vie d'un clochard a autant de valeur que celle d'un président. ( Comme pour Wooden Ali, suivez mon regard...)

Je m'explique sur l'infini:
En tant qu'athée, je ne crois pas à la vie après la mort, et je pense qu'après, c'est le néant ( enfin un repos absolu et bien mérité! )
Le néant, ça peut se symboliser par zéro.
La vie étant l'inverse du néant, 1/0 ça fait l'infini.
( C'est d'ailleurs aussi pour cette raison que le pari de Pascal est faux, que les athées respectent la vie plus que les croyants , etc... )

La vie est éphémère, tout est éphémère d’ailleurs. Si on veux y chercher de la beauté, je pense que c’est là qu’il faut la chercher, dans l’éphémérité des choses, car dès lors on aborde les choses à leur juste valeur, si je puis dire les choses ainsi.

Je n’ai rien compris à ton explication de l’infinie…

Baphomet a écrit :La vie est éphémère, tout est éphémère d’ailleurs. Si on veux y chercher de la beauté, je pense que c’est là qu’il faut la chercher, dans l’éphémérité des choses, car dès lors on aborde les choses à leur juste valeur, si je puis dire les choses ainsi.

Assez d'accord, en plus j'aime bien ce qui est spontané...
C'est l'effet mérité des choses de la vie !

Baphomet a écrit :
Je n’ai rien compris à ton explication de l’infinie…

Plus simplement je voulais dire que n'importe quelle vie vaudra toujours infiniment plus que le néant qui est le rien absolu.
...On peut toujours additionner autant de néants qu'on veut, on n'obtiendra jamais une seconde de vie.

en revanche si un président meurt c'est galére pour le pays ...

J'suis vraiment pas sûr que je le regretterai...

loin des jolies discours politiquement corecte que l'on entend Rolling Eyes , oui je te taquine ^^

J'suis loin d'avoir un discours "politiquement correcte". Pour certains j'suis un terroriste en puissance alors bon...

tu ne va pas me dire qu'on prend les mêmes précotions pour sauvé un riche

J'me demande ce que ça prouve...Ce n'est parce que dans les faits les riches sont privilégiés que dans l'absolu ils valent plus que les pauvres.

que tu ai comme idéale de vie la sociéter des stroumph ou tous le monde est égal peut m'importe , mais regardons les choses en face : dans le modéle actuel de la sociéter la vie humaine a un prix !

La société actuelle est-elle parfaite? Je ne pense pas, c'est pourquoi je me réserve le droit de la critiquer et de dire qu'effectivement une vie humaine ne devrait pas avoir de prix (même si présentement elle en a un)

et bien dans ce cas , pourquoi vouloir dire que nous (athée) avons donner a la vie hummaine un prix infini? c'est faux , certain veulent qu'il en soit ainsi mais pas tous ; cela ne viens pas de l'athéisme en lui même c'est juste une piste de réflexion qu'ouvre l'incroyance.

d'ailleurs a moins que tu puisse me démontré le contraire , je continurais a penser que l'on peut évaluer le prix d'une vie humainne en se basant sur différent critére (selon la situation) : argent , pouvoir , popularité ; cela n'a rien de choquant et ne devrais pas vous choquez : dans certainne situations il faut parfois sacrifier quelques individus pour en sauvé d'autres

ps : lol Wooden.

Possible, mais comment peut-on déterminer le prix d'une personne?
Je pense pas en tout cas que ce soit en fonction de son niveau de richesse.
Je ne me prétends pas divin, je ne sais donc pas comment choisir qui doit survivre et qui doit mourir. J'aurai tendance à "en tuer 1 pour en sauver 1000" mais après....lequel?

Je ne me prétends pas divin, je ne sais donc pas comment choisir qui doit survivre et qui doit mourir.

et tu sur d'être athée déjà? ^^

car tous ce bourinage médiatique du genre : te prend tu pour Dieu pour savoir qui doits vivre et mourir , a un fort encrage religieux....


la vie humaine en elle même n'a aucune importance (voir plus avant : les autres ne comptes pas en eux même) par contre certainne peuvent t'aider il est donc important de les garder.

Possible, mais comment peut-on déterminer le prix d'une personne?
Je pense pas en tout cas que ce soit en fonction de son niveau de richesse.

je l'ai dis , les critéres varis celon les évaluations que l'on veux faire mais un peut se baser en régles générale on peut sa baser sur : la richesse , le pouvoirs , l'intéligence , la renomer , les diplomes ,l'utiliter de la personne , etc....


ps : qu'est-ce qu'un entretiens d'embauche si ce n'est m'évaluation d'une personne sur des critéres donné?

la vie humaine en elle même n'a aucune importance (voir plus avant : les autres ne comptes pas en eux même) par contre certainne peuvent t'aider il est donc important de les garder.

Cette affirmation est aussi péremptoire et improuvée que "Dieu existe"!
Je ne répondrai pas au reste, ça sent le réchauffé, on va pas repartir ce débat; nous avons tous les deux raisons "dans notre référentiel", la différence se fait au niveau du présupposé de départ.

d'après Fyne, le bien et le mal n'existe pas...si elle est brulé ou pas, il n y a pas de différence...


si quelqu'un la frappe, elle sentira rien...d'après elle je pense...


tu crois a la science, hein Fyne ? d'après la science et l'expérience, la sensation existe...

Rappel :

En psychologie, la sensation est la première étape d'une chaîne d'événements biochimiques et neurologiques allant du stimulus énergétique d'un organe sensoriel à la perception.

Bien que la classification des sensations varie selon le contexte culturel et selon la physiologie, les systèmes sensoriels de l'être humain sont décrits en biologie selon trois...


Fyne, la sensation existe OUI ou NON ? j'attends ta réponse.

Slamani, Fyne ne parle pas du mal physique (c'pas de la sensation de douleur dont il s'agit).
Elle parle du bien et du mal dans le sens moral. Ex: tuer c'est mal. Pour elle, ce n'est ni bien ni mal. C'est dans ce sens qu'il faut comprendre les termes "bien" et "mal" dans ce sujet!

… et je rajouterais que c’est lassant de se répéter.

et j'ajouterais que j'ai déjà répondu a ce cher salamani d'ouvrir un dico et de lire les diférentes traductions possible de bien et mal. Je comprend tout a fais que tu ne saisis pas le double sens mais pas que tu continu âprès que l'on t'ai expliquer.