Religions du monde :: forum religion

Ce n'est pas facile de cerner cette notion très confuse.

Dieu +dieu+dieu= 1dieu , c'est illogique.
Chaque partie est distincte; et elles constituent trois ensembles hétérogènes.

La plus grande sagesse est de connaître le Dieu , l'unique Dieu le créateur qui a tout créé.
Je connais Dieu unique facilement , sans trop de complications ni de tourments:
quand je vois la nature , je pense à Dieu qu'il l'a créé.
Quand je vois les hommes, les animaux , les poissons ........je pense à Dieu qu'il les a créés.
s'il y avait 3 dieux en un , qui est déjà une contradiction , le monde vivrait dans le déséquilibre le plus total car les trois natures supposées de Dieu se contrediraient et il y aurait querelles entre les trois : l'un voulant faire coucher le soleil dans cette partie , l'autre ailleurs et ainsi de suite.
Donc il n' y a qu' un seul et Unique Dieu qui a créé toute chose, et cette notion est plus proche de la nature humaine qui a un penchant intérieur vers celui qu'il l'a créé.
Croire en la trinité est contraire à la logique , à la raison, au bon sens.
Si je donne à quelqu'un un verre de café , un verre de lait et un verre de thé et qu'il me dis qu'il y a un seul verre , je serais dans l'obligation de penser qu'il a des troubles mentaux ou dans la vue , c'est à dire qu'il est aveugle.
Un seul et unique Dieu.
Un seul message transmis par tous les prophètes.
Une seule religion.

medico a écrit :

Il serait bien de préciser qui est à l'origine de cette traduction.

Islamlover a écrit :Ce n'est pas facile de cerner cette notion très confuse.

Dieu +dieu+dieu= 1dieu , c'est illogique.
Chaque partie est distincte; et elles constituent trois ensembles hétérogènes.

La plus grande sagesse est de connaître le Dieu , l'unique Dieu le créateur qui a tout créé.
Je connais Dieu unique facilement , sans trop de complications ni de tourments:
quand je vois la nature , je pense à Dieu qu'il l'a créé.
Quand je vois les hommes, les animaux , les poissons ........je pense à Dieu qu'il les a créés.
s'il y avait 3 dieux en un , qui est déjà une contradiction , le monde vivrait dans le déséquilibre le plus total car les trois natures supposées de Dieu se contrediraient et il y aurait querelles entre les trois : l'un voulant faire coucher le soleil dans cette partie , l'autre ailleurs et ainsi de suite.
Donc il n' y a qu' un seul et Unique Dieu qui a créé toute chose, et cette notion est plus proche de la nature humaine qui a un penchant intérieur vers celui qu'il l'a créé.
Croire en la trinité est contraire à la logique , à la raison, au bon sens.
Si je donne à quelqu'un un verre de café , un verre de lait et un verre de thé et qu'il me dis qu'il y a un seul verre , je serais dans l'obligation de penser qu'il a des troubles mentaux ou dans la vue , c'est à dire qu'il est aveugle.
Un seul et unique Dieu.
Un seul message transmis par tous les prophètes.
Une seule religion.

Dieu +dieu+dieu= 1dieu , c'est illogique.

Dieu pour l'homme c'est illogique car qui peut comprendre Dieu ?


alors si la trinité est illogique pour toi cela ne veut pas dire que c'est faux mais que d'Après ta croyance ce n'est pas logique. Enleve ta croyance et regarde plus sans argument contre et tu verras que cela peut se tenir mais avec certaine difficulté.

Aryen a écrit : Il serait bien de préciser qui est à l'origine de cette traduction.

Je ne sais pas ça date des années 1500.
ce qui est intérresant c'est comme il traduit le premeir verset de JEAN.

medico a écrit : Je ne sais pas ça date des années 1500.
ce qui est intérresant c'est comme il traduit le premeir verset de JEAN.

Il n'avais surement pas une bonne éducation vue les fautes alors comment il aurait bien traduit correctement ?


Finnallement j'aurais surement été meilleur que lui.....

mais il n'est pas le seul a écrire correctement se passage.

et un dieu était la Parole ” The Emphatic Diaglott,

medico a écrit :mais il n'est pas le seul a écrire correctement se passage.

Effectivement celui là a tendance témoin de Jéhovah..

It was reprinted in 1902 by the Watchtower Bible and Tract Society, which also obtained the plates from the original printing and had the type reset for publication on the its own presses in 1927.

http://en.wikipedia.org/wiki/Emphatic_Diaglott

Cela change en quoi finallement le résultat .... j'aimerais avoir ta réponse ?


J'ai eu une discussion avec des témoins de Jéhovah derinièrement (tes frères du Québec) et ils disaient plus la même chose. Ils acceptent que Jésus soit Dieu mais dans la soumission il est Dieu a cause du vouloir du Père. Jésus est Dieu comme le Père car le Père l'a voulut.

Ils rejettent la trinité mais accepte qu'il est Dieu dans tout sa puissance comme le Père (A cause du bon vouloir du Père, il l'a élévé au même rend que lui)...




Médico, si je prend ce mots grec qui est traduit par un petit dieu par vous alors avez-vous traduit tout les même mots dans votre version avec un petit ''d'' ou sinon vous avez mis un gros ''D'' dans d'autre verset en oubliant que dans Jean 1:1 vous avez mis un petit ''d'' ???

je ne savais pas que l'auteur de la diaglott était tj.
c'est un scoop.

medico a écrit :je ne savais pas que l'auteur de la diaglott était tj.
c'est un scoop.

Ai-je dis cela ????

Tu déformes mes propos ...


mais j'ai fais une recherche et nous voyons sur l'original de ce livre Watch tower assez surprenant hein.....




N'est-il pas le premier fondateur en voyant cela ???

finallement, j'aimerais avoir ta réponse..



Médico, si je prend ce mots grec de Jean 1:1 qui est traduit par un petit dieu par vous alors avez-vous traduit tout les même mots dans votre version avec un petit ''d'' ou sinon vous avez mis un gros ''D'' dans d'autre verset en oubliant que dans Jean 1:1 vous avez mis un petit ''d'' ???

les tj ont acheté les droits d'auteur mais B Wilson n'etait pas un tj.
pas plus que celui là.
“ et le Logos était dieu ”  Pages choisies
des Évangiles,
par H. Pernot. —

medico a écrit :les tj ont acheté les droits d'auteur mais B Wilson n'etait pas un tj.
pas plus que celui là.
“ et le Logos était dieu ”  Pages choisies
des Évangiles,
par H. Pernot. —

Assez troubland de le voir dans l'original ce mots (WatchTower) s'il n'était pas l'un des fondateurs oubliés .....


Et pour ma questions pour en finir avec cela ?????

Médico, si je prend ce mots grec de Jean 1:1 qui est traduit par un petit dieu par vous alors avez-vous traduit tout les même mots grec dans votre version avec un petit ''d'' ou sinon vous avez mis un gros ''D'' dans d'autre verset en oubliant que dans Jean 1:1 vous avez mis un petit ''d'' pour faire valoir votre point de vue en falsifiant le texte dans ce but d'enlever la trinité et mieux endoctriner ???

si oui ....N'est ce pas malhonnête de faire cela ???

mais d'autres traducteurs suivent la même leçon.
“ et le Verbe était un être divin ” Le Nouveau Testament,
par M. Goguel, H
et aussi
“ et de condition divine Das Evangelium
était le Logos ”  nach Johannes,
par J. Schneider.

medico a écrit :mais d'autres traducteurs suivent la même leçon.
“ et le Verbe était un être divin ” Le Nouveau Testament,
par M. Goguel, H
et aussi
“ et de condition divine Das Evangelium
était le Logos ”  nach Johannes,
par J. Schneider.

Répond à ma question car je prend l'effort de discuter avec toi alors sous courtois et répond sinon je commence a voir en toi du manque de respect comme si je parlais à un mur et il me répond pas..

Vaux-tu plus que les musulmans ? si oui merci de répondre et de pas faire comme eux...


Médico, si je prend ce mots grec de Jean 1:1 qui est traduit par un petit dieu par vous alors avez-vous traduit tout les même mots grec dans votre version avec un petit ''d'' ou sinon vous avez mis un gros ''D'' dans d'autre verset en oubliant que dans Jean 1:1 vous avez mis un petit ''d'' pour faire valoir votre point de vue en falsifiant le texte dans ce but d'enlever la trinité et mieux endoctriner ???

si oui ....N'est ce pas malhonnête de faire cela ???

le D majuscule c'est pour JEHOVAH et le minuscule s'adresse a JESUS car JESUS est un dieu mais pas le DIEU TOUT PUISSANT.
c'est ce qu'ont bien compris plusieurs traducteurs .

medico a écrit :le D majuscule c'est pour JEHOVAH et le minuscule s'adresse a JESUS car JESUS est un dieu mais pas le DIEU TOUT PUISSANT.
c'est ce qu'ont bien compris plusieurs traducteurs .

non c'est pas ce que je te demande comme réponse...... avez-vous traduit le même mots grec partout pareille ?


oui ou non

pas de discours pour me faire dormir en expliquant un méi mélo pour moi..


Si vous avez répondu non alors ce n'est pas honnête car cela s'appelle de la falsification volontaire dans le but de noyer le poisson..


Changer le texte pour faire dire comme vous est-ce correct avec vos connaissances ????

pour moi non



Selon mon expérience ce n'est pas seulement les témoins de Jéhovah qui le font . Les pentecotistes ont sortit quelque version mieux adapté à leur parler en langue et l'impossion des mains ect..