Religions du monde :: forum religion

Bertrand a écrit :on peut conduire un cheval a l'abreuvoir... Mais on ne peut le forcer a boire

Cela ne change rien au fait que j'ai précisé plus haut !

medico a écrit :De nouvelles preuves du Déluge de Noé en provenance du Mexique.
http://biblicalgeology.net/2006/Noahs-F ... exico.html

je détecte ici un souci.

Le déluge a détruit toutes les traces des anciennes civilisations.

Or le déluge est daté de 2370 avant JC.

Mais la pyramide de Saqqarah est datée de 2600 avant JC.
la chine elle est née il y a environ 5000 ans avant JC, il y a 3800 a 1900 ans avant JC existait la culture Majiayao.
En europe les minoens prospérèrent entre 2700 a 1200 ans avant JC

Curieusement toutes ces grandes civilisations ont passé le déluge sans problème.
et n'en ont absolument jamais rien relaté.

En imagninant le déluge réel, Cela pose un sacré problème.
Comment des gens meurent tous et renaissent aussitot le déluge passé ?
A moins que ce ne soit les habitants de l'arche qui des la sortie de l'arche aient copulé comme des lapins d'une part. Qu'ils aient
repris, les langues , les coutumes , les Dieux disparu pendant environ 1 an sous les eaux ... et mieux se soit mit à parler à penser et a écrire
dans chacunes des langues qu'ils ignoraient jusque la.

Mais si simplement le déluge est un mythe alors tout s'explique beaucoup plus simplement ... et l'arche n'est qu'une image relative au mythe
ce qui explique également qu'on ne l'a jamais trouvée et qu'on ne la trouvera jamais.

si c'est un mythe pourquoi il est presque universelle ?

medico a écrit :si c'est un mythe pourquoi il est presque universelle ?

Parceque justement c'est un mythe ... pris et repris , raconté oralement et déformé ...

Si ce n'est pas un mythe ... comment réponds tu aux faits archéologique et historique ?

Comment des personnes vivants en Amérique du Sud peuvent ils avoir une même conception d'un déluge avec ceux qui vivaient vers Babylone ?

medico a écrit :si c'est un mythe pourquoi il est presque universelle ?

Comme ça, il ne suffit que d'un gros coup de pub promotionnel?
D'accord si c'est la seul preuve que tu as besoin je te donne raison si au 21 dec 2012 c'est la fin du monde, car ça aussi c'est presqu'universel!

medico a écrit :Comment des personnes vivants en Amérique du Sud peuvent ils avoir une même conception d'un déluge avec ceux qui ceux vivaient vers Babylone ?

Demande aux gens qui ont vécu un tsunami de t'expliquer ce qu'ils ont vécu.

D'abord ... à ceux d'indonésie en 2004,
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ism ... 9an_Indien
puis à ceux du japon en 2012

et à ceux de Lituya Bay en 1958
et en 1992 à Cape Mendocino en californie

Etonnament tous te raconterons la même chose .. pourtant je te défie de réussir à démontrer qu'ils parlent de la même catastrophe

Mais je peux te renvoyer la question comment les sumériens avant la bible et le récit du déluge peuvent ils décrirent le déluge biblique
en détail dans l'épopée de Gilgamesh ?

Gilgamesh est un mythe et le Déluge biblique une réalité !
Etrange, étrange

Donc pour en revenir aux questions sur l'égypte, la chine et les minoens ... comment l'expliques tu ?

medico a écrit :si c'est un mythe pourquoi il est presque universelle ?

Bonne remarque, medico. La chose s'est réellement produite. La terre a reçu son baptème par immersion. Quand aux traces historiques ou archéologiques, il faut les remettre dans un contexte d'interférence des lois en changement de gouvernance de la matière se traduisant par des paradoxes dans les datations. Voir "Adam et Eve et la théorie de l'évolution". Consultez le lien de ma signature.

jusmon de M. & K. a écrit : Bonne remarque, medico. La chose s'est réellement produite. La terre a reçu son baptème par immersion. Quand aux traces historiques ou archéologiques, il faut les remettre dans un contexte d'interférence des lois en changement de gouvernance de la matière se traduisant par des paradoxes dans les datations. Voir "Adam et Eve et la théorie de l'évolution". Consultez le lien de ma signature.

moi j'aime bien

Adam et Eve et la théorie de l'évolution
Avertissement: cette étude n’est qu’un point de vue personnel.

donc en résumé, "c'est un point de vue personel" "La chose s'est réellement produite" ... ce qui résume à peu prés tout

Pion a écrit : Comme ça, il ne suffit que d'un gros coup de pub promotionnel?
D'accord si c'est la seul preuve que tu as besoin je te donne raison si au 21 dec 2012 c'est la fin du monde, car ça aussi c'est presqu'universel!

il devait déjà avoir internet et communiquait les infos genre ( ta vue chez il y a eu un déluge.

Et pour les dates ???

-2600 saqarra
-3800 à -1900 Majiayao
-2700 à - 1200 minoen

comment ils fonts avec un déluge en -2370 ?

Tu te hates de ne pas répondre médico !

Il y a d'autres mythes quasi-universels. L'arbre-monde, le géant primordial, la déesse-mère... Doit-on en conclure qu'ils sont tous réels ?

Invité, es-tu sûr de ne pas vouloir t'inscrire, tes interventions sont assez intéressantes pour qu'on veuille en savoir plus .

(je suis inscrit, mais mon pseudo est "invité"... pour jouer sur le double sens, faire un peu d'humour, accentuer mon anonymat, faire allusion à la philosophie bouddhiste de l'impersonnalité... toussa, toussa quoi...)

Sympa comme idée.