Religions du monde :: forum religion

Bonjour,

C est à dire ?
@ j m'interroge

mk.t.lepassant a écrit : Eric121, aurait demander des preuves qu ils existent, puis de citer des sources, et enfin dire que ce sont mensonges....

Je n'ai jamais demandé des preuves qu ils existent, je n'ai jamais contesté que des textes existent... j'ai demandé des preuves pour vérifier leur viabilité et leur fiabilité... pour préciser de quoi on parle... copier-coller des textes sans sources n'est pas une solution.
Donc, ce qui n'est pas prouvé est faux jusqu'à preuve du contraire (j'éviterais le terme mensonge à l'avenir)

mk.t.lepassant a écrit :Bonjour,

C est à dire ?
@ j m'interroge

bonjour,

C'est-à-dire que le Coran n'enseigne pas la même conduite en différentes situations. En position d'infériorité, les commandements ne sont pas les mêmes qu'en position de force par exemple.

Le comportement dicté et similaire à celui des criquets. Lorsque ces insectes sont en faible nombre il vivent paisiblement leur petite vie individuelle de criquet tranquille mais fécond, sans causer trop de ravage.. Mais, dès que leur nombre dépasse un certain seuil au mètre carré, leur comportement change, les insectes se synchronisent comme obéissant à une volonté collective, se mette à marcher au pas comme une armée, s'envolent en essaims et dévastent tout sur leur passage.

eric121 a écrit :
Il faut compter en nombre de croyants???

Tu me fais dire ce que je n'ai pas dit. Je n'ai jamais dit qu'il faut compter en nombre de croyants[/quote]




Ah OK...


Ne me fais pas dire que je t'ai fait dire ce que tu n'as pas dit...

@j m interroge

Très bien...

L islam devaste tous sur son passage.
Je suppose que le Coran cite qu il le faut également ?

Véritablement je ne comprends pas...

Déjà, bienheureux qui peut comprendre le Coran arabe. Quand je dis "arabe", cela veut dire non pas une traduction, ni en arabe imprimé, non. Cela veut bien dire dans les manuscrits, les grands codex !
Trop dur. C'est mission impossible. Pourquoi ? Parce que ce sont des notes prises sans les voyelles, sans ponctuation, sans signe diacritique. Le livre vous tombe des bras.

@marmhonie

Erreur très cher....
Les premiers manuscrits coraniques,ecrits en arabe sont composés de voyelles. Ils le sont tellement que les premiers manuscrits arabes eux même, en sont constitués. L écriture kufi est un bon exemple il me semble..

mk.t.lepassant a écrit :@marmhonie
Les premiers manuscrits coraniques,ecrits en arabe sont composés de voyelles.

Tout faux !

Codex Coran Tachkent

Le voici tel quel :


Et tu lirais le Codex Corani de Sarmacande quelques siècles plus tardifs ?


Je ne vous en crois pas capable, ignorant déjà que ces codex anciens sont effectivement sans voyelles.

mk.t.lepassant a écrit :Très bien...

L islam devaste tous sur son passage.
Je suppose que le Coran cite qu il le faut également ?

Il n'a pas besoin de le dire expressément, c'est le résultat que l'on observe: dans ses phases de conquête, l'Islam ne tolère que l'Islam.

@ j m interroge

Il n y a pas de phases de conquêtes de l islam
Il y en a eu. Nuance. Les groupuscules contemporains revendiquant une appartenance à l islam ne revendiquent que leur propre bêtise aux yeux du monde entier.
Cela étant, les phases d expansions du christianisme ne se faisaient pas dans la dentelle non plus ...

@marmhonie

Très bien ! Expliquez....
Peut être avez vous lu ces fameux Coran originaux ?!... la bibliothèque du Vatican en dispose étonnamment d un si vous voulez...


Amicalement

MK.T.LEPASSANT

@marmhonie

Vous venez de confirmer mes propos...

"Le Codex de Samarcande ne peut pas avoir été écrit plus tôt que 150 après la recension d'Othman ; c'est-à-dire pas avant la fin du viiie siècle ou le début du ixe siècle, en raison du style coufique utilisé pour sa rédaction[1]. "

http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Coran_d'Othman

Coufique: kufi....

Merci marmhonie

mk.t.lepassant a écrit :Les groupuscules contemporains revendiquant une appartenance à l islam ne revendiquent que leur propre bêtise aux yeux du monde entier.

Ils ne revendiquent que leur propre bêtise et celle du Coran qui les incite à cela.

Une lecture intelligente du Coran est une lecture qui en élimine une bonne moitié. L'Islam n'est-ce donc qu'une petite moité des préceptes et commandements coraniques?

"J’ouvre délicatement avec beaucoup d’émotions, une petite notice explicative accompagne le document, une très forte odeur de peau de mouton, j’ai dans les mains un manuscrit vieux de plus de mille ans, quelques versets du Saint Coran, de style coufique primitif avec voyelles colorées"

http://oumma.com/Voyages-aux-sources-du ... Coran,1265


VOYELLES COLOREES

@j m interroge

Je ne suis pas de ceux qui iront vous copier la ritournelle habituelle, visant à citer tous les versets coraniques incitant à la paix et l amour du prochain. Mais sachez ceci:

Tant que le Coran ne sera pas lu, tant qu il sera pointé du doigt par les médias, tant que ces groupuscules existeront, tant que les préjugés, les amalgames existeront... un terrain d entente ne sera jamais possible sur ce domaine.

C est malheureusement ainsi.

Amicalement

MK.T.LEPASSANT

@marmhonie

Vous voyez bien que vous avez tort