Religions du monde :: forum religion

Tétraèdre est un idiot paranoïaque. Sa place est dans un asile de fous.
Pour lui, dire la vérité aux femmes (du Québec et d'aileurs) c'est leur ôter le choix d'avoir leur propre corps. En gros, mesdames, mesdemoiselles, ne soyez pas comme ces meurtriers qui veulent vivre... Soyez des utérus!
Le monde est mieux comme ça : des mâles qui contrôlent tout, des femmes qui sont des utérus sans âme.
Après tout, c'est comme ça que les voyait le catholicisme jusqu'au XIXème siècle (on sait, "racisme anti-cathos", arrête d'aboyer, Tétraèdre).

Donc, puisque Tétraère n'est utile pour personne, je propose que l'avorte vite, très vite... Après tout, il n'a pas grand-chose d'humain, et on a déjà fait piquer des animaux pour moins que ça.
Et puis il arrive même à faire du mal au catholicisme, c'est dire la profondeur de sa stupidité...

Tétraèdre a écrit :C'est toi le tueur d'enfant et sale anti Québecois provincialiste colonialiste etraciste qui est ignorant et cesse de vomir ta haine contre les femmes du Québec qui sont assez intelligente de ne pas tuer leurs enfants.

Ah! je sens le point Godwin qui va tomber... !

Moi je le lui donne.
Il part déjà avec un handicap, on ne va as en plus lui refuser la récompense, non?
Il serait capable de nous traiter de racistes anti-singes-cathos-sous-évolués et de sionistes-tueurs-de-petit-jésus etc...

Eyh! Quand on y pense, Jésus est peut-être revenu... Et il aura été avorté.
Ouf! On l'a échapé belle! Sans l'avortement, on était repartis pour 2000 ans de connerie!

Je ne parle pas d,un spermatozoïde quelconque mais de celui qui est né dans l'uturus par procréation comme être unique et éternel . Vous tuez et détruisez son corps en l'avortant mais pas son âme éternelle et il vous demandera des comptes

NON!
On lui empêche de pécher. Donc, il ira nécessairement au paradis. Alors que si on l'avait laissé vivre, il serait peut-être devenu tueur en série, ou pire: médecin pratiquant l'IVG.
On a donc sauvé son âme. Dieu nous bénisse!

quinlan a écrit :Tétraèdre est un idiot paranoïaque. Sa place est dans un asile de fous.
Pour lui, dire la vérité aux femmes (du Québec et d'aileurs) c'est leur ôter le choix d'avoir leur propre corps. En gros, mesdames, mesdemoiselles, ne soyez pas comme ces meurtriers qui veulent vivre... Soyez des utérus!
Le monde est mieux comme ça : des mâles qui contrôlent tout, des femmes qui sont des utérus sans âme.
Après tout, c'est comme ça que les voyait le catholicisme jusqu'au XIXème siècle (on sait, "racisme anti-cathos", arrête d'aboyer, Tétraèdre).

Donc, puisque Tétraère n'est utile pour personne, je propose que l'avorte vite, très vite... Après tout, il n'a pas grand-chose d'humain, et on a déjà fait piquer des animaux pour moins que ça.
Et puis il arrive même à faire du mal au catholicisme, c'est dire la profondeur de sa stupidité...

Juste pour dire, au Québec c'est jusqu'au 20e siècle.

Sauf que vous l'assasinez sans le baptisez en plus de blesser la mère à vie en la vouant à ses cauchemards et l'avorteur faux scientifique menteur pour l'éternité car ces évident ces massacreurs d'enfants ne se corrigeront jamais etant devenus des monstres anti vie promort comme le Luthérien qui vient d'être assassiné par un luthérien

Tétraèdre a écrit :Sauf que vous l'assasinez sans le baptisez en plus de blesser la mère à vie en la vouant à ses cauchemards et l'avorteur faux scientifique menteur pour l'éternité car ces évident ces massacreurs d'enfants ne se corrigeront jamais etant devenus des monstres anti vie promort comme le Luthérien qui vient d'être assassiné par un luthérien

Lorsque l'avortement était illégal, les avortements étaient fait par n'importe qui et la mère risquait d'en mourrir à chaque fois. Je trouve que cela est pire pour la mère lorsque l'avortement était illégal.

P.S. Plus je te lis, plus je me dis que tu ne dois pas être catholique. Tu dois faire partit d'un autre groupe qui vise à discréditer les catholiques. J'en ai jamais lu d'aussi... exaspérant (j'essaie d'être poli). Tu vises n'importe qui et quoi dans tes attaques. Cela en devient ridicule. Si ton but n'est pas de discréditer les catholiques, apprends à montrer ton opinion d'une manière plus intelligente. Vise une cible et ne t'en invente pas une (exemple tes «faux scientifiques»). Désigne exactement ceux qui selon toi sont des assassins, au lieu de les désigner sous un titre très général «massacreur d'enfants».

Salut.

Un catholique avorteur d'enfant cela n'existe pas car l'avortement commis exclu automatiquement l'avorteur de ton espèce du catholicisme. Sale tueur d'enfants tu devrais avoir honte .

dhmo a écrit :Plus je te lis, plus je me dis que tu ne dois pas être catholique. Tu dois faire partit d'un autre groupe qui vise à discréditer les catholiques

Je lui ai déjà fait remarquer que sa façon de faire discréditait l'Eglise... Mais sa seule réponse est de me traiter de faux catholique.

Maintenant, pour ce qui est de l'avortement, la doctrine catholique est claire : c'est un meurtre.

Tétraèdre a écrit :Un catholique avorteur d'enfant cela n'existe pas car l'avortement commis exclu automatiquement l'avorteur de ton espèce du catholicisme. Sale tueur d'enfants tu devrais avoir honte .

Moi, je l'imagine bien en gamin boudeur, vous savez, le genre à vous rendre fous à force ce lamentation.

Peut êter que c'est ça le truc. Ptetre bien qu'il a juste 4 ans et répète ce que papa-maman lui disent.

Dans ce cas, tétraèdre, pardonne nous toutes nos moqueries, "tu ne sais pas ce que tu fais", pour reprendre les paroles d'un barbu schizophrène.

Tétraèdre a écrit :Un catholique avorteur d'enfant cela n'existe pas car l'avortement commis exclu automatiquement l'avorteur de ton espèce du catholicisme. Sale tueur d'enfants tu devrais avoir honte .

Je n'ai pas honte, et je ne devrais pas avoir honte. Je n'ai tué aucun enfant (ni foetus).

Ren' a écrit : Je lui ai déjà fait remarquer que sa façon de faire discréditait l'Eglise... Mais sa seule réponse est de me traiter de faux catholique.

Maintenant, pour ce qui est de l'avortement, la doctrine catholique est claire : c'est un meurtre.

Merci de lui avoir dit... malgré que c'est sans résultat. Et je savais déjà pour la doctrine catholique. Mais sa façon de «crier» les mots faux scientifiques et tueurs d'enfants... Cela me fait plus penser aux évangélistes états-uniens.

Ren', est ce comme ça que tu défends ton frère?
Il est peut-être un peu trop zélé à tes yeux mais il ne fait que défendre la doctrine catholique, à savoir que l'avortement est un meurtre (et donc ceux qui y participent, sont des meurtriers). Et toi, par peur que ta religion soit mal vu par les incroyants, tu es prêt à hurler avec eux contre ton frère...

Indo-Européen a écrit :Il est peut-être un peu trop zélé à tes yeux mais il ne fait que défendre la doctrine catholique, à savoir que l'avortement est un meurtre

Sa façon de s'attaquer à l'avortement ne solutionne rien, et pousse ses contradicteurs à s'enfermer davantage dans la défense de cette pratique.

L'avortement est un meurtre. Mais il faut le dire de manière à être entendu, en se laissant guider par l'Esprit Saint, qui est Amour.