Religions du monde :: forum religion

Parce que vous avez dit que DIEU a reporté une colère contre les hommes sur Jésus qui a été puni à notre place, vous avez remplacé LA JUSTICE DE DIEU par L'AMOUR DE DIEU.

Vous avez aboli les LOIS.

Ce n'est pas UNE LOI que vous avez transgressée mais TOUTES LES LOIS.

Je n'aimerais pas être à votre place.

C'est Jésus qui a transgresser les lois et enseignait de le faire c'est pour ça que les pharisiens l'ont fait tuer. Les pseudo chrétiens suivent les lois, c'est pour ça qu'il y a les tribunaux.

Gaetan a écrit : ↑11 avr.20, 00:55 C'est Jésus qui a transgresser les lois et enseignait de le faire c'est pour ça que les pharisiens l'ont fait tuer.

Absolument pas.

Paul dit : 31 Anéantissons-nous donc la loi par la foi ? Loin de là ! Au contraire, nous confirmons la loi.


Je vais t'expliquer simplement.

Les lois Dieu les a faites pour corriger les péchés des hommes et si les hommes n'avaient péché tel qu'ils ont péché, il y aurait eu zéro Loi ou très peu.

Exemple :

Les hommes convoitaient le bien d'autrui.
Dieu a promulgué la Loi : "c'est interdit de convoiter".

Si les hommes n'étaient pas si cupides Dieu n'aurait pas fait cette Loi.

Donc toutes les 613 Lois + les Dix Commandements, elles existent pour que chaque péché ne soit plus fait.

Mais les gens après écoutent les Lois mais ils en arrivent à ne plus croire en Dieu, juste ils se prennent pour des gens supérieurs et ils dirigent le peuple en les obligeant à écouter les lois sans leur dire qu'il faut avant tout croire en Dieu car le Paradis ce n'est pas croire aux Lois, le Paradis c'est pour ceux qui croient en Dieu.

Ensuite il y a des gens qui font une loi pour eux mêmes c' est à dire ils disent : "puisque ma conscience accepte cette action, et que je me sens bien, cela veut dire que cette loi que ma conscience m'impose, est bonne".


Comme aujourd'hui, les gens disent : "ma conscience me dit que c'est l'amour qui est le bien, donc si deux hommes veulent s'aimer, ma conscience me dit que c'est le bien puisque c'est de l'amour, donc ma loi est : le mariage pour les homosexuels est bien".

Donc les Lois deviennent des handicaps pour les gens car d'une part, ils en oublient à croire en Dieu, et ensuite, ils se créent des lois dérivées des Lois de Dieu que leur conscience accepte, donc ils se disent que c'est bien alors que c'est mal, et ils n'iront pas au Paradis.

Par conséquent les Lois sont nécessaires indispensables pour la bonne marche de notre société, c'est évident, mais ensuite les hommes, après avoir appris à être de bonnes personnes, maintenant ils doivent se donner à fond pour mériter le Ciel.

Par la Nouvelle Alliance DIEU donne Jésus sur la Croix afin que Rome voit chez Jésus comme un demi dieu et l'accepte et accepte le Christianisme.

Une fois que le Christianisme est accepté, maintenant les hommes doivent faire ceci :

CROIRE EN JESUS - ECOUTER SA PAROLE - METTRE SA PAROLE EN PRATIQUE.

Une fois que les hommes ont fait ceci, la Nouvelle Alliance que DIEU scelle avec les hommes est : LES HOMMES SONT PRIVES DU LIBRE ARBITRE Dieu agit en eux, et c'est DIEU qui fait obéir l'homme aux Lois, donc un homme est bon parce que DIEU le guide dans ses gestes chaque jour, l'homme ne s'appartient plus, il appartient à DIEU, DIEU qui a manifesté sa présence chez cet homme car cet homme ou cette femme sait que DIEU guide le moindre de ses pas.

C'est pour cela que je dis que DIEU me parle parce que DIEU me guide en me parlant.

Nous en étions à savoir si David adorait Jésus comme le prétend JM (et aussi l'Evangile, il est vrai).

prisca a écrit : ↑11 avr.20, 01:06 Absolument pas.

Paul dit : 31 Anéantissons-nous donc la loi par la foi ? Loin de là ! Au contraire, nous confirmons la loi.

C'est pas Jésus qui a dit ça c'est Paul, Paul était confus, il disait qu'il ne faut pas suivre la loi et en même temps il disait que ça vient de Dieu, c'est illogique, si la loi de Moise vient de Dieu, il faut la suivre, donc tu dois lapider les femmes adultères et tous les autres meurtres que tu as dans la loi, or Paul pensait le contraire, il disait qu'il ne faut pas faire ça.

Gaetan a écrit : ↑11 avr.20, 04:08 C'est pas Jésus qui a dit ça c'est Paul, Paul était confus, il disait qu'il ne faut pas suivre la loi et en même temps il disait que ça vient de Dieu, c'est illogique, si la loi de Moise vient de Dieu, il faut la suivre, donc tu dois lapider les femmes adultères et tous les autres meurtres que tu as dans la loi, or Paul pensait le contraire, il disait qu'il ne faut pas faire ça.

Non, je te conseille de lire les commentaires que j'ai établis sur les Epitres de Paul afin que tu comprennes. https://www.dieu.pub/viewtopic.php?f=93 ... 8&start=30

J'ai fini les commentaires des Epitres de Paul aux Romains, tout à l'heure ou demain je continue jusqu'à la dernière Epitre.

Saint Glinglin a écrit : ↑09 avr.20, 06:44Tu ne développes aucun argument parce que tu sais que tu es dans une impasse.

Du moins, essaies-tu de le faire croire. Puis, je n'ai pas besoin de développer quoi que ce soit face à tes arguments inutiles car bidons.

Saint Glinglin a écrit : ↑09 avr.20, 06:44Il est grotesque de prétendre que David adorait Jésus-Christ.

Personne n'a dit le contraire.

Ajouté 1 minute 20 secondes après :

Saint Glinglin a écrit : ↑11 avr.20, 01:23 Nous en étions à savoir si David adorait Jésus comme le prétend JM (et aussi l'Evangile, il est vrai).

Je n'ai pas prétendu ça, et l'évangile non-plus.

Mt 22.43 Et Jésus leur dit: Comment donc David, animé par l'Esprit, l'appelle-t-il Seigneur, lorsqu'il dit:
22.44 Le Seigneur a dit à mon Seigneur: Assieds-toi à ma droite, Jusqu'à ce que je fasse de tes ennemis ton marchepied?
22.45 Si donc David l'appelle Seigneur, comment est-il son fils?

Alors de qui parle David ?

Saint Glinglin a écrit : ↑12 avr.20, 01:30 Mt 22.43 Et Jésus leur dit: Comment donc David, animé par l'Esprit, l'appelle-t-il Seigneur, lorsqu'il dit:
22.44 Le Seigneur a dit à mon Seigneur: Assieds-toi à ma droite, Jusqu'à ce que je fasse de tes ennemis ton marchepied?
22.45 Si donc David l'appelle Seigneur, comment est-il son fils?

Alors de qui parle David ?

Du Messie qui est son Seigneur, et il n'est dit nulle part que David adorait son Seigneur. Il adorait son Dieu, YHWH.

David est lui-même le Messie :

1 S 16.13 Samuel prit la corne d'huile, et l'oignit au milieu de ses frères.
L'esprit de l'Éternel saisit David, à partir de ce jour et dans la suite.
Samuel se leva, et s'en alla à Rama.

Saint Glinglin a écrit : ↑12 avr.20, 04:20 David est lui-même le Messie :

1 S 16.13 Samuel prit la corne d'huile, et l'oignit au milieu de ses frères.
L'esprit de l'Éternel saisit David, à partir de ce jour et dans la suite.
Samuel se leva, et s'en alla à Rama.

Tu ne t'en sortiras pas en prenant le mot "Messie" au sens général du terme. Il y a eu de nombreux messies (oints) mais un seul est LE Messie, et ce n'est pas David.

A l'époque, le messie siège sur le trône d'Israël et il n'est pas question d'un autre messie.

Saint Glinglin a écrit : ↑12 avr.20, 22:37 A l'époque, le messie siège sur le trône d'Israël et il n'est pas question d'un autre messie.

Bien sûr que si : "Je leur susciterai un prophète comme toi, du milieu de leurs frères, et je mettrai mes paroles dans sa bouche, et il leur dira tout ce que je lui commanderai." ; "Si vous croyiez Moïse, vous me croiriez aussi, car c’est à mon sujet qu’il a écrit." (Deutéronome 18:18 ; Jean 5:46).

Un prophète n'est pas plus un messie que Moïse n'est un messie.

Les prophètes de l'AT ont annoncé le Messie sans en être eux-mêmes.

Par ailleurs, le prophète dont parle Moïse est Esdras.

Saint Glinglin a écrit : ↑13 avr.20, 01:47 Un prophète n'est pas plus un messie que Moïse n'est un messie.

Bien sûr que si. Ils avaient l'onction de YHWH.

Saint Glinglin a écrit : ↑13 avr.20, 01:47 Par ailleurs, le prophète dont parle Moïse est Esdras.

Non, Tu racontes n'importe quoi rien que par esprit de contradiction, comme d'hab. Le prophète dont parle Moïse c'est Jésus : "Si vous croyiez Moïse, vous me croiriez aussi, car c’est à mon sujet qu’il a écrit." Jean 5:46 !