'mazalée' a écrit : ↑30 oct.20, 04:18
Exactement pareil pour le Pape.
Non, le pape n'est pas en adéquation avec la Nouvelle Alliance puisqu'un Chrétien digne de ce nom ne peut pas être favorable à l'union d'hommes entre eux.
a écrit :Dire de mettre à mort quelqu'un est pédagogique ? C'est sûr qu'une fois enterré sous une montagne de pierres l'intéressé aura bien appris sa leçon
Si les Lois de Dieu prescrivent la mort dans certains cas, c'est que la mort est la sentence, point barre.
Nous qui ne sommes que des humains nous n'avons pas à discuter de ce que Dieu dit.
Et sais tu pourquoi la mort est préférable plutôt que vivre dans le péché ?
Parce que la mort du corps ce n'est rien, et c'est l'esprit qui apprend que le péché fait mourir, donc la femme qui a péché, par la mort qu'elle subit, saura qu'elle est morte à cause de cela, et son esprit lui aura grandi par la sentence drastique qui apprendra à cette femme que dans la vie qui suivra, ayant gardé en acquis la leçon retenue, elle s'abstiendra cette fois, de tromper son mari.
a écrit :Et dire que le motif est que untel et untel est poussé par un instinct animal est signe de sagacité ?
Oui parce que c'est la vérité, l'homme est animal, et il devient spirituel ensuite.
a écrit :Ce que fait le Pape.
Non le pape cautionne le mariage civil gay, il ne montre pas de l'amour et compassion ni il s'abstient de juger, il est allé sur l'autre versant, il est allé approuver.
Il y a une différence notoire entre dire "je ne juge pas mais en tant que pape je ne cautionne pas" et dire "je ne juge pas et en tant que pape j'approuve".
Le rôle d'un prêtre puisque le pape est un prêtre c'est de dire au monde ce que DIEU dit dans la Bible et non pas le contraire.
a écrit :Dieu ne dit pas ça. Dieu condamne l'adultère et la personne qui le porte à mort. Dieu .....
Je ne réponds pas lorsque tu es insultant.
a écrit :Et que tu appelles miséricordieusement un pécher. Donc tu condamnes par cette parole une personne qui ne sait pas pourquoi elle fait ce qu'elle fait
Je n'irais jamais dire à un homosexuel qu'il est pécheur, jamais je ne pourrais dire une chose pareille par pudeur, et parce que j'aime quiconque.
Il faut distinguer aussi ce que nous sommes nous, à savoir que nous péchons puisque nous sommes dans la chair, et dire à quelqu'un qu'il est un pécheur c'est faire comme si nous nous étions sans péché, donc c'est juger autrui injustement.
Et puis il y a autre chose, c'est que même si nous ne faisons pas le péché que nous pourrions "reprocher" à quelqu'un, nous, nous ne sommes pas à l'abri de le faire un jour, ce péché, car personne ne peut dire "fontaine je ne bois jamais de ton eau" donc comme nous ne savons pas ce que l'avenir nous réserve, il ne faut pas juger autrui car nous mêmes nous pourrions, par exemple, être un jour, un homosexuel.
a écrit :Et ne dis pas que tu ne condamnes pas la personne Dieu lui-même la condamne puisque sa destination est ====> l'enfer. Es tu meilleure que Dieu lui-même.
Parce que je m'en tiens aux écritures que je lis lesquelles disent que c 'est le feu qui attend les impudiques.
Il faut bien que les impudiques justement soient face à la sentence que DIEU leur promet si toutefois ils ne veulent pas renoncer à leur impudicité car si personne ne leur dit jamais rien, comment pourraient ils le savoir qu'en somme c'est leur âme qui est mise en jeu ? Donc pour leur bien, il faut savoir dire les choses, avec parcimonie, et avec force aussi, tempérer, et obtempérer aussi.
a écrit :Et en disant qu'il pèche tu ne le juges pas ?
Le sujet est orienté vers "un pape" qui cautionne l'homosexualité donc il faut pouvoir se défendre de cette félonie en disant aux homosexuels "attention, vous tombez dans un piège, le pape veut votre mort spirituelle, donc faites en sorte que l'homosexualité sorte de votre vie un jour, car si vous mourez dans ce péché là, c'est vrai que vous n'irez pas à la Vie, donc c'est comme une assistance à une personne en danger de mort.
a écrit :Ce que je n'ignore pas c'est que tu fabriques tes théories au fur à mesure. La preuve, tu viens de tomber d'accord avec le Pape que tu étais partie pour contredire dans ton premier post.
Absolument pas.