Estrabolio a écrit : ↑01 août21, 18:41
Bonjour Arké,
Non, désolé mais c'est faux. Ce médicament était efficace "in vitro" mais, malheureusement "in vivo" il n'a aucune efficacité. Le Professeur Raoult était persuadé de son efficacité et n'a respecté aucun protocole scientifique dans ses essais en excluant des gens qui tombaient malades par exemple.
Tu accuses sans preuves ?
a écrit :Aucune étude sérieuse ne montre une efficacité de ce traitement c'est d'ailleurs pour cela qu'aujourd'hui le Professeur Raoult préconise de se faire vacciner.
Les chiffres sont disponibles sur le site de l'IHU de Marseille, l'étude est très bien détaillée.
a écrit :Les masques étant périmés l'administration ne pouvait pas les utiliser tout simplement.
Si l'Etat avait distribué ces masques, on lui aurait reproché de mettre en danger les soignants en donnant du matériel périmé donc potentiellement innefficace.
J'ai l'impression qu'on parle de quelques boîtes de conserves dans le stock d'une épicerie là !
Tu es en train de dire que l'état est incapable de gérer des stocks de survie pour sa population et cela a causé beaucoup de morts! Mais étrangement il n'y a pas de responsables traduit en justice ????
Finalement certains ont bien raison de n'accorder aucune confiance dans ce gouvernement et donc dans ses préconisations pour traiter le problème du Covid.
a écrit :Premièrement, le Professeur Raoult lui même n'a jamais préconisé l'usage de l'hydroxychloroquine pour soigner mais en préventif pour éviter de tomber malade.
Faux, il a préconisé de l'utiliser dès les premiers symptômes et pas en phase finale car cela ne servait plus à rien :
https://www.youtube.com/watch?v=UNLzK0gPXsc
a écrit : Il a toujours dit que cela ne servait à rien lorsque les personnes étaient à l'hôpital et ce traitement a été interdit à l'hôpital lorsqu'une étude a démontré que ça ne servait à rien.
Tu as des sources que je puisse vérifier, stp ?
Voici les miennes :
https://www.youtube.com/watch?v=YprfFTmgOr8
C'est normal puisqu'on ne va pas donner un médicament qui ne sert à rien et qui a des effets secondaires graves chez certains et ne vient pas me dire que c'est faux, mon oncle est mort d'une réaction cardiaque à l'hydroxychloroquine lors du protocole d'essai du plaquémil, médicament utilisé pour la polyarthrite rhumatoïde à base d'hydroxychloroquine, à l'époque, il avait d'ailleurs été averti de ce risque.[/quote]
Je connais aussi des gens qui sont mort de crise cardiaque due à l'âge et on l'acte de décès stipule "victime du Covid".
On est pas à l'abri d'une fausse déclaration étant donné que des primes tombent pour les décès Covid.
a écrit :Désolé mais c'est idiot, les gens qui étaient confinés ensemble étaient des gens qui vivaient déjà ensemble avant, qui dormaient, mangeaient, vivaient au même endroit. Qu'ils passent 12 heures ensemble ou 24 heures ne change rien à la contamination !
T'es un bon toi, doubler le temps d'exposition ne change rien ? A quoi serve les chambres d'isolement dans ce cas ?
a écrit :Pourquoi ne pas parler de la Grande Bretagne qui n'a pas confiné non plus au départ ? Parce que ça a été une catastrophe !
Au final, la Suède a le même taux de mortalité et le premier ministre a reconnu que ça avait été une erreur.
Tu aurais des sources , stp ?
a écrit :Il n'a jamais été interdit de faire des autopsies, là encore, une fausse information.
Si ça avait été le cas, on aurait donné des anticoagulants dès le départ aux personnes en insuffisance respiratoire or ils ont envoyé plus d'air dans un système qui ne pouvait pas l'assimiler !!
Bon, pour conclure, si tu ne donnes pas de sources officielles lorsque tu accuse, je ne prendrai même pas la peine de répondre, il faut un minimum quand même !
