Estrabolio a écrit : ↑17 août21, 08:36
Vous êtes une sombre crapule, un menteur, je n'ai jamais dit ça, j'ai dit que les gens n'étaient pas passés de "contre" à "pour" ce qui est la vérité!
Il y a eu une changement oui mais pas entre les "pour" et les "contre" mais entre les "pour" et les "pour" !
Alors continuez à mentir, à servir vos salades, je refuse le dialogue avec des gens malhonnêtes !
Ah ils sont beaux les prétendus chrétiens, une bande de menteurs, voila la vérité.
Bonne continuation.
Bien sur , estrabolio , je suis , comme le dit le coran , ton pire ennemi ( sourate 98:6 , sourate 5:51 ) , ou pire que des bêtes ( sourate 8:55) , répandant la corruption sur terre ( sourate 5:33 ) . Je sais , je sais . Crois tu vraiment pouvoir m intimider ? Ce n est pas en prenant les vêtements d un athée qu on devient non-obscurantiste
Le problème c est que ta version ne marche pas ;
il y a bien un changement
plus on remonte dans le temps , plus on se rend compte que les chiffres pour l euthanasie des proches est bas .
en 1998 , à la question posée par l ipsos "Si l’un de vos proches était atteint d’une maladie incurable, et en proie à des souffrances extrêmes, décideriez-vous de l’aider à mourir ?" il n y avait plus que 61 %
et si on remonte à la même question en 1988 , il n y avait plus que 49 %
Pire , en 1998 , a la question , quelle est est votre position la plus proche , seulement 34% choisissaient "il fait légaliser l euthanasie"
Donc , vas y accuse moi de menteur , mais les chiffres te démentent , on est bien passé du contre au pour . Il suffit simplement de remonter davantage dans le temps
Je t'expliquais simplement que contrairement à ce qu on croit , ce n est pas un fait de société , mais une succession , un harassement de petite polémiques à 2 balles qui ont été lancées pour des buts électoralistes . A chaque fois la société se retrouvait de plus en plus mauvaise , divisée, fracturée , manipulée avec de moins en moins de repère . Car il n y a nul raison de croire que ce qui s est passé entre 2010 et 2014 ne se soit pas passé autour des années 1998 et des années 1988
Enfin tu peux aussi lire cet article qui dit qu en 2017 on arrivait selon la question à des chiffres variant de 95% à 34%
https://www.francetvinfo.fr/societe/eut ... 44532.html
60 points d écarts ce n est pas rien
ou encore ce sondage de 2021 qui montre que curieusement , seulement 24% des francais, quand ils pensent à leur fin de vie , pensent que que l euthanasie est une des 2 choses prioritaires qu ils demanderaient pour eux
https://atlantico.fr/article/decryptage ... n-y-parait
Soit 70 points d écarts
Tu vois , si on prenait uniquement le dernier sondage on dirait que les français ne sont même pas passés au pour , à l opposé de ta propre opinion
Tu conviendras bien que si seulement 24% trouvent parmi les choses les plus prioritaire l euthanasie pour eux-mêmes , on se demande alors pourquoi faire une loi pour l euthanasie et non pas une loi sur les choses plus prioritaires .
Je t ai démontré comment il était facile de manipuler l opinion , mais en réalité c est encore plus facile que je le dis . Dans les années 60 , il n y avait pas d ordinateur , mais aujourd hui , par des algorithmes de machine learning on peut poser la question adéquate pour maximiser un résultat qu on veut faire paraître en premier n car les algorithmes permettent de segmenter une population statistiques en plusieurs sous populations regroupant plusieurs critères afin d obtenir la meilleure statistique , ce qui intéresse donc beaucoup les manipulateurs d opinion et les pervers narcissiques manipulateurs
Enfin n est il pas vicieux de ta part de faire passer les réponses de "oui pour certains cas" comme des "oui fermes" . Si c est uniquement "pour certains cas" , alors on ne peut pas utiliser ces chiffres pour justifier une loi , car une loi n est pas faite "pour certains cas" , mais pour tous les citoyens , sinon , cela accroît les inégalités